Skocz do zawartości

dawniej forumszosowe.org

Zdjęcie

ponownie rozmiar ramy


940 odpowiedzi w tym temacie

#261 kr1zje

kr1zje
  • Użytkownik
  • 1165 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 26 styczeń 2010 - 16:41

Ja bym wybrał 53,4 i do tego mostek 130mm. Za duża rama to nic fajnego.
Mam 179cm, rama 55 i mostek 100mm, gdybym miał zamienić mojego neo exile na nową wersję to wziąłbym 53,4cm i mostek 120mm.

#262 maciej1986

maciej1986
  • Administrator
  • 3267 postów
  • SkądPoznań

Napisano 26 styczeń 2010 - 18:44

Bardzo krótkie nogi masz kolego, nie popełniłeś błędu przy pomiarze??
button stats bikestats.pl

#263 sewi

sewi
  • Użytkownik
  • 236 postów
  • SkądOpole

Napisano 27 styczeń 2010 - 21:23

Bardzo krótkie nogi masz kolego, nie popełniłeś błędu przy pomiarze??


Zmierzyłem jeszcze raz długość nogi i teraz wyszło mi 82.5cm czyli ciut więcej. Samemu nie tak łatwo się pomierzyć ;-)

Patrick napisal mi cos takiego po podaniu mu szczegolow:
"I think 56cm will do the job. you'll need a non setback seatpost and a 110mm stem plus and a handlebar with shorter reach."

czyli w wolnym tlumaczeniu ze rama 56 (56 C-T i 56 dluga) bedzie ok, jesli zaloze sztyce bez przesuniecia do tylu, mostek dl. 110mm i mniejszą kierownice.

Faktem jest, że ten rower nie ma byc do specjalnych zrywów, sprintów na nim nie bedę robił ;-) A jeśli będę to tylko ze samym sobą, a nie na wyścigach. Wiec może aż tak nie będzie z nią źle?

Problem w tym, że nie bardzo widzę jaką inną ramę karbonową bym mógł znaleźć w takiej jakości i cenie...

#264 kr1zje

kr1zje
  • Użytkownik
  • 1165 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 27 styczeń 2010 - 21:32

Wg mnie to nie zda egzaminu. Rower z krótszą ramą, dłuższym mostkiem i kierownicą z większym reach'em/zasięgiem, będzie przyjemniejszy w prowadzeniu.

To twoja pierwsza szosa czy już na czymś jeździłeś?

#265 sewi

sewi
  • Użytkownik
  • 236 postów
  • SkądOpole

Napisano 28 styczeń 2010 - 08:24

Wg mnie to nie zda egzaminu. Rower z krótszą ramą, dłuższym mostkiem i kierownicą z większym reach'em/zasięgiem, będzie przyjemniejszy w prowadzeniu.

To twoja pierwsza szosa czy już na czymś jeździłeś?


Jezdzilem 14 lat temu (jak mialem 17 lat - wtedy troche bylem mniejszy o 2cm) na ramie 54, wiem ze wtedy ta rama mi pasowala. Probowalem wtedy tez jezdzic na ramie 56 ale ogolnie rama byla ciezka i zle mi sie jezdzilo. Z tego co sobie przypominam to tez troche inaczej sie siedzialo na tych dwoch ramach - jedna miala sztyce z przesunienciem a druga byla prosta - tylko nie pamietam ktora byla ktora :( Sprobuje sie poprzymierzac do ram 54 i 56 w jakis sklepach przez weekend. Moze cos mi to ulatwi.

#266 Jarek-LT

Jarek-LT
  • Użytkownik
  • 275 postów
  • SkądKolberg

Napisano 28 styczeń 2010 - 09:43

SEWI- te 54 lub 56 wcale nie muszą pasować.
Musisz szukać i przymierzyć ramę która po wymierzeniu metrówką ma , o ile pamiętam 550mm C-C. czyli środek główki / środek rury podsiodłowej-sztycy mierzonej w poziomie.
Dawno temu miałem ramę AUTHORA 52 gdzie C-C wynosiło 555mm.a więc była dużo za duża..
Jarek-LT

#267 sewi

sewi
  • Użytkownik
  • 236 postów
  • SkądOpole

Napisano 28 styczeń 2010 - 10:05

SEWI- te 54 lub 56 wcale nie muszą pasować.
Musisz szukać i przymierzyć ramę która po wymierzeniu metrówką ma , o ile pamiętam 550mm C-C. czyli środek główki / środek rury podsiodłowej-sztycy mierzonej w poziomie.
Dawno temu miałem ramę AUTHORA 52 gdzie C-C wynosiło 555mm.a więc była dużo za duża..
Jarek-LT


Tak planowalem, ze bede mierzyl te ramy pod katem wysokosci C-C, C-T i dlugosc gornej rury.

#268 jakubruc

jakubruc
  • Użytkownik
  • 161 postów
  • SkądSopot

Napisano 28 styczeń 2010 - 11:29

Długi czas nie śledziłem tego tematu, ale przedwczorajsza rozmowa z kolegą, który kupuje nową ramę, skłoniła mnie do dokładnych pomiarów mojego roweru, z którego do tej pory byłem zadowolony...
Niestety wyszło, że mój rower to "L", a nie 'M". Jak ja mogłem to przegapić :)?

Drodzy koledzy, jak to jest z rowerami z kierownicą czasową, przygotowanymi do długich czasówek lub do Ironmana? Jaką powinny mieć geometrię? Sylwetka kolarza jest przecież inna niż na typowej szosówce.

#269 GrzegorzP

GrzegorzP
  • Użytkownik
  • 1129 postów
  • SkądLeszno

Napisano 28 styczeń 2010 - 11:50

Proponuje postudiowac sobie geometrie ''pro bików'' i poszukac różnic między szosówkami a czasówkami http://www.bikeradar...x-ttx-ssl-21685

#270 jakubruc

jakubruc
  • Użytkownik
  • 161 postów
  • SkądSopot

Napisano 30 styczeń 2010 - 11:44

Dzięki!
Teraz to dopiero zamieszałeś;)
Rower Lanca (ma ten sam wzrost co ja) zupełnie nie zgadza się z wychwalanym przez niemal wszystkich kalkulatorem- http://www.competiti...nder=M&units=cm !
Trek Madone:
* Rider's height: 177 cm (5ft 10in)
* Rider's weight: 73kg (161lb)
* Seat tube length, c-c: 500mm
* Seat tube length, c-t: 520mm
* Saddle setback: 75mm
* Saddle height, from BB (c-t): 753mm
* Tip of saddle nose to C of bars (next to stem): 580mm
* Handlebar drop: 80mm
* Head tube length: 160mm
* Top tube length: 572mm
Trek Equinox TTX SSL ( czasówka):
* Rider's height: 1.77m (5' 10")
* Rider's weight: 73kg (161lb)
* Saddle height, from BB (c-t): 753mm
* Saddle setback: 55mm
* Seat tube length, c-t: 580mm
* Seat tube length, c-c: 518mm
* Tip of saddle nose to C of bars (next to stem): 562mm
* Handlebar drop: 155mm
* Head tube length: 115mm
* Top tube length: 550mm
* Total bicycle weight: 8.40kg (18.52lb)
Zwracam uwagę na: Top tube length: 572mm i Seat tube length, c-t: 520mm w szosówce!!! :)

#271 maciej1986

maciej1986
  • Administrator
  • 3267 postów
  • SkądPoznań

Napisano 30 styczeń 2010 - 14:55

Sam wzrost nic nie daje, jeszcze długość rąk i nóg...
button stats bikestats.pl

#272 thorian

thorian
  • Użytkownik
  • 802 postów
  • SkądRoztocze

Napisano 30 styczeń 2010 - 22:09

Panowie mam małą zagwozdkę odnośnie rozmiaru ramy. Wszystkie dane poniżej - pomiary z Competitive Cyclist, Wrench Science i geometria ramy

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Z kalkulatorów wynikało by, że rama S (c-c 529,6) była by może i odpowiednia, ale żeby łatwo nie było to M (c-c 544) wg French Fit też by się nadawała. Teraz mam dylemat, którą wybrać S i mostek 110 czy M z 100.

Znalazłem też post w tym temacie o aktualnych "trendach" w doborze rozmiaru ramy i jak dla mnie to wychodzi 170 - 172 -- 540mm więc znowu M.

Na koniec najlepsze... obecnie jeżdżę na ramie (c-c) 555 z mostkiem 110 i wg wszelkich kalkulatorów, technik doboru ramy itd powinna być na mnie za duża a mimo to nie czuje dyskomfortu, nie ma bólu, czy drętwienia karku. Nie mam wrażenia, że jest za długa i wygodnie mi na niej.

Doradźcie coś bo sam już nie wiem...

#273 maciej1986

maciej1986
  • Administrator
  • 3267 postów
  • SkądPoznań

Napisano 31 styczeń 2010 - 11:07

Thorian to mogę Ci powiedzieć, że u mnie wygląda to tak...
Dołączona grafika
Mam teraz ramkę Accent R001 w rozmiarze 54, taką kiedyś mi doradzono. Długość rury górnej to 55cm, do tego mam mostek 75mm i jest ok. Długość łączna jest taka jak zalecana, jest dla mnie wygodna. Jednak na przyszłość będzie krótsza ramka i dłuższy mostek. W Twoim przypadku skłaniałbym się jak najbardziej do rozmiaru S i mostka 100-105mm.
button stats bikestats.pl

#274 kr1zje

kr1zje
  • Użytkownik
  • 1165 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 31 styczeń 2010 - 11:58

thorian, dla mnie oczywiste jest że powinieneś mieć ramę 525-530mm.

#275 thorian

thorian
  • Użytkownik
  • 802 postów
  • SkądRoztocze

Napisano 31 styczeń 2010 - 16:23

maciej1986
widzę, że nie tylko mi jest wygodnie na większej ramie ;-)
Jakiego rozmiaru będziesz szukał przy następnej?

kr1zje
wg kalkulatorów tak, ale to w zasadzie tylko teoria i dlatego nie jestem pewien.
Wcześniej pisałeś, że teraz wybrał byś Neo c-c 530. Nie była by za mała taka rama?

W Atali rama c-c ma 51 cm a mostek 120 i czuje się na niej trochę przygarbiony. Stąd moje obawy co do mniejszej ramy.

Całkowita długość obu ram z odpowiednimi mostkami (110 dla S i 100 dla M) to różnica zaledwie 4,4 mm. Wersja M z mostkiem 100 jest nawet krótsza od tej optymalnej wg Wrench Science.
Oprócz długości biorę też pod uwagę wysokość główki ramy. Przy M najprawdopodobniej odpadły by podkładki pod mostek co uważam za plus.

#276 maciej1986

maciej1986
  • Administrator
  • 3267 postów
  • SkądPoznań

Napisano 31 styczeń 2010 - 16:27

Będę szukał czegoś między 520-530, do tego mostek odpowiednio 110-100. Łączna długość wyjdzie taka sama jak teraz.
button stats bikestats.pl

#277 GrzegorzP

GrzegorzP
  • Użytkownik
  • 1129 postów
  • SkądLeszno

Napisano 31 styczeń 2010 - 16:53

maciej1986, zobacz to http://autobus.cycli...o_mcewen_ridley

#278 maciej1986

maciej1986
  • Administrator
  • 3267 postów
  • SkądPoznań

Napisano 31 styczeń 2010 - 17:01

No widzisz, pierwsza sprawa, nie muszę być tak naciągnięty na rowerze jak Robbie. A druga sprawa, względem wysokości siodła od suportu wychodzi, że Robbie ma krótsze nogi ode mnie, do tego jest 1 cm wyższy i możliwe że łapy ma dłuższe....
button stats bikestats.pl

#279 thorian

thorian
  • Użytkownik
  • 802 postów
  • SkądRoztocze

Napisano 31 styczeń 2010 - 17:44

GrzegorzP mimo że to była dla Macieja dzięki za linka.
Wychodzi na to, że kalkulatory to jedno a indywidualne preferencje to drugie i nie zawsze optymalnie dobrana w ten sposób geometria będzie wygodna.
Ja chyba należę do tych co wolą być bardziej wyciągnięci...

#280 maciej1986

maciej1986
  • Administrator
  • 3267 postów
  • SkądPoznań

Napisano 31 styczeń 2010 - 18:07

Thorian możesz poeksperymentować w aktualnej ramie krótszym mostkiem i upewnić się jaka długość będzie odpowiednia. Jak podałeś w Atali masz 510mm rama i 120mm mostek, co daje łącznie 630mm, a drugim rowerze masz 555 i 110, czyli 665mm jeśli weźmiesz ramę S, masz 529mm i do tego mostek 100mm masz 630 jak w Atali, ale możesz również dać mostek 110,120,130mm i przy ostatnim osiągnąć długość taką jak w drugim rowerze. Biorąc rozmiar M, aby uzyskać łączną długość wedle kalkulatora musiałbyś mieć mostek 90mm, aby uzyskać długość drugiego roweru mostek 120mm. Przed Accentem miałem ramkę stalową, miała ok 58-59cm(mostek ten sam), nie pamiętam dokładnie, wiem ze była dużo za duża, po przesiadce na Accenta dopiero zrozumiałem o ile była za duża. Może zauważyłeś, że krótszy rower jest o wiele bardziej zwrotny i narowisty. Możesz też pójść w stronę French Fit, ale zauważ, że łączna długość jest podobna. Weź pod uwagę też, swoje odczucia, ewentualnie przejedź się na czyimś rowerku mającym podobną geometrię. To jedyne co mogę podpowiedzieć.
button stats bikestats.pl



Dodaj odpowiedź