43 odpowiedzi w tym temacie

[stomek]

Pytanie do tych co mają jedno i drugie. Czy pomiar mocy jaki wypluwa Strava dużo różni się od mocy z normalnego czujnika? (takiego w cenie roweru)

[Damian Chlanda]

Pytanie do tych co mają jedno i drugie. Czy pomiar mocy jaki wypluwa Strava dużo różni się od mocy z normalnego czujnika? (takiego w cenie roweru)

Duzo, za duzo niestety. 

[stomek]

A w którą stronę? Zaniża, zawyża czy w zależności od humoru:-) 

[big75]

Z tego co próbowałem kiedyś analizować to wyszło mi, że Strava( estymowanie)  zaniża i to sporo ( pewnie jakieś 20-25%) .Dotyczy to podjazdów , na prostej nie sprawdzałem  bo to nie ma wielkiego sensu  choćby ze względu na ..... wiatr )

 

Taki segment ,górka w Karkonoszach  podjazd Piechowic na Michałowice ( jedzie się w lesie do tego wolno, wiatr prawie nie wpływa na wyniki  )

 

W zeszłym roku bez pomiaru mocy jechałem 15 min 20 s , co daje VAM 940 -Strava ,,wyestymowała'' średnio 189 Watt

 

https://www.strava.c...3753#8757236640

 

Ten sam kawałek w Maju , już z pomiarem mocy ( 4iii) jechałem ca 30 sekund woniej , Vam 905 

 

https://www.strava.c...571#13896538211

 

średnia z czujnika wyskoczyła 244 Watt--czyli ponad .........50 więcej 

 

(Tak do końca nie jest to miarodajne bo teraz jestem ,,grubas'' z 3-4 kilogramawi  więcej na koncie  - no ale jasne jest że jednak sporo ta ,,estymacja ''zaniżona)

 

 

[stomek]

To dobrze,że zaniża;-) Dzieki za porównania.

[Greek]

Akurat na podjazdach to wskazania mają się bardzo dobrze, używana formuła jest zbliżona do formuły dr Ferrariego. Średnią oczywiście można sobie wsadzić

[dywyn]

Strava nie wie z której strony wieje wiatr i czy jedziesz na kole. O ile na podjazdach nie pojawiają się bzdury to szacunkowe waty na prostych są straszne niedokładne (w górę i w dół).

[stomek]

Greek czytam inne temty w których piszesz i Ty coś ściemniasz. Piszesz, że masz 188 cm i ważysz 63 kg. Chyba bez kości;-) Przy takich parametrach nie dziwie się, że  Strava źle pokazuje.

[Greek]

Zobacz Kolego na datę

[stomek]

30.07.2015. Niecały rok temu. Ma to jakieś znaczenie?

[Greek]

Ma takie znaczenie, że teraz jestem grubasem

[stomek]

Ok ale nie jestem w stanie sobie wyobrazić kogoś 188 cm i 63 kg. Nie miałem nigdy poniżej 75 kg przy 186 cm a i tak wyglądałem jak anorektyk. Koniec bo dyskusja zeszła całkiem z tematu;-)

[Greek]

Żaden problem, ważyłem nawet 60kg przy tym wzroście.

186cm, 75kg i anorektyk? Bez jajec proszę.

[stomek]

Może dlatego, że wcześniej ważyłem 105 kg. Wracając do Stravy to jak przyglądam się dzisiejszym segmentom to chyba głupoty pokazuje. Odcinek pierwszy 2.8km 90m 3%- 274W, drugi 0.5km 37m -7%-231W, trzeci odcinek 0.3km 23m 7%- 566W  Przy pierwszym odcinku zmęczyłem się dwa razy więcej niż przy trzecim. Przy drugim prawie wcale bo z górki było. Wiatr taki sam bo odcinki były jeden po drugim.

[Greek]

Daj linka to coś będzie można powiedzieć

[sirkozi]

Jak pierwszy odcinek trwał pewnie z 12 minut, a trzeci z minutę to co w tym dziwnego?

[stomek]

Ale przy drugim prawie bez pedalowania było czyli watów nie wytwarzałem. Chyba,że się myle. https://www.strava.c...ities/613661365

[Greek]

 

Przecież odcinek drugi to zjazd, nie wiem jak chciałbyś mieć z tego poprawne wskazania.

Z kolei moc na trzecim odcinku wynika z tego, że przez jego połowę jechałeś jeszcze będąc rozpędzonym po zjeździe.

 

 

 

[stomek]

Chyba Strava wie, że to zjazd to nie powinno być tak wysokich wskazań. Źle to sobie wymyślili;-) Muszą dopracować.

[Greek]

To dopracuj jak uważasz, że to takie łatwe. Co z tego, że strava wie że to zjazd, skoro nie ma pojęcia czy na nim kręciłeś czy nie? Masz na to jakiś pomysł?

Nie mówiąc już o dokładności danych dotyczących ukształtowania terenu.