Tworzenie GMO nie jest działalnością charytatywną to fakt ale na jakiej podstawie sądzisz że jest bezpieczne i że faktycznie tylko kilka korporacji na świecie potrafi wyżywić resztę świata i stara się do tego przekonać innych?
Nic takiego nie napisałem.
Nie chciałbym cię obrazić ale wydaje mi się, że problem GMO znasz jedynie z wikipedii i pewnie z reklam.
Gwarantuję Ci, że nie tylko Ty skończyłeś studia (kierunkowe)... Wiedzy nigdy nie czerpie z TV i gazet, bo ich nie oglądam/czytam.
Poza tym pisząc o tym, że GMO to szansa żeby historia się nie powtórzyła zapominasz zupełnie czym jest różnorodność biologiczna i dlaczego jest tak ważna a to jest sól w oku ludzi propagującym GMO.
To brak różnorodności sprawiał, że jedna zaraz potrafiła wyniszczyć 60-70-80% plonów za jednym razem...
Czyli jesteś za działalnością firm pracujących nad GMO, ponieważ pochwalasz to, że poza zwiększeniem upraw też chcą, aby były one odporniejsze na zagrożenia jakim są poddawane.
Zresztą jeżeli Ci ludzie dążyli by do tego, żeby tylko wyprodukować dużo ładnych czerwonych, dużych, soczystych, smacznych pomidorów, które by się psuły po 24h od zerwania to sądzisz, że by na tym zarobili? Znowu te pieniądze, których nam tak brak
.
Skoro jesteś za GMO i cenisz ich pracę to czemu tak na nich najeżdżasz?
I nie mieszajmy genetyki w sensie krzyżowania roślin, jak powstały obecne odmiany hodowlane z inżynierią genetyczną polegającą na ingerencji gdzie informację genetyczną organizmu roślinnego "mieszamy" z informacją organizmu zwierzęcego (np bakterią).
Gdzie ja o tym napisałem? Gdzie Ty to wyczytałeś w mojej wypowiedzi?
To jest szalony pomysł naukowców na uzdrowienie krajów trzeciego świata. Szczepienie ziemniakiem czy bananem
. Czytałem o tym, może się kiedyś uda.
Nie twierdze, że każdy musi mieć co jeść i czy to jest dobre czy złe
Tzn. że jesteś za masowym głodzeniem i redukcją populacji ludzkiej?
ale rzetelna informacja na dany temat jest wg mnie o wiele cenniejsza niż mydlenie ludziom oczu za pośrednictwem 4 władzy w postaci mediów, bo ten kto kontroluje media kontroluje rzeczywistość..a to przykre.
Reszta tezy to zwykły populizm. Fajnie się odnieść do niechęci ludzi do telewizji i napisać, że oczywistość jest oczywista. Nikt dalej nie zastanawia sięnad tym co czyta, bo już myśli tylko o tym jak jest okłamywany. Niezły chwyt.
Nikt nie chciałby aby następne pokolenia musiały za nas cierpieć w jakikolwiek sposób;)
Gdzieś Ty studiował, że nie oduczono Ciebie używać sformułowań nikt, wszyscy, każdy... u mnie za takie bzdury potrafiono uwalić osobę bez mrugnięcia okiem.
i pomimo natłoku zajęć zachęcam niektórych do szukania wiedzy nie tylko na 1 stronach gazet (ja znalazłem ją na uczelni) bo dezinformacja w mediach czasem daje więcej szkód niż pożytku
Jak pisałem też jestem po studiach. Tak chwalę się! A co! Tylko ja poza ćwiczeniami chodziłem również na wykłady.
Jeżeli nie musisz odpuść sobie odpisywanie na tego posta, bo nie ma o co się kłócić.
Wesołych
ps. idę po kolejny kawałek sernika
!
i roznych certyfikatow zapewniajacych ze jest to produkt czysty bez zadnych dodatkow chemicznych i kombinacji genetycznej ...nie bylo mnie w stanie nic przekonac .
