Skocz do zawartości


Jakie pedaly???


47 odpowiedzi w tym temacie

#1 Gosc__MarTiNi__*

Gosc__MarTiNi__*
  • Gość

Napisano 06 lipiec 2007 - 18:02

Witam, przerzucilem cale forum aby dowiedziec sie czegos wiecej na temat pedalow do szosowki i po przeczytaniu wszystkiego mam jeszcze wiekszy metlik w glowie niz mialem wczesniej ;].

Prosze o rade....jakie pedaly beda odpowiednie. Jezdze turystycznie szosowka, trafila mi sie okazja i kupilem buty adidas girano na szose.Buty kompatybilne sa z systemami SPD, SPDR i look ( SPD SL tez )

1.lepiej kupic pedaly do MTB np. model M520???
2.czy moze jakis model WELLGO na szose ( czy jest on kompatybilny z systemem SPD )???
3.czy moze kupic SPD na szose np. A515, lub A520.
4.czy majac buty adidas girano na szose bede mogl bez problemu stosowac bedaly SPD??


prosze o pomoc. z gory dzieki.

#2 ramzi

ramzi
  • Użytkownik
  • 31 postów
  • SkądTrójmiasto

Napisano 06 lipiec 2007 - 18:43

Zakupiłeś buty szosowe więc nie ma sensu kupowac pedałów do mtb badż z blokami jak do MTB.
Jak dla mnie to M520 , A515 i A520 odpadają , czemu akurat te wybrałeś ??
W-g mnie lepsze bedą Shimano. SPD-SL PD-R540

4. Do butów szosowych pasują bloki SPD (MTB)

#3 asterx

asterx
  • Użytkownik
  • 7 postów
  • SkądMińsk Mazowiecki

Napisano 06 lipiec 2007 - 18:49

Witaj.
Wszystko zależy od tego co rozumiesz przez "turystycznie".Jeżeli oznacza to częte poruszanie się pieszo (np. aby cyknąć pare fotek,coś zwiedzić itp) to żadne buty szosowe się do tego nie nadają również te które zakupiłeś. Znacznie lepszym wyborem byłyby buty MTB i odpowiednie pedały.
Jest tego jedna przyczyna : buty szosowe są bardzo sztywne i nie posiadaja bieżnika - bloki są "odsłonięte" co sprawia że dłuższe poruszanie sie pieszo niż kilka kroków to katorga.
Jeżeli już musisz zostać przy tych butach to moim zdaniem czy użyjesz pedałów MTB czy szosowych na konforcie nic nie zyskasz - czyli bierz pedały na szose zyskasz przynajmniej na przełożeniu siły.
Bierz looka albo SPD SL .

#4 Gosc__MarTiNi__*

Gosc__MarTiNi__*
  • Gość

Napisano 06 lipiec 2007 - 18:52

Zakupiłeś buty szosowe więc nie ma sensu kupowac pedałów do mtb badż z blokami jak do MTB.
Jak dla mnie to M520 , A515 i A520 odpadają , czemu akurat te wybrałeś ??
W-g mnie lepsze bedą Shimano. SPD-SL PD-R540

4. Do butów szosowych pasują bloki SPD (MTB)



czyli polecasz R540??...w sumie nad tymi myslalem dopoki nie zaczalem czytac forum, i w wiekszosci przypadkow dla turystycznej jazdy forumowicze przewaznie stosuja zwykle SPD M520 , A515 lub A520. a co myslicie o 515, 520, M lub A?? ( przy wyborze kierowalem sie tez przystepna cena )

#5 Malik

Malik
  • Administrator
  • 2523 postów
  • SkądZielona Góra

Napisano 06 lipiec 2007 - 20:24

o pedziach juz kilka razy dyskutowalismy.
ja po raz nty napisze.. jesli buty i pedaly na szose to tylko i wylacznie TYPOWO szosowe.
buty juz masz no to jeszcze tylko pedaly..
z dobrych i tanich najlepiej wypada system spd SL.

jakbys szukal czegos lepszego to polecal pedaly looka, model keo classic.
sam wczesniej jezdzilem na spd sl, time, i zaluje ze od razu nie kupilem keo. teraz mam model carbon.
;-) look rules.

#6 Gosc_Klaudiusz_*

Gosc_Klaudiusz_*
  • Gość

Napisano 06 lipiec 2007 - 21:33

Jezdzilem na Lookach ( SPD oczywiscie tez) w szosie mam teraz spd-sl (r540 konkretniej) i musze powiedziec ze sa znacznie lepsze od lookow jezeli chodzi o chodzenie. Biegam prawie codziennie z rowerkiem 4 pietra w gore i w dol ( czasem 2 razy dziennie) wiec mysle ze chodze w butach stosunkowo duzo - zadnych problemow. Stwierdzenie katorga to indywidualna sprawa, ale wg mnie jest stanowczo zbyt mocno podkoloryzowane

#7 Konik

Konik
  • Użytkownik
  • 540 postów
  • SkądKraków

Napisano 07 lipiec 2007 - 08:12

Stosowanie "górskiech" SPD ma IMO uzasadnienie tylko w przypadku stosowania butów MTB:
- gdy jeździsz głównie MTB i nie masz kasy na drugie buty szosowe,
- gdy jeździsz turystycznie i sporo chodzisz (bloki SPD są schowane w bieżniku).
Jeśli nabyłeś buty szosowe, nie kombinuj z SPD i zrób jak Koledzy radzą 8-)

#8 Gosc_Urban_*

Gosc_Urban_*
  • Gość

Napisano 07 lipiec 2007 - 08:37

Ja też nie odczuwam wielkiej katorgi chodząc w lookach. Wiadomo, że nie jest to wygodne i bloki szybciej się niszczą, ale żeby od razu katorga...
A co głównego wątku to chyba wszystko zostało już powiedziane.

#9 berski

berski
  • Użytkownik
  • 590 postów
  • SkądMałopolska

Napisano 07 lipiec 2007 - 08:51

polecal pedaly looka, model keo classic.
sam wczesniej jezdzilem na spd sl, time, i zaluje ze od razu nie kupilem keo


W czym tkwi różnica?

#10 Malik

Malik
  • Administrator
  • 2523 postów
  • SkądZielona Góra

Napisano 07 lipiec 2007 - 11:31

spd sl sa ok, ale sa dosc ciezkie. ich najwiekszym plusem jest cena i wypustki chroniace blok.
time, tez jest ok, ale na poczatku trzeba byc cierpliwym. kiedy pedzie jeszcze sie nie uloza to bardzo czesto same z siebie sie wypinaja przy np odchylaniu kolana na zew (jazda w zakretach, sieganie po bidon). te pedzie sa idealne dla kogos kto ma problemy z kolanami dzieki sporemu katowi wypiecia. mnie one troche nie podpasowaly wlasnie przez ten luz roboczy.
look keo - rewelka. oprocz braku wypustek chroniacych blok przed szybszym zuzywaniem te pedzie maja same plusy. cena nie jest maskarycznie wysoka (na allegro po ok 200-230zl), masa jakies 280-290g(classic), genialne dzialanie i w ogole oh ah. kiedys nie robily na mnie jakiegos wrazenia, ludzie cos tam o nich mowili blabla... sam sprobowalem.. nie chce juz zadnych innych. tylko look.
a ze sie bloki troche szybciej zuzywaja? jakos nie przeszkadza mi to. mam swoje juz ze 3-4 miesiace i bloki nadal sa w bardzo dobrym stanie.

#11 wunderfaust

wunderfaust
  • Użytkownik
  • 459 postów
  • Skądz neta

Napisano 07 lipiec 2007 - 12:14

jeśłi kupiłeś buty szosowe to zakładanie do nich zwykłych bloków spd będzie tak naprawde masakrą i dla butów i dla twoich stóp. chodzenie w takiej kombinacji będzie bardzo klopotliwe a mały blok wgniatający się w podeszwę będzie ją przy chodzeniu niszczył nie móiąc już o niszczenu samego bloku.
do tych butów szosowych można zamontować bloki spdr - z gumowymi pontonami wokół bloku. Niemniej jednak bloki i pedały spdr to dość kosztowna inwestycja, choć należy zwrócic uwagę na to że to metalowy blok a nie plastikowy i będzie się wolniej zużywał zwłaszcza że na szosie nie wypinasz tak często jak w mtb. Można też kupić jakies wellgo - już jest taniej ale zdania sa różne o tych pedałach.
Najlepeij zamontować Lookopodobne, tyle ze jak jeździsz turystycznie to rzeczywiscie nie wiem czy jest sens choć sama jazda w nich jest o wiele praktyczniejsza niż w spd, kłopot zaczyna się jak trzeba gdzieś z tym pójść.
m520, a520, a515 - jeśli już spd to brałbym zwykłe dwustronne. Zapomnij o 515 bo sa dziwacznie wyważone i opadają tak że trudno się to wpiąć. Nie jeżdziłem na a520 - jeśłi ta platforma wokół daje większe podparcie to warto je wziąc, a jeśli nie to m520 sa ok, ale nie do twojego buta jak sądzę, chyba ze się uprzesz i założysz tam blok spd i jakies pontony dorobisz żeby nie człapać metalem po parkiecie mamy
Zresztą nie wszystkie buty spd mają tak schowany blok że da sie w tym bezproblemowo chodzić. Moje mają na tyle niski bieżnik że coś tam chrzęszczą przy chodzeniu i trochę mnie to drażni ale też nie wyglądają jak zwykły but spd bo na kolarce takowe wyglądają trochę przycieżko.
Także kwestia wyboru. trzeba też pamietać ze spd spdr dają trochę luzu w stopie a looki już tego za bardzo nie oferują chyba że są jakieś bloki które nie trzymają tak sztywno (koledzy pewnie podpowiedzą).
jakbyś kupował spd to szukaj takiego który sprzedaje je z kluczem. To 3 zł wiecej ale warto bo rozkręcenie pedałów shimano żabką kończy się zwykle urwaniem nakrętki. jak chcesz to dam ci namiar na gościa który mi sprzedał m520 z kluczem, ale trzeba na niego uważać bo przysłał mi czarne zamiast srebrnych - na swój koszt robił zwrot bezproblemowo.

#12 Gosc__MarTiNi__*

Gosc__MarTiNi__*
  • Gość

Napisano 07 lipiec 2007 - 13:06

m520 sa ok,



no wlasnie dzis bylem w sklepie rowerowym i wlasciciel ( ktory jest bylym zawodowym kolarzem ) powiedzial ze jesli chodzi o SPD to sa praktyczniejsze..zatem polecil mi M520 z racji tego ze sa 2stronne, i do jazdy turystycznej w zupelnosci mi wystarcza.

Co do look i SPD R to odpada. Najwazniejsze to cena, ktora przekracza moj budzet, a poza tym nie wykorzystam w pelni tego co ten system oferuje.

Pozostaje mi wybor albo SL albo M520.I tutaj jest dylemat.Biorac pod uwage Wasze opinie sklanialbym sie ku R540, z drugiej jednak strony cena i uzytecznosc przemawia za M520.Jednak boje sie ze jak zamontuje pedaly MTB to tak jak Wunderfaust pisze znisze cala podeszwe buta.Ewentualnie opcja Wellgo http://www.allegro.p...k_ultegra_.html ' class='bbc_url' title='Zewnętrzny odnośnik' rel='nofollow external'> http://www.allegro.p...k_ultegra_.html wiec sam juz nie wiem :roll: :roll: :roll:

#13 ramzi

ramzi
  • Użytkownik
  • 31 postów
  • SkądTrójmiasto

Napisano 07 lipiec 2007 - 13:31

Bierz SPD-Sl i sie nie zastanawiaj, to że nie są dwustronne w niczym nie przeszkadza.

#14 Konik

Konik
  • Użytkownik
  • 540 postów
  • SkądKraków

Napisano 07 lipiec 2007 - 16:49

Bierz SPD-Sl i sie nie zastanawiaj, to że nie są dwustronne w niczym nie przeszkadza.


Niektórym nie przeszkadzają M520 w szosie
http://bajker.neostr...s/Musing 4.html
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

#15 Gosc_Klaudiusz_*

Gosc_Klaudiusz_*
  • Gość

Napisano 07 lipiec 2007 - 17:22

Blablabla... z zasady nie sluchaj sprzedawcy, niewazne co by mowil :)

Bierz normalne szosowe pedaly. W butach kolarskich i tak nie pochodzisz (zadnych) a jezeli bylby zdatne do chodzenia to nie beda sie sprawdzaly na rowerze. Szczerze mowiac nie liczac tego ze srodstopie znajduje sie znacznie wyzej w szosowych butach to odkad mam spd-sl chodzenie w kolarskich butach MTB i szosowych po twardych nawierzchniach niczym sie nie rozni.

Jazda turystyczna to tez jazda, zakladam jedynie ze przez caly dzien i z nizsza intensywnoscia - tym bardziej wazna bedzie sztywnosc podeszwy/systemu zatrzaskowego poniewaz znacznie zwiekszy komfort na naprawde dlugich trasach. Jezeli chodzi o przejscie nawet 100 m zeby cyknac fotke - z tym nie ma problemu w zadnych blokach wg mnie ( chyba ze ktos maruda ale to niech lepiej nie jezdzi na rowerze w ogole, po co sie meczyc)

Reasumujac gadanie ze do turystyki lepsze sa spdki uwazam ze jedna wielka bzdure.(pod warunkiem ze jednak przewazaja trasy szosowe, ale na tym forum to chyba jednak warunek)

#16 Konik

Konik
  • Użytkownik
  • 540 postów
  • SkądKraków

Napisano 07 lipiec 2007 - 17:48

Bierz normalne szosowe pedaly. W butach kolarskich i tak nie pochodzisz (zadnych) a jezeli bylby zdatne do chodzenia to nie beda sie sprawdzaly na rowerze.


To ciekawe, co piszesz, bo podeszwa w butach MTB służy właśnie do chodzenia.

Szczerze mowiac nie liczac tego ze srodstopie znajduje sie znacznie wyzej w szosowych butach to odkad mam spd-sl chodzenie w kolarskich butach MTB i szosowych po twardych nawierzchniach niczym sie nie rozni.


Wprawdzie ostatnie buty szosowe miałem na nogach jakies 15 lat nazad (i pod klipsy bloki były), to jednak trudno mnie sie z Toba zgodzić.

Jazda turystyczna to tez jazda, zakladam jedynie ze przez caly dzien i z nizsza intensywnoscia - tym bardziej wazna bedzie sztywnosc podeszwy/systemu zatrzaskowego poniewaz znacznie zwiekszy komfort na naprawde dlugich trasach.


Czy sugerujesz, że wyczynowe buty MTB są miękkie?

Jezeli chodzi o przejscie nawet 100 m zeby cyknac fotke - z tym nie ma problemu w zadnych blokach wg mnie ( chyba ze ktos maruda ale to niech lepiej nie jezdzi na rowerze w ogole, po co sie meczyc)


W świetle tego, jak kto twardziel, to se bloki i do stopy dajrekcjonalnie przykręci. Mnientczaki (jak ja) wolą wygodniej.

Reasumujac gadanie ze do turystyki lepsze sa spdki uwazam ze jedna wielka bzdure.(pod warunkiem ze jednak przewazaja trasy szosowe, ale na tym forum to chyba jednak warunek)


I powodzenia. Pono są wciąż tacy, co uważają, że ziemia jest płaska.
Oczywiście cały ten dyskurs nie zmienia faktu, że do szosowych lakierków założyłbym szosowe bloki.

#17 asterx

asterx
  • Użytkownik
  • 7 postów
  • SkądMińsk Mazowiecki

Napisano 07 lipiec 2007 - 18:38

Pokusze sie o moje osobiste podsumowanie.
Kolego "_MarTiNi_" widze 2 opcje:

1.Zostajesz przy butach które zakupiłeś i kupujesz pedały szosowe (Spd-sl)
2.Sprzedajesz te buty (kupiłeś je okazyjnie to może uda się coś zarobić na sprzedaży) i kupujesz komplet - Buty MTB + pedały (np M520)

Są to moim zdaniem najbardziej logiczne i stosunkowo ekonomiczne opcje.

#18 Gosc_Klaudiusz_*

Gosc_Klaudiusz_*
  • Gość

Napisano 07 lipiec 2007 - 18:49

Konik, Profesjonalne buty MTB i chodzenie ?! moze zdefiniujmy najpierw to chodzenie, bo z tego co widze dyskusja sie toczy o przejsciu raz na jakis czas krotkiego dystansu w celu kupienia czegos w sklepie na wyjezdzie do sklepu czy cykniecia zdjecia. Zycze powodzenia podczas parugodzinnego spacerku w butach kolarskich - mi raz sie zdazyl i powtarzac tego raczej bym nie chcial.

Nie zamierzam sie z Toba licytowac, bo nie o to chodzi. SPD sa blotodoporne i lepiej sie w nich chodzi po szutrach piaskach i innych terenach. Same buty MTB rowniez sa wykonane z mocniejszych materialow i wolniej sie zuzywaja. Jednak podczas jazdy lepiej sie spisuja typowo szosowe rozwiazania, szytwniejsze, stabilniejsze i bezpieczniejsze. Laze w butach szosowych czesto (zbyt czesto, niestety) i wiem co mowie - podczas chodzenia na asfalcie itp oba rozwiazania zachowuja sie bardzo podobnie.

#19 ramzi

ramzi
  • Użytkownik
  • 31 postów
  • SkądTrójmiasto

Napisano 07 lipiec 2007 - 19:24

Bierz SPD-Sl i sie nie zastanawiaj, to że nie są dwustronne w niczym nie przeszkadza.


Niektórym nie przeszkadzają M520 w szosie
http://bajker.neostr...s/Musing 4.html
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


hehe ale mnie namierzyłeś ;)
Mam 2 rowery, górski i szosowy , Kiedyś miałem tylko jedną parę butów MTB i nie miałem wyboru.
Musinga już nie mam , teraz jest Colnago i szosowe pedały SPD-SL :-)

#20 Konik

Konik
  • Użytkownik
  • 540 postów
  • SkądKraków

Napisano 07 lipiec 2007 - 19:40

Konik, Profesjonalne buty MTB i chodzenie ?! moze zdefiniujmy najpierw to chodzenie, bo z tego co widze dyskusja sie toczy o przejsciu raz na jakis czas krotkiego dystansu w celu kupienia czegos w sklepie na wyjezdzie do sklepu czy cykniecia zdjecia. Zycze powodzenia podczas parugodzinnego spacerku w butach kolarskich - mi raz sie zdazyl i powtarzac tego raczej bym nie chcial.


Wcale myślę od parugodzinnych łażeniach. Myślę o tym, co Ty ;-) Wejście do spotkanego po drodze skansenu, do sklepiku, obejść zabytkowy kościółek i cyknięcie fotki, do knajpy... Wyobrażasz sobie, o ile spadają Twoje szanse na wyjście w stanie niepogorszonym z knajpy w szosowych butach z wielkimi blokami? Zresztą, zwykłe przejście po płytkach ceramicznych to już spore przeżycie... Dlatego upieram się, że buty MTB sprawdzają sie w turystyce szosowej.
Co do profesjonalnych butów... Rzeczywiście przeholowałem. Miałem na myśli zwykłe sportowe butki. Używam SH-181N. Na szosę i kiedy łatwo, wykręcam kołki. Chodzi mię się bardzo przyjemnie.

Nie zamierzam sie z Toba licytowac, bo nie o to chodzi. SPD sa blotodoporne i lepiej sie w nich chodzi po szutrach piaskach i innych terenach. Same buty MTB rowniez sa wykonane z mocniejszych materialow i wolniej sie zuzywaja. Jednak podczas jazdy lepiej sie spisuja typowo szosowe rozwiazania, szytwniejsze, stabilniejsze i bezpieczniejsze. Laze w butach szosowych czesto (zbyt czesto, niestety) i wiem co mowie - podczas chodzenia na asfalcie itp oba rozwiazania zachowuja sie bardzo podobnie.


Cieszę się, że dobrze się Tobie chodzi w szosowych butach. Mnie się jednak chodzi lepiej w MTB, z małym blokiem MTB schowanym w kołyskowej podeszwie, podeszwie z gumy, na której sie nie ślizgam na trotuarze.

[ Dodano: 2007-07-07, 20:45 ]

Bierz SPD-Sl i sie nie zastanawiaj, to że nie są dwustronne w niczym nie przeszkadza.


Niektórym nie przeszkadzają M520 w szosie
http://bajker.neostr...s/Musing 4.html
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


hehe ale mnie namierzyłeś ;)
Mam 2 rowery, górski i szosowy , Kiedyś miałem tylko jedną parę butów MTB i nie miałem wyboru.
Musinga już nie mam , teraz jest Colnago i szosowe pedały SPD-SL :-)


Sam sie podłozyłeś sygnaturką :mrgreen: . Ale właśnie o to chodzi. Ja też niedawno zmieniłem. M540 na... R. V4 Pro Micro Road 8-)

[ Dodano: 2007-07-07, 20:53 ]

1.Zostajesz przy butach które zakupiłeś i kupujesz pedały szosowe (Spd-sl)
2.Sprzedajesz te buty (kupiłeś je okazyjnie to może uda się coś zarobić na sprzedaży) i kupujesz komplet - Buty MTB + pedały (np M520)


IMO bardzo rozsądnie. Z wyłączenie zysku ze sprzedaży. W Polysporcie te kalosze stoją 120 zł.

[ Dodano: 2007-07-07, 20:58 ]

KonikNie zamierzam sie z Toba licytowac, bo nie o to chodzi. SPD sa blotodoporne i lepiej sie w nich chodzi po szutrach piaskach i innych terenach. Same buty MTB rowniez sa wykonane z mocniejszych materialow i wolniej sie zuzywaja. Jednak podczas jazdy lepiej sie spisuja typowo szosowe rozwiazania, szytwniejsze, stabilniejsze i bezpieczniejsze.


Nie żebym sie licytował, ale jak się przyjrzałem butom Sidi (także od strony konstrukcji), to MTB z szosowymi wydają sie mocno zunifikowane.



Dodaj odpowiedź