2 replies to this topic

[Ryudaji]

Witam, pisze w sprawie porównania tych dwóch rowerów:
http://www.scott.pl/...peedster-50-fb/

 

http://www.rowerymer...wer-merida.html

 

Głownie chodzi mi o to, jak sprawuje się claris + shimano sora w przypadku napedu w rowerze firmy Scott.
Oraz jaka jest roznia miedzy karbonem w merdidzie a  aluminium zastosowanym w drugim modelu?

 

 

Ponadto sprzedawca zaproponował mi coś takiego :

http://www.bikekatal...el.Calibre.500/

 

http://www.bikekatal...el.Calibre.400/

 

Wie ktoś coś na temat firmy kenzel? Poza tym,ze jest to nowa firma prubująca wejść na polski rynek?

Glownie problem tkwi w tym, ze w rowerze za 1,9 k znalezc mozna sore, to coś musi być nie tak z ramą, tak ?

 

Pozdrawiam i prosze o pomoc!

[SebaBDG]

Wstawiłeś link do Scotta z prostą kierownicą - co jest dosyć istotne, bo jazda na typowej szosie jak ta Merida różni się od jazdy na takiej hybrydzie ( sam jeździłem, więc wiem co mówię ) - inna pozycja, inny "styl" jazdy i hamowania, etc.

 

Ten Scott Sorę też ma tylko z tyłu, reszta to Claris, więc różnicy nie ma.

Oczywiście Sora to taka podstawa, bazowy osprzęt że tak powiem, Claris jest nieco niżej, do jazdy czysto amatorskiej raczej wystarczy.

Miałem w Meridzie 3x8 Clarisa i często brakowało tego ostatniego, 9 biegu z tyłu.

 

Wagowo rowery podobne.

Co do widelca - karbonowy trochę lepiej tłumi te drgania, jednak jeśli śmigasz po 100% idealnej nawierzchni może być i aluminium.

Oba rowery pewnie możesz mieć za cenę koło 2 tysięcy.

Malowanie to już kwestia gustu, porównując Meridę do Scotta z Twojego postu brałbym Meridę

 

A te Kenzele są mi zupełnie obce. Osprzęt niezły, to fakt. Sora z elementami Tiagry, czy wideł aluminiowy czy nie - nie wiem. 

To i tak katalog z 2009.

 

W skrócie ; Merida.

 

[Ryudaji]

Hmm faktycznie wrzucilem zdjecie scotta z prosta kierownica, choc mialem w glowie tylko wersje z barankiem

Reasumujac, z tego co podalem ejdyna slusznosc to merida.

Teraz pozostaje tylko ja zakupic.

Dziekuje za odpowiedź !

Pozdrawiam!