14 odpowiedzi w tym temacie

[zuczek222]

Nie ma takiej możliwości 1 1/8 jest po prostu szerszy.

[mikroos]

Sterówka tak, ale nie zmieścisz tam łożysk.

[ASSASSING]

Teoretycznie jest to możliwe trzeba by było zastosować łożyska zewnętrzne. Obawiam się tylko że nie dostaniesz gotowego zestawu. Różnica to ok 3,3 mm.

 

Jeśli grubość ścianki np. takiego steru 

 

http://allegro.pl/st...6093222123.html

 

wynosi powyżej 3 mm to można próbować stoczyć o te 1,65 mm ewentualnie samemu dorobić podobną miskę na tokarce

 

Wiem że do bmx-ów są dostępne takie stery 

 

 

 

Uważam że dla chcącego nie ma nic trudnego. 

 

Ludzie w dzisiejszych czasach myślą że jak czegoś nie ma w sklepie, to nie istnieje i jest niewykonalne.

[mikroos]

Wszystko świetnie, tylko szersza miska wymaga użycia grubszej blachy - bez tego nie będzie równie wytrzymały. Zatem do wyboru mamy albo osłabienie sterów (implanty dentystyczne kosztują więcej niż dobrej jakości rama!), albo podniesienie główki ramy i zmianę wszystkich kątów.

 

W dodatku absolutnie nie ma szansy, aby bieżnia w standardzie 1 1/8 cala wsunęła się poprawnie w łożysko w standardzie 1 cala i aby całość choćby minimalnie się uszczelniła. Kulki będą praktycznie na wierzchu, zostawiając mnóstwo miejsca dla wody i brudu.

 

Cieniować element tak krytyczny dla bezpieczeństwa jak tuleja miski sterowej? A już myślałem, że nic mnie nie zdziwi... Za żadne pieniądze bym nie wsiadł na tak przerobiony rower!

[Jarek-LT]

Nie słuchaj tych teoretyków, ktoś tu dobrze podpowiada - miski zewnętrzne.- to raz

kulki miejsze - to dwa od wolnotrybu a trzy podtoczona bieżnia wewnętrzna.

Będzie śmigać, robiłem to nie raz . Gdybyś dobrze poszukał - był ten temat/problem -

oczywiście rozwiązany pozytywnie.

 

Jarek-LT

LUXTECH

[mikroos]

Poszedłbym o krok dalej: w ogóle wkładajmy mniejsze kulki do wszystkich łożysk, przecież to żadna różnica.

 

A wolną przestrzeń zapychajmy styropianem - cóż to za oszczędność na wadze!

[19szymon93]

Zrobiłem kiedyś coś takiego bo przez głupote kupiłem amortyzator na 1 i 1/8 a główka była na 1 cal, więc wytoczyłem dwie tulejki gdzie każda miała do połowy wysokości średnice taką jak główka ramy z zewnątrz a z drugiej taką jak miska sterów 1 i 1/8 cala w miejscu gdzie wprasowuje się je w główke i działało to dobry rok aż do zmiany roweru.

[Jarek-LT]

mikroos - znów z tobą spięcie bo jakby z jakim innym teoretykiem;

wolną przestrzeń zapchajmy styropianem - w głowie, przodownika tej myśli- cóż to za oszczędność na wadze.

Przecież to nie kulki duże z łożysk sterowych standard - wypchały małe w łożyskach maszynowych- trzy razy mniejsze - tylko styropianki.

 

Twój sposób myślenia przemawia za frazą; przecież koła drewniane były dobre, poco zmieniać je na okrągłe....+ dla ciebie.

 

Szymon93- mój przedmówca - dobrze sobie poradził i co najważniejsze - jeżdził.

 

Jarek-LT

LUXTECH

[mikroos]

Akurat Szymon zrobił coś zupełnie innego, czyli zastosował zupełnie inną, robioną na zamówienie tuleję. To o tyle lepsze rozwiązanie, że przynajmniej pozwala pozostawić rozmiar kulek bez zmian, ale za to zaburza geometrię roweru, bo zwiększa wysokość widelca.

 

Nie zastanowiło Ciebie kiedyś, po co te kulki mają taki a nie inny rozmiar? I że w ogóle po coś stosuje się różne rozmiary kulek dla różnych rodzajów łożysk oraz obciążeń?

[Jarek-LT]

Puść sobie na luż, za praktykami nie nadążysz a jedynie zerżniesz z ich praktyk i opowiesz.

Zawsze będziesz o krok do tyłu.

 

W tej samej zewnętrznej średnicy - zmiejsza się kulki choćby po to by zamontować większą średnicę wewnętrzną bieżni.

Wyeliminować można koszyk na kulki - choćby po to by przejąć obciążenie dwa razy większe a po trzecie zrobić to co się chce a nie to co oni by chcieli żeby kupić.

Trudne słowa dla teoretyka jeszcze trudniejsze do zrozumienia -  na czym polega praktyka.

 

 

Jarek-LT

[nick]

Oczywiście , można wytoczyć i zmiksować te średnice. Ale to raczej na krótki czas albo mały przebieg. Miski wymagają utwardzenia, inaczej kulki zrobią wgnioty b. szybko.. Pytanie, czy warta skórka wyprawki.  pozdr