Napisano 12 kwiecień 2016 - 16:40
Mam następujący problem z korbą Shimano 105 + wkład suportu: SM-BB5700.
W czasie jazdy, przy mocnym wciśnięciu lewego pedała, koniec prawego ramienia korby ociera delikatnie o poziome widełki tylnego koła.
W czym może tkwić problem?
Rower kupiłem używany i niestety na jeździe próbnej nie zauważyłem tego problemu.
Nie widzę też luzu podczas ruszania korbą na boki.
Napisano 13 kwiecień 2016 - 06:27
Napisano 13 kwiecień 2016 - 07:00
Może jednak coś z wiotkością ramy? Jeśli to korba dwurzędowa to Shimano nie daje w zestawie żadnych podkładek. Są tylko dla trójrzędówek.
Z tym muszeniem to zbyt daleko idące wnioski. Mam mufę 68mm, dwurzędówkę 105 i nie potrzebuję żadnych podkładek.
"MAMIL"
Napisano 13 kwiecień 2016 - 09:54
Dziękuję za wszystkie sugestie.
Zmierzone odległości końca ramion korby od widełek:
Prawa strona: 1 mm
Lewa strona: 5 mm
Podkładek nie mam..
Po zdjęciu korby są od razu widoczne łożyska.
Rower, którego dotyczy problem (Giant Defy 3.5):
http://szosa.org/gal...pierwsza-szosa/
Powypadkowość?
Lakier nie poobijany. Prawie idealny stan.
Wiotkość ramy?
Nigdzie nie zauważyłem pęknięć, odprysków lakieru itp.
Napisano 13 kwiecień 2016 - 12:30
Nie masz czasem osadzonego (na siłę) tylnego koła z długością osi piasty 135mm w tylny wideł przystosowany do 130mm ?
EDIT: oglądałem zdjęcia Twojego roweru w galerii i tym bardziej sprawdził bym w/w trop tylne koło nie wygląda na oryginalne od tego roweru (kierowałem się napisami na obręczach). Zdejmij koło i zobacz/ zmierz jaka jest długość osi piasty i porównaj z rozstawem tylnych widełek, choć jak ktoś na chama wciskał to mogły się trochę rozejść. Ale sprawdź czy koło wchodzi/schodzi łatwo z widełek czy trzeba je rozginać do osadzenia koła.
Napisano 13 kwiecień 2016 - 14:25
Nie masz czasem osadzonego (na siłę) tylnego koła z długością osi piasty 135mm w tylny wideł przystosowany do 130mm ?
EDIT: oglądałem zdjęcia Twojego roweru w galerii i tym bardziej sprawdził bym w/w trop tylne koło nie wygląda na oryginalne od tego roweru (kierowałem się napisami na obręczach). Zdejmij koło i zobacz/ zmierz jaka jest długość osi piasty i porównaj z rozstawem tylnych widełek, choć jak ktoś na chama wciskał to mogły się trochę rozejść. Ale sprawdź czy koło wchodzi/schodzi łatwo z widełek czy trzeba je rozginać do osadzenia koła.
Racja. Nie jest to oryginalne koło.
Sprawdziłem i schodzi bardzo łatwo
Zrób zdjęcie okolic korby / problemu
Lewa strona:
Napisano 13 kwiecień 2016 - 14:48
Nie masz czasem osadzonego (na siłę) tylnego koła z długością osi piasty 135mm w tylny wideł przystosowany do 130mm ?
No może być to jakiś trop, rozwalił oryginalne koło i wsadził na siłę koło z piastą MTB. Koniecznie trzeba sprawdzić szerokość piasty czy nie jest to czasem 135mm.
Tylko z drugiej strony, jak by to faktycznie zrobił, to widły wygięły by się raczej równomiernie, oba jednakowo, no może różnica by wyniosła 1mm, ale raczej nie 4mm.
Napisano 13 kwiecień 2016 - 14:58
Koło tylne jest tego typu:
http://allegro.pl/ko...5329836954.html
Schodzi bardzo lekko.
Raczej na siłę nie było montowane.
Napisano 13 kwiecień 2016 - 15:04
NOVATEC NT-802SB alu 36H, czarne, tył pod kasetę 8/9/10 rz HG, 135mm
To, że lekko wchodzi nie znaczy ze poprzedni właściciel/sprzedawca nie rozgiął na siłę na stałe tylnego widelca po to, żeby wsadzić to koło.
Żeby mieć 100% pewności ktoś kto ma taką samą ramę musiałby się zwierzyć jaką ma szerokość tylnej ośki.
Większość ram szosowych jest pod ośki 130mm.
Napisano 13 kwiecień 2016 - 15:22
Ale wiesz co, pojawił by się jeszcze jeden problem jeśli widełki byłyby niesymetrycznie wygięte, koło też nie byłoby symetrycznie ustawione względem osi ramy, a chyba jest.
Ale coś znalazłem 
http://www.giant-bic...3.5/4861/38961/
W oryginale ten rower ma korbę 3 rzędową, która ma większy Q-Factor oraz inną linię łańcucha, a zatem ramiona korby są szerzej rozstawione, a zębatki przesunięte bardziej w prawo. Tu jest chyba problem, rower jest kombinowany, wymieniono koło i korbę, a 2rz już nie pasuje do tej ramy, bo ma inaczej wyprofilowane ramiona. Dla tego dodaje się podkładkę po lewej stronie suportu, by zachować symetryczność ramion. W 3rz prawe jest po prostu bardziej w prawą stronę przesunięte i gdyby była 3rz, to z prawej była by nie na 1mm, a na 6 czy 8mm oddalona od widełek. Podkładka pod lewe ramię wyrówna jego odległość do tej samej wartości, proste
Napisano 13 kwiecień 2016 - 15:53
Ale wiesz co, pojawił by się jeszcze jeden problem jeśli widełki byłyby niesymetrycznie wygięte, koło też nie byłoby symetrycznie ustawione względem osi ramy, a chyba jest.
Ale coś znalazłem
http://www.giant-bic...3.5/4861/38961/
W oryginale ten rower ma korbę 3 rzędową, która ma większy Q-Factor oraz inną linię łańcucha, a zatem ramiona korby są szerzej rozstawione, a zębatki przesunięte bardziej w prawo. Tu jest chyba problem, rower jest kombinowany, wymieniono koło i korbę, a 2rz już nie pasuje do tej ramy, bo ma inaczej wyprofilowane ramiona. Dla tego dodaje się podkładkę po lewej stronie suportu, by zachować symetryczność ramion. W 3rz prawe jest po prostu bardziej w prawą stronę przesunięte i gdyby była 3rz, to z prawej była by nie na 1mm, a na 6 czy 8mm oddalona od widełek. Podkładka pod lewe ramię wyrówna jego odległość do tej samej wartości, proste
Tu chyba będzie tkwił problem. Tylko czemu podkładka pod lewe, a nie prawe ramię?
Prawe trzeba oddalić.
Tylko czy wtedy po lewej stronie nie "zabraknie" osi na mocowanie ramienia ?
