Jump to content


Photo

Pierwsza Szosa, Rozmiar Ramy?


8 replies to this topic

#1 ciemny21

ciemny21
  • Użytkownik
  • 4 posts

Posted 18 February 2017 - 08:46

Cześć,
Planuję kupić sobie pierwszą szosówkę, niedrogą, bo w okolicach 2500.

Ale prawdę mówiąc trochę się ostatnio pogubiłem z tym jaki powinienem kupić rozmiar tego roweru. Mam 183 cm wzrostu i noge 86,5 więc wzrost średni a noga chyba jakaś długa, bo przy korzystaniu z różnych tabel, kalkulatorów w internecie wychodzi mi rozmiar 58-59 jesli dobrze patrzę, a to są chyba już spore ramy.
Myślałem nad 3ma rowerami:
http://allegro.pl/sh...6502797878.htmlTu sklep np. Podaje, że na 183 poleca rame 53,55.
http://allegro.pl/ro...1140926#thumb/2
Porównując rozmiary to gdybym porównał długość rury podsiodłowej z tabel to dla mniej więcej takich samych długości długość górnej rury w tym 1szym jest sporo dłuższa?
Myslalem jeszcze nad tym trekiem, ale nie znalazlem zadnych info o rozmiarach... http://allegro.pl/ok...6705448413.html

Już nie wiem sam na co patrzeć, więc będę wdzięczny za pomoc.
Nie zależy mi na jakiejś aerodynamicznej sylwetce, a jako że to mój 1szy taki rower bardziej na wygodzie.
Z góry dzięki za pomoc

#2 Marcin321

Marcin321
  • Użytkownik
  • 2,241 posts
  • SkądWarszawa

Posted 18 February 2017 - 09:47

Szukaj roweru, w którym długość górnej rury (wirtualna) to 550-560mm. Jak jesteś słabo rozciągnięty (np. ledwo dotykasz palcami rąk do ziemi w skłonie) to zwracaj na wysokość główki ramy - powinna mieć w tym rozmiarze ramy co najmniej 160-165mm (geometria endurance). Resztę da się ustawić przez dobór mostka, ew. kierownicy.



#3 ciemny21

ciemny21
  • Użytkownik
  • 4 posts

Posted 18 February 2017 - 10:52

Dzięki za odpowiedź. Czyli chodzi o długość oznaczoną jako B w tych 2 aukcjach które wysłałem?
A jaka będzie różnica przy dłuższej/krótszej rursze podsiodłowej? 1szy rower ("rozmiar 53cm")widze ma 563mm rure górną/160 mostek/530 rura podsiodlowa, 2gi ("56cm") 565/160/560, wiec w zasadzie w tych 3 wymiarach istotnie roznią sie tylko w tym 3cim o (30mm), w pozostałych zresztą też bardzo niewiele się różnią.

#4 Dari

Dari
  • Użytkownik
  • 3,217 posts

Posted 18 February 2017 - 15:32

Mam bardzo podobne parametry (182/87) i -nie komplikując już reachem i stackiem- długość górnej rury 560 mm jest dla mnie absolutnym maksimum. 

 



#5 ciemny21

ciemny21
  • Użytkownik
  • 4 posts

Posted 18 February 2017 - 18:46

A sam jezdzisz na 560? a 540 bylaby np tez OK czy to juz za malo?

#6 newjunior

newjunior
  • Użytkownik
  • 159 posts

Posted 18 February 2017 - 21:02

z kolei u mnie wzrost 181, noga 84,5, górna rura 55 to maks plus mostek 100



#7 kapral_szef

kapral_szef
  • Użytkownik
  • 353 posts
  • SkądKalisz

Posted 19 February 2017 - 07:13

Cześć,
Planuję kupić sobie pierwszą szosówkę, niedrogą, bo w okolicach 2500.

Ale prawdę mówiąc trochę się ostatnio pogubiłem z tym jaki powinienem kupić rozmiar tego roweru. Mam 183 cm wzrostu i noge 86,5 więc wzrost średni a noga chyba jakaś długa, bo przy korzystaniu z różnych tabel, kalkulatorów w internecie wychodzi mi rozmiar 58-59 jesli dobrze patrzę, a to są chyba już spore ramy.
Myślałem nad 3ma rowerami:
http://allegro.pl/sh...6502797878.htmlTu sklep np. Podaje, że na 183 poleca rame 53,55.
http://allegro.pl/ro...1140926#thumb/2
Porównując rozmiary to gdybym porównał długość rury podsiodłowej z tabel to dla mniej więcej takich samych długości długość górnej rury w tym 1szym jest sporo dłuższa?
Myslalem jeszcze nad tym trekiem, ale nie znalazlem zadnych info o rozmiarach... http://allegro.pl/ok...6705448413.html

Już nie wiem sam na co patrzeć, więc będę wdzięczny za pomoc.
Nie zależy mi na jakiejś aerodynamicznej sylwetce, a jako że to mój 1szy taki rower bardziej na wygodzie.
Z góry dzięki za pomoc

 

Cześć, przy Twoich wymiarach bez cienia wątpliwości wybrałbym rozmiar 56-56,5cm (ett), Trek w rozmiarze 56 i tym modelu raczej napewno ma 56cm jeśli chodzi o efektywną długość górnej rury za to główka będzie gdzieś około 170mm, więc wysoko i ciężko będzie Ci nadrobić to mostkiem jeśli będziesz chciał bardziej położyć się na dół. Tego Sprinta bym odpuścił bo jak wspomniałem gdzieś wcześniej nie lubię eksperymentów kiedy budżet jest ograniczony i trzeba będzie potem się męczyć z takim wynalazkiem. Jeśli chodzi o Focusa to ma on najfajniejszą geometrię z którą możesz bez problemu osiągnąć pozycję bardzo komfortową jak i typowo wyścigową i ten bym Ci polecił z wymienionych przez Ciebie rowerów. :)

 

teraz dopiero zauważyłem że Sprint ma grupę wyżej od Focusa a Trek korbę na kwadrat więc Treka bym odpuścił i wybrał albo Focusa ze względu na ramę albo sprinta w rozmiarze 53 z efektywną rurą 563mm jeśli rama jest dla Ciebie mniej istotna. Jeszcze jedna ważna sprawa, w Sprincie masz korbę 52/39 i kasetę 11-25 więc jeśli mieszkasz w okolicach gdzie masz sporo podjazdów to czeka Cię inwestycja co najmniej w wymianę kasety chyba że lubisz przepychać na twardym przełożeniu ;)



#8 Dari

Dari
  • Użytkownik
  • 3,217 posts

Posted 19 February 2017 - 14:10

Wspomniałeś, że zależy Tobie na wygodzie, a więc daj sobie spokój z Focusem: w rozmiarze 56 byłbyś mocno rozciągnięty (reach 398 mm). Poza tym stosunek stack/reach wypada średnio jeśli chodzi o pozycję bardziej komfortową.



#9 ciemny21

ciemny21
  • Użytkownik
  • 4 posts

Posted 19 February 2017 - 16:32

Dzięki za opinie i pomoc.
Czyli focus jako "całość" ma mało sportową geometrię, czy po prostu ten w rozmiarze 56 może być za duży? Bo jak tak to może rozmiar 54 z górną rurą 550 byłby ok?



Reply to this topic