Jak precyzyjnie ustawić licznik do pomiaru dystansu?
#41
Posted 05 November 2009 - 22:09
#43
Posted 06 November 2009 - 19:36
Panowie dedzior21 i Dominik ekscytujecie się tym, że ktoś chce mieć precyzyjniej ustawiony licznik?? To może przeczytajcie temat kilka postów wcześniej i zrozumiecie dlaczego się tak rozwijamy na temat pomiaru...
panie maciej1986 - gwarantuje ci, ze rysujac linie (czyli te 2 metry ponad) na ziemi, raczej minimalnie z niej zboczysz przesuwajac kolo po niej, dlatego pare mm na starcie tracisz, i dlatego w 100% nie jest to dobry pomiar.
Koła się nie przesuwa....
no dobra. to jak dla idioty wytlumacze, bo widze, ze jak tlumacze dla miare kumatego czlowieka to nie lapiesz
#44
Posted 06 November 2009 - 23:34
raczej minimalnie z niej zboczysz przesuwajac kolo po niej...
... PRZESUNIE. tzn zjedziesz z linii, tzn pomiar sie wydluzy
W obydwu postach przesuwanie tyczy się czego innego, a przesuwania się przyczepiłem bo taki jestem, staram się być drobiazgowy. Czasem takie szczegóły nie mają znaczenia, czasem maja wielkie znaczenie. dedzior21 z tym że koło jak będzie uciekało na boki zgadze się wypaczy wynik pomiaru, ale ile 0,5%, 1%?? Ale nie 5%!! Sam zastanów się jakie błędy popełnić mógł kolega jeśli wyszło mu 2011mm. Mnie obręcz 700C wyszła 200cm, z oponą 211cm. Także sam wpisuje wymiar 2133mm, a może powinienem mniej, jak dla mnie nie ma to znaczenia. Ale tak duża rozbieżność w obwodzie skłania mnie do kolejnego wniosku.... może kolega ma koło 650C, czyli 571X23?? Czy zaszła taka możliwość??
#45
Posted 15 January 2010 - 10:07
#49
Gosc_Anonymous_*
Posted 15 January 2010 - 14:37
#51
Posted 31 December 2013 - 03:39
Hej, przepraszam że odkopuję trupa, późno jest i nie widzę świeższego tematu o ustawianiu licznika, jak jest, to proszę ten post tam przenieść.
Mam starą kolarkę na kołach 27 x 1 1/4, 32-630
http://pl.wikipedia....y_k.C3.B3.C5.82
Moje pytanie: czemu w tym linku i innych podobnych są dwie pozycje 27 x 1 1/4, 32-630?
Jedna pokazuje 2161, druga 2199 obwodu?
Domyśliłem się, że skoro 27 jest większe niż 28(!) to 2199 będzie prawdziwe, tak też wyszło mi (mniej więcej) z mojego pomiaru średnicy koła (700 x 3,1416).
Czego tyczy się ten 2161 (w niektórych zestawieniach jako 2155)?
A może się mylę i to 2161 jest standardem?
#52
Posted 31 December 2013 - 06:41
Zamiast średnicy zmierz po prostu obwód koła z założoną oponą, na jakiej będziesz jeździł. Przy obwodzie koła np. 2100mm błąd pomiaru 10mm (to już dużo) daje dokładność ok. 0,5%, czyli bardzo przyzwoicie. Oczywiście należy pamiętać, że jeśli nawet bardzo dokładnie zmierzymy obwód, to rzeczywisty będzie mniejszy. Opona pod obciążeniem zawsze trochę się ugnie zmniejszając średnicę koła, więc licznik będzie ciut zawyżał, ale raczej nie więcej niż 500-1000m/100km. Dla roweru szosowego, gdzie nabita do dużego ciśnienia opona ugina się bardzo mało, rozbieżność będzie zaniedbywalna, ale dla górala, gdzie ugięcie opony zwykle przekracza 1cm, już niekoniecznie.
#58
Posted 05 April 2014 - 16:00
to zależy też od obręczy i opony,często to co podaje producent to bzdury,pozatym stara wielokrotnie pompowana opona się rozłazi,ciśnienie też jest inne przy temperaturze 10C a inne przy 25C więc te spuszczanie się nad tym czy ma być 2140 czy 2133 jest śmieszne.
#60
Posted 05 April 2014 - 19:44
Wysłane z mojego GT-I9070P przy użyciu Tapatalka
HDJ ROCKER PLATE - Platforma pod trenażer
https://rockerplate.pl - Shimano i Continental + Kolarskie motywy dla etui na telefon




