Napisano 30 sierpień 2019 - 11:34
Mikros, za dużo kombinujesz, a daniel ma rację, mamy bałagan w przepisach, które czesto są niejednoznaczne. Weź do ręki PRD z komentarzem i tam przeczytaj, sam jestem ciekaw co napisali. To co ci napisałem to interpretacja mecenasa prawa, ale ja rozumiem to tak samo.
Wątpliwości może i rozstrzyga się na korzyść oskarżonego, ale najpierw sąd musi je mieć. Masz jakąś wykladnię SN w tej kwestii? Niejednokrotnie spotykamy się z dwoma różnymi wyrokami sądu w kraju dot. tego samego zdarzenia/czynu. I co ty na to? Wiele art. w kodeksach posiada wykładnie SN w danej kwestii, a tego ot tak się nie dowiesz, trzeba by w tym siedzieć, mieć dostęp do takich wykładni.
I źle czytasz te przepisy, musisz do przecinków. Kierujący może holować co? Pojazd silnikowy, kropka. Zgadza się, może holować pojazd silnikowy, ale już nie konia czy rower. A punkt drugi mówi, ale nie więcej niż jeden czyli nie można dwóch silnikowych.
Podobnie źle interpretujesz słowo pieszy, zbyt dosłownie, ale masz rację, to jest chore i ludzie uczą się tego przez wiele lat, a i tak mają różne zdania.
I jeszcze jedno, czy na jednym pasie ruchu mogą poruszać się w tym samym kierunku obok siebie dwa lub więcej pojazdów? Ustawodawca dał taką możliwość w przypadku rowerów, ale czytam o ruchu pojazdów i tam nic takiego nie znajduję. A zatem nie da się wyprzedzić pojazdów, a tylko pojazd lub kolumnę pojazdów, a kolumna pojazdów to nie to samo co pojazdy jadące równolegle obok siebie na tym samym pasie ruchu i w tym samym kierunku.
