54 odpowiedzi w tym temacie

[atmed]

Witam,

niosę się od dłuższego czasu z zakupem roweru i widzę, że znowu przespałem sezon. 

Będzie to pierwsza moja szosa, nigdy nie jeździłem szosą i nawet nie siedziałem. Aktualnie mieszkam w Niemczech pełno tu tras rowerowych i teren górzysty. Dlaczego taki rower na pierwszy raz? Bo już tak mam. Gdy kupowałem  mój pierwszy "profesionalny" rower MTB w 2012 też poszło na to kupe siana, nigdy nie startowałem, ale frajdy mam z niego pełno. Jestem typem człowieka, że kupuje rzadko ale konkretnie. Gdybym teraz kupował szosę za 10 tys pewnie przez najbliższe 10 lat bym ją jeździ i by już tak zostało.

Uważam, że teraz warto wydać na to kasę ponieważ teraz szosy przechodzą zmianę pokoleniową która będzie długa trwała. tzn elektryka i tarczówki. 

Ostatni rok pełno tras 50km do 160km na rowerze MTB. Do czego ma służyć rower? Trudno powiedzieć , na pewno do długich spokojnych tras powyżej 100km. . Często też będą trasy górzyste na maksa do 50km. Nie wykluczam też zawodów w triatlonie. 

 

Rowery która wybrałem to:

 

Émonda SLR 7 Disc eTap

https://www.trekbike...rCode=red_white

 

TARMAC DISC EXPERT

https://www.speciali...Text=90620-3156

 

 

Mam dylemat który z nich wybrać, chyba że coś innego. Nie chce na pewno Canyona

Jaki rozmiar tych ram, wzrost 180 - 182cm, przekrok 86cm. Czy rama  56 będzie OK?

 

 

[1415chris]

Z tym wzrostem, to moze bardziej rozmiar 54? Ale to trzeba byloby spojrzec na geometrie obu rowerow.

[dmxzor]

Myślę, że 56 w Treku, nie wiem jak Spec.

 

Zrobiłbym tak: Pojedź do jakiegoś bikefittera w salonie Treka niech Ci wymierzy i dopasuje na tym swoim magicznym rowerku do doboru rozmiaru ramy. Potem tylko przeniesiesz ustawienie na swój rower i wygoda i bezpieczeństwo gwarantowane i możliwość wtopy z rozmiarem zminimalizowana praktycznie do zera.

 

Budżet pozwoli wybrać..; - )

[1415chris]

180cm na 56? Wiesz, swojego Treka masz, powiedzmy, bardzo dziwnie ustawionego ale to nie znaczy, ze kazdy musi miec tak samo
56 ma reach 37.7cm i stack 59.1cm!, w H2 jest nieco lepiej 38.7cm i 57.7cm. W pierwszym wypadku, z tym wzrostem, przy normalnej sportowej pozycji, nie wiem czy mostek z -17 bylby wystarczajacy.
Ja nie widze fittera ktory by posadzil ten wzrost na 56. Moze H2 ale tu znowu istnieje ryzyko zakladania smiesznie krutkiego mostka.

[KMQ]

180cm na 56? Wiesz, swojego Treka masz, powiedzmy, bardzo dziwnie ustawionego ale to nie znaczy, ze kazdy musi miec tak samo
56 ma reach 37.7cm i stack 59.1cm!, w H2 jest nieco lepiej 38.7cm i 57.7cm. W pierwszym wypadku, z tym wzrostem, przy normalnej sportowej pozycji, nie wiem czy mostek z -17 bylby wystarczajacy.
Ja nie widze fittera ktory by posadzil ten wzrost na 56. Moze H2 ale tu znowu istnieje ryzyko zakladania smiesznie krutkiego mostka.

Wszystko zalezy od zakresow, to juz fizjo oceni. Ja mam 182 i 56. Mialem tez na tej ramie mostek 140mm. Mam dosc krotkie nogi i dlugi tulow przy tym wzroscie.

[1415chris]

Dobrze ale 56 nie jest rowne 56. Jakie parametry stack and reach miala/ma rama?

Podobnie ja moglbym jezdzic z moimi 188 na 60 ale to bylby juz trzepak. Do wielu 56 moglbym sie tez dopasowac (duzo pro gosci z tym wzrostem jezdzi na 56), szczegolnie tych z wiekszym stack. Np ten Trek 56 H2 z dluzszym mostkiem moglby mnie ustawic w podobnej pozycji jaka mam na obecnym rowerze. Stad moje watpliwosci wsadzania 180cm na taka rame.

[KMQ]

Dobrze ale 56 nie jest rowne 56. Jakie parametry stack and reach miala/ma rama?

565 i 395

[dmxzor]

180cm na 56? Wiesz, swojego Treka masz, powiedzmy, bardzo dziwnie ustawionego ale to nie znaczy, ze kazdy musi miec tak samo
56 ma reach 37.7cm i stack 59.1cm!, w H2 jest nieco lepiej 38.7cm i 57.7cm. W pierwszym wypadku, z tym wzrostem, przy normalnej sportowej pozycji, nie wiem czy mostek z -17 bylby wystarczajacy.
Ja nie widze fittera ktory by posadzil ten wzrost na 56. Moze H2 ale tu znowu istnieje ryzyko zakladania smiesznie krutkiego mostka.

 

Nie ze względu na wzrost tylko budowę ciała i ograniczenia ruchowe, a to znacząca różnica.

[1415chris]

Oczywiscie to byl zart.
@ KMQ dluga rama i do tego 140mm.... Mysle, ze twoj przypadek jest raczej wyjatkiem, niz regula.

[Dari]

Wszystko zalezy od zakresow, to juz fizjo oceni. Ja mam 182 i 56.

 

Również mam 182 cm wzrostu, nogi raczej dłuższe i fitterzy u których byłem zdecydowanie doradzali rozmiar 56.

[mataman]

Przy tym wzroście to raczej standard. Trzeba by mieć dziwne proporcje aby brać inny rozmiar.

[johnny_pl]

Ja mam 179 cm wzrostu, 86 cm przekrok i na Fuji SL 3.3, który ma geometrię bardzo zbliżoną do Emondy SL (H2), mam rozmiar 56, czyli stack 577 i reach 385. Mostek 110 mm (oryginalnie w tym modelu był 100). Jeździ się bardzo dobrze.

 

Przed zakupem roweru byłem na takim ogólnym fittingu, gdzie po dokonaniu pomiarów dostałem listę rowerów z odpowiednimi rozmiarami ramy. Prawie wszędzie były to L/56.

[1415chris]

Przy tym wzroście to raczej standard. Trzeba by mieć dziwne proporcje aby brać inny rozmiar.

To nie jest standard, bo rozmiarowka nie jest zadnym standardem. Dlatego caly czas pytam o Reach i Stack, bo to juz daje pewne wyobrazenie, w przeciwienstwie do rozmiaru, ktory malo co mowi.

179cm na 577? Jestes 10cm nizszy a masz, zakladajac, ze nie masz podladek pod mostkiem tylko 11mm nizej.
Na jakiej wysokosci masz siodelko?
To mi wyglada na pozycje bardziej turystyczna, niz sportowa.
Zauwazylem pewna tendencje, nie tyllko tuatj, gdzie wybiera sie lub doradza wieksza rame i do tego krotkie mostki. Nawet na ramie w tym 56 rozmiarze, mostek typu 100mm, jest bardzo krotki.

[Bzyk]

Ja też mam Fuji SL 3.3 i przy wzroście 170 cm rozmiar 52 jest dla mnie igła. 

Tylko chyba coś się johnny pomylił. Bo w 56 stack i reach, to odpowiednio 559 i 389. 

U mnie 520 i 378. 

[alterego]

.

[Yudo]

180cm na 56? Wiesz, swojego Treka masz, powiedzmy, bardzo dziwnie ustawionego ale to nie znaczy, ze kazdy musi miec tak samo
56 ma reach 37.7cm i stack 59.1cm!, 

 

Jakieś dziwne wymiary podajesz. Coś bardziej pasującego do H3 i jeszcze chcesz tam kogoś ustawiać w pozycji sportowej. A w przyrodzie to występuję emonda w dopasowaniu H3? Wydaje mi się, że nie. Może w katalogu jest ale na stronie na szybko nie znajduję.

H1 ma dla rozmiaru 56 S=54,9cm R=39,5cm

H2 się zgadza. S=57,7cm R=38,7cm

 

No i masz problem syty głodnego nie rozumie w wersji "wyższy niższego nie zrozumie". Mając 188 cm faktycznie dopasujesz się do rozmiarów od 56 do 60 (trzy rozmiary). Mając 180 dopasujesz się do 54 i 56 (dwa rozmiary). Mając 170 zostanie tylko jeden rozmiar.

Podobnie jak patrzenie na różnicę wysokości siodełko/kierownica. Im jesteś wyższy tym ta różnica jest większa bo rozmiar ramy rośnie wolniej, ze wzrostem wzrostu osobnika.

No i dochodzi jeszcze "toe overlap". W mniejszej ramie może już być w stopniu niepokojącym. Tu znowu pewnie ja mam problem "wyższy niższego nie zrozumie" bo w rozmiarze 52, przy oponach 25 i blokach ustawionych do tyłu jest to coś z czym ludzie żyją na codzień. 

[Dari]

Ja też mam Fuji SL 3.3 i przy wzroście 170 cm rozmiar 52 jest dla mnie igła.

Czyli wychodzi z tego, że do wzrostu około 180 cm rozmiar 56 takiego Fuji będzie jak najbardziej odpowiedni.

[dmxzor]

Jakieś dziwne wymiary podajesz. Coś bardziej pasującego do H3 i jeszcze chcesz tam kogoś ustawiać w pozycji sportowej. A w przyrodzie to występuję emonda w dopasowaniu H3? Wydaje mi się, że nie. Może w katalogu jest ale na stronie na szybko nie znajduję.
H1 ma dla rozmiaru 56 S=54,9cm R=39,5cm
H2 się zgadza. S=57,7cm R=38,7cm

No i masz problem syty głodnego nie rozumie w wersji "wyższy niższego nie zrozumie". Mając 188 cm faktycznie dopasujesz się do rozmiarów od 56 do 60 (trzy rozmiary). Mając 180 dopasujesz się do 54 i 56 (dwa rozmiary). Mając 170 zostanie tylko jeden rozmiar.
Podobnie jak patrzenie na różnicę wysokości siodełko/kierownica. Im jesteś wyższy tym ta różnica jest większa bo rozmiar ramy rośnie wolniej, ze wzrostem wzrostu osobnika.
No i dochodzi jeszcze "toe overlap". W mniejszej ramie może już być w stopniu niepokojącym. Tu znowu pewnie ja mam problem "wyższy niższego nie zrozumie" bo w rozmiarze 52, przy oponach 25 i blokach ustawionych do tyłu jest to coś z czym ludzie żyją na codzień.

U mnie przy 179 i 56 H2 w Madone Toe Overlap jest już mocno irytujący - na tyle, ze nie moge stac na swiatlach na rowerze bez zatrzymania przy krawezniku.

Na 54 juz by sie jezdzic nie dalo.

[1415chris]

Ale baza w 54 jest tylko ktotsza o 2mm, 98.1cm vs 98.3cm! (mam nadzieje, ze teraz dobrze patrze, Madone 2018 H2)
Idzmy dalej, jak stack 582 w 56 moze byc dobry dla zawodnika 180cm? Przeciez zeby miec jakas przyzwoita pozycje na takim rowerze, to watpie zeby mostek -17 dal rade.

Dla przykladu, nowa Madone z H1.5 rozmiar 56 Reach 39.1 Stack 56.3. Tu juz jest duzo lepiej ze stack ale reach?
Znowu, ja przy 188cm mam 401 z mostkiem 130. To jak to bedzie wygladalo z gosciem prawie 10cm nizszym, gdzie rama jest ktotsza tylko o 1cm? Rozmiar mostka z mtb, czy rece po kostki?

Jakieś dziwne wymiary podajesz.

Fakt dziwne, nie z dyskutowanego modelu.... sorry.

Popatrzcie na zawodnikow, wiekszosc z tych ok 180cm bedzie na ramach 54, z normalnym mostkiem 120-130, bo te 56 sa po prostu za wysokie.

[sirkozi]

Podawanie zawodowców jako przykład dopasowania jest absurdalne. Przeciętny rowerzysta amator nie będzie jeździł w takiej pozycji. Ze swojej strony, przy 180cm również przymierzałem się do Treków 56 cm i był to odpowiedni dla mnie rozmiar.