2536 odpowiedzi w tym temacie

[mikroos]

Rowerzysta bardzo dobrze zrobił. Stłukłby pospolitą kanalię, a odpowiedziałby jak za człowieka.

 

Zrobić zdjęcie, zgłosić na policję (albo nawet zadzwonić na miejscu, ta sytuacja już kwalifikowała się jako napaść), nie odpuszczać.

[chudeusz09]

Czy tam po prawej aby nie ma ścieżki rowerowej? Nie żebym bronił kierowcy za takie zachowanie....

[KMQ]

Czy tam po prawej aby nie ma ścieżki rowerowej? Nie żebym bronił kierowcy za takie zachowanie....

Nawet jezeli jest to rowerzysta nie musi nia jechac, zwlaszcza jezeli to szybki szosowy rower. Sciezka jest bardziej dla rodzin z dziecmi lub dla tych co nieco wolniej i rekraacyjnie sie poruszaja.

[chudeusz09]

To takie Twoje domysły, czy prawo?

[KMQ]

To takie Twoje domysły, czy prawo?

Poki co to prawo, ostatnio mial miejsce precedensowy wyrok w podobnej sprawie (woj.zachodniopomorskie) gdzie rowerzysta zostal uniewinniony przez sad po tym, jak nie przyjal mandatu za to, ze nie poruszal sie po sciezce rowerowej ktora byla rownolegla do jezdzni po ktorej sie poruszal.

Edit: tutaj podobna sprawa i to sprzed kilku miesiecy:

http://czasopismo.le...la-rowerow.html

[mikroos]

Najwidoczniej nie doczytałeś ustawy.

 

W PoRD nie ma mowy o żadnej równoległości, tylko o KIERUNKU jazdy. Masz obowiązek jechać DDR po prawej stronie jezdni i nic Ciebie z niego nie zwalnia. W tym przypadku uniewinniono rowerzystę tylko dlatego, że DDR była po lewej stronie jezdni.

 

A argument o "szybkim szosowym rowerze" jest zwyczajnie śmieszny.

[shmoo]

Dokładnie, a wynika to z faktu że obowiązek stosowania się do znaków drogowych dotyczy prawej strony jezdni.
Nikt nie będzie zgadywał, jaki znak jest po drugiej stronie i czy tam jest ścieżka.
To samo dotyczy wszystkich znaków czy to dla kierowców samochodów, czy rowerzystów.

[PiKa]

Nawet jeśli powinien jechać po ścieżce, to może dostać za to mandat, a kierowca powinien dostać mandat za napaść (czy jak to się poprawnie nazywa)

[Robert74]

To że jest tam ścieżka rowerowa nie znaczy że kierowca może podnosić rękę na rowerzystę!!!

[Arked]

Generalnie to nikt na nikogo nie może podnosić ręki, chyba że przy obronie koniecznej. Nie żyjemy w dziczy... Znaczy większość nas nie żyje w dziczy bo niektórzy ludzi mentalnie do dzisiaj tam tkwią. Smutne i straszne zarazem.

[chudeusz09]

Ale nikt tu nie usprawiedliwia zachowania kierowcy przecież.... Ścieżki są jakie są, prawo mamy jakie mamy, ale to nie znaczy, że możemy to ignorować.... W mojej okolicy jest cholernie dziurawa droga a obok nowiutki szeroki chodnik. Czy to znaczy, że mam nim jechać bo mi się tam bardziej podoba, a i zdrowiej dla zawieszenia?

[mikroos]

Czy to znaczy, że mam nim jechać bo mi się tam bardziej podoba?

Można się zdziwić, ale zdaniem wielu rowerzystów tak.
 

Nikt nie będzie zgadywał, jaki znak jest po drugiej stronie i czy tam jest ścieżka.

Tutaj mam ciekawą obserwację z Niemiec: w wielu miejscach na szosach, po prawej stronie, stoją znaki informacyjne skierowujące rowerzystów na lewą stronę jezdni do położonej tam DDR.

 

Nie wiem dokładnie, jaki status ma takie zalecenie (czy jest to nakaz, czy tylko sugestia). Wprawdzie zauważyłem, że na niektórych szosach taka DDR jest oddzielona od jezdni barierkami, przez co uniemożliwia dojazd do posesji - ale mimo wszystko jest to wg mnie rozwiązanie bardzo proste i skuteczne.

[chudeusz09]

Nie sprecyzowałem... Miałem na myśli jazdę samochodem 😉.

[robo]

Prawo jest takie, że i tak jesteśmy (rowerzyści) na straconej pozycji - oczywiście mówię tylko o tym co widzę w kadrze tego filmiku. Powiedzmy, że jestem w tym mieście przejazdem, nie znam okolicy, jechałem tą drogą od X czasu - skąd mam wiedzieć, że za tymi krzakami, 20 m od drogi, na innym poziomie  .... znajduje się ścieżka rowerowa. Takie sytuacje są bez przerwy - nagle obok drogi po której jadę "pojawia się" ścieżka, która, albo się z nią nie łączy, np.  "wyrasta" z jakiegoś chodnika, przez postawienie znaku. że odtąd to jest DDR, albo biegnie sobie obok jakaś dróżka, ale ja jadę jezdnią. a znaki, że to jest DDR są na tej dróżce, nie na jezdni, po której jadę. A później kierowcy potrafią trąbić, że jadę jezdnią. No i jakby co, to podpadam pod przepis, że powinienem jechać DDR i trudno się z tego wytłumaczyć.

[Stasko]

Widać złapał ale tylko za lewą 🤣
Albo miał sprowadzony z UK .

[scar]

Albo miał sprowadzony z UK .

nie, bo kierownicę miał z dobrej strony

[Prozor]

Jak to mawiał Clarkson: kierownica: on the right side?

 

 

Widać złapał ale tylko za lewą 🤣
Albo miał sprowadzony z UK .

 

 

Ciężko sprowadzać coś z UK jak się w UK jest.

Aaa... pisałeś o pierwszym filmiku? Ten sposób hamowania akurat był zamierzony: - mistrzowska technika wypięcia z zatrzasków poprzez OTB. Szacun...

 

Jak widać jazda po prawidłowej (RIGHT) stronie drogi może skończyć się wypadkiem.

Angole są jacyś dziwni... Dziwne, że marvelo nie rozpoczął tym filmikiem kolejnego wątku z serii: "jazda z licznikiem (komputerkiem?) przyczyną wypadków"...

Jazda na Frooma tylko z zabezpieczeniem. Albo musiałby sobie wrzucić przedni radar jak chciałby jeździć bez patrzenia do przodu... 

Olśniło mnie - po prostu POKEMONÓW szukał!

[Prozor]