Ja osobiście polecam Lustrzanki,ale to aparaty raczej dla zawodowców.obecnie posiadam Nikona D200,kupiłem do niego 2 obiektywy i bardzo mocną lampę błyskową...i zarabiam na życie:D.Dobrze że tata jest fotografem:D.Ale zaczynałem od Zenita,najlepszy aparat jaki miałem i dalej mam(szkoda że nie cyfrowy...)Photoshop jest bardzo dobry,wiele zakladów fot.korzysta z niego
Profesjonalne zdjęcia
Started By
piot
, 23 lut 2007 17:20
25 odpowiedzi w tym temacie
#23
Napisano 05 sierpień 2007 - 07:30
http://www.cyberfoto...ni-poradnik.htm
Maly poradnik odnosnie panoramowania dla zainteresowanych .
A dla samego nieostrego tła to wystarczy byle jaka cyfrowka ale tło musi byc dalekoooo[przy małpkach i hybrydach ] i jak najmniejsza przesłona. Przy lustrach i dobrym jasnym szkiełku sprawa jest banalna :]. Dla rozmazanego "w locie" jak w linku powyzej :].
Maly poradnik odnosnie panoramowania dla zainteresowanych .
A dla samego nieostrego tła to wystarczy byle jaka cyfrowka ale tło musi byc dalekoooo[przy małpkach i hybrydach ] i jak najmniejsza przesłona. Przy lustrach i dobrym jasnym szkiełku sprawa jest banalna :]. Dla rozmazanego "w locie" jak w linku powyzej :].
#24 Gosc_tozik_*
Napisano 07 sierpień 2007 - 07:55
Tak się składa, że się zajmuję zawodowo fotografią i grafiką:
1) Taki efekt to przede wszystkim uzyskuję się w ten sposób, że fotografujący jedzie równolegle do kolarza... ustawienia czas / przysłona będą miały tylko wpływ na nasilenie tego efektu bądź nie
2)
3) Photoshop - pomijając kwestię piractwa (program kosztuje ok 4kPLN) - trzeba naprawdę sporego doświadczenia w posługiwaniu się tym programem żeby w/w efekt uzyskać na takim poziomie, żeby nie było widać że to tylko nieudolny fotomontaż. Każdy któremu się wydaje że praca z PS to "klik i komoputer sam zrobi" - nie ma bladego pojęcia o grafice komputerowej.
1) Taki efekt to przede wszystkim uzyskuję się w ten sposób, że fotografujący jedzie równolegle do kolarza... ustawienia czas / przysłona będą miały tylko wpływ na nasilenie tego efektu bądź nie
2)
- Horny - mylisz przyczynę ze skutkiem...że czym mniejszy czas, tym mniejsza głębia ostrości,
3) Photoshop - pomijając kwestię piractwa (program kosztuje ok 4kPLN) - trzeba naprawdę sporego doświadczenia w posługiwaniu się tym programem żeby w/w efekt uzyskać na takim poziomie, żeby nie było widać że to tylko nieudolny fotomontaż. Każdy któremu się wydaje że praca z PS to "klik i komoputer sam zrobi" - nie ma bladego pojęcia o grafice komputerowej.
#25
Napisano 07 sierpień 2007 - 10:14
Głębie ostrości regulujesz poprzez wielkość przesłony(ilość światła wpadającego do aparatu), stare analogowe automaty miały zawsze nieskończoną głębię ostrości. Fakt że byłem wychowany na analogowych aparatach to nie wiem jak to jest w cyfrówkach aktualnie.
Im dłuższy czas naświetlania (dłuższa migawka?) tym zdjęcie będzie bardziej rozmazane jeśli fotografowany obietk jest w ruchu.
Jakoś nie znalazłem żadnego info apropo głębi ostrości(jak ją zmienić) w twoim aparacie ale tutaj masz próbki zdjęć
Im dłuższy czas naświetlania (dłuższa migawka?) tym zdjęcie będzie bardziej rozmazane jeśli fotografowany obietk jest w ruchu.
Jakoś nie znalazłem żadnego info apropo głębi ostrości(jak ją zmienić) w twoim aparacie ale tutaj masz próbki zdjęć