17 odpowiedzi w tym temacie

[szynas222]

Nie wiem jakie pedaly wybrac ?? Czy warto doplacac do ultegry??

[mikroos]

A po co Ci w ogóle Shimano? Jest tyle innych fajnych marek: Look, Xpedo, Exustar... Porównywalne cenowo, równie niezniszczalne i znacznie lżejsze.

Pierwszy z brzegu model: http://www.xpedo.com...d/95/thrust-nxs , znacznie lżejszy od Ultegry, mega solidny i przy tym wszystkim tańszy (330 zł za Xpedo vs od 400 wzwyż za Ultegrę Carbon). W razie czego namiar na priv.

[szynas222]

Nie wiem ale mysle nad shimano.....

[jano_3]

Stałem przed takim wyborem. Kupiłem 105 za 175zł, jest przepaść cenowa między Ultegrą a 105. A jako zwykły amator aż tak nie odczuję tej różnicy, żeby tyle za nią płacić. Wolałbym tą kasę dołożyć do butów.

[GrzegorzP]

Bloki Shimano są lepsze do chodzenia , no i pedały Shimano są znane z trwałego łożyskowania .

[mikroos]

Akurat z łożyskami Shimano miałem dość często problemy. Dwie pary, na których jeździłem, trzeszczały zawsze w określonym punkcie obrotu już od dnia zakupu.

Co do Looka - nie spotkałem się z uszkodzeniem mechanicznym, które faktycznie by je zniszczyło (choć oczywiście nie przeczę, że może się tak zdarzyć, jak z każdym produktem). Swoje Looki wykończyłem dopiero po tym, jak wytarłem je w centralnej części korpusu - od tego czasu odradzam pedały z plastikowymi korpusami, jeżeli nie mają osłony przed wytarciem.

Od dłuższego czasu jeżdżę natomiast na Xpedo i nie wyobrażam sobie nic lepszego :->

[sherpa1]

W szosie mam looki i sobie chwalę, natomiast co do shimano:
mam w górskim - obecnie 505 czyli najniższy model. Jeździłem też na 520 i 540. Szczerze mówiąc nie zauważyłem jakiejś znacznej różnicy w działaniu więc nie sądzę aby takowa była pomiędzy 105 i Ultegrą. Obstawiam że różnica jest przede wszystkim w wadze i cenie. Zależy czy czujesz potrzebę zbijania wagi roweru, ale wtedy to niekoniecznie shimano.

[erico329]

Mam pedałki ultegry , i mam też 105tki z serio 5700 i 6700 , i nie widze różnicy w ich użytkowaniu no poza wagą , ale to praktycznie jest bez znaczenia. Ja stałem przed wyboram Dura ace , a ultegra i wziałem ultegre o wagę mi za bardzo nie chodziło ,a działanie jest identyczne

[PsYhOl]

Ultegra ma stalową płytkę w miejscu tarcia przez blok przez co pedał się aż tak nie niszczy. 105 u kolegi po kilku jazdach wyglądały, jak looki keo classic po sezonie ;> Pewnie też i łożyskowanie lepsze, i materiały odrobinę inne albo inaczej obrabiane.

[mikroos]

To legendarne "lepsze łożyskowanie" to wspaniały mit :-D (Nic osobistego, @PsYhOl) Mnóstwo osób go powtarza, ba! nawet niejeden sprzedawca o tym mówi, a dokumenty techniczne Shimano mówią same za siebie: http://www.shimano.c...69830820589.pdf

Mam wrażenie, że z tym łożyskowaniem to trochę jak z mitem o większej twardości wyższych modeli kaset, a różnic w rodzaju zastosowanego materiału Shimano nigdy nawet nie potwierdziło ;-)

[erico329]

A 105? Jaką ma płytkę jak nie stalową taką jak ultegra ? Mówimy o 105tkach ,a nie o RD-540 które nie wiem dlaczego niektórzy nazywają 105tkami

[mikroos]

Niemieckie "laboratoryjne testy" są równie wiarygodne, co reklamy z Chajzerem ;-) Jeszcze przed otwarciem magazynu możesz w ciemno obstawiać, która marka wygra ;-)

[jano_3]

A 105? Jaką ma płytkę jak nie stalową taką jak ultegra ?

Mają normalną stalową płytkę.

A R540 mają plastik.

[PsYhOl]

No to ja pomyliłem, nie zaglądnąłem nawet na foty. Wydawało mi się, że to 105, a nie R540.

[Xorlarrin]

R540 nalezalo kiedys do grupy 105, ale to bylo wieki temu.

[erico329]

No właśnie 540 nie polecam wgl bo ten plastik się zużywa szybko i potem wszystko lata , tak że generalnie rd540 to zło ;p A 105 5700 możesz spokojnie brać