335 replies to this topic

[£ysy]

http://bjphoto.pl.tl/ zapraszam

[Marco_]

calkiem ciekawe foty .

pozdr.,..

[PsYhOl]

Marco_, które? ;P

Łysy, bez urazy, ale może ze trzy się do czegoś nadają. Większość jest nieprzemyślana, niechlujny kadr i słaba obróbka. Poczytaj trochę na ten temat i wprowadź to w życie.
Oglądnij digarta i szukaj inspiracji, spróbuj coś podobnie pstryknąć.

Marco_, Twoje mi się już nie wyświetlają? Czemu? Tam było co podziwiać!

[Marco_]

musze kasowac co jakis czas , wrzucam na taki maly darmowy serwer ...
poogladaj jeszcze raz kilka zdjec , pozniej musze znowu zrobic miejsce na inne ... :]

Ps; Jesli chodzi o zdjecia z tej strony - http://bjphoto.pl.tl , to tak jak wyzej napisalem , uwazam ze sa bardzo ciekawe ... na ciekawe zdjecia niekoniecznie musi miec wplyw znajmosc tzw "zlotego podzialu" (ktory jest niewatpliwie dobrze znany wlascicielowi tej strony ) czy tez obrobki , wazniejszy jest sam przekaz ... to co przyciaga uwage odbiorcy .











http://home.datacomm...er/PTAKI/13.jpg

http://home.datacomm...er/PTAKI/15.jpg

http://home.datacomm...er/PTAKI/17.jpg

[xubix]

O taki sobie ustrzelony dzisiaj motylek w kwiatach ;-)





pierwsze zdjęcie to jego mina to takie jakby "no dalej, rób to zdjęcie i spadam"

[Hrehor]

w drugim foto masz kadr za nisko, tzn: krawędź jest za blisko skrzydła motyla. razi to bardzo. No i pozatym tło bardzo muli (ten szary granat).

Tyle ode mnie.

Pozdr!

[Marco_]

ocenianie zdjec moze czasami zniechecic "fotografa " a szkoda bo robienie zdjec jest naprawde piekne .
Jesli pozwolisz wrzuce Ci obrobione Twoje pierwsze zdjecie i sam wyciagniesz wnioski....

[Deadi]

Nie znam się na fotografii jako takiej, to znaczy znam się, ale nie potrafię patrzeć na nią jak hmm artyści, ale często odnoszę wrażenie, że ważniejsza jest umiejetność obróbki zdjęcia niż samo jego wykonanie. A jeśli mowa o prawdziwej fotografii to skończyła się ona wraz z nadejściem cyfrowych pstrykaczy. Prawdziwa fotografia to klisza i ciemna łazienka ;-)

[Marco_]

nie watpliwie cos w tym jest co napisales , ale fotografia poszla jednak do przodu , dzieki temu dzisiejsze zdjecia wygladaja zupelnie inaczej niz kiedys ...obrobka zdjec jest bardzo wazna jak i szereg innych spraw poczawszy od sprzetu i umiejetnosci jego wykorzystania .
Na dobre zdjecie sklada sie jego ostrosc przede wszytkim /glebia ostrosci(w zaleznosci od zdjecia) , Kadr , kompozycja , swiatlo /expozycja ...itd , oczywiscie umiejetna obrobka .

[Deadi]

Wszystko byłoby OK, gdyby nie fakt, że obróbka ingeruje w zdjęcie bardziej niż sam aparat. Sztuka robienia powinna oznaczać jak samo brzmienie by wskazywało na robieniu, a nie obrabianiu zdjęć. Czyli bierzesz lustro w łapki, cykasz, wrzucasz na kompa no i ewentualnie korekcja jasności i kontrastu, bo z tym różnie bywa. No ale jak dobrze wiemy, gdyby nie obróbka to by nie było tych wszystkich pięknych zdjęć, które widujemy na każdym kroku.

Co do parametrów każdego zdjęcia to tutaj nie ma litości i wiedza jak i doświadczenie jest złotem, bo bez tego na pewno zdjęcia dobre wychodzić nie będą.

Ja na szczęście nie muszę się martwić o to jakie fotki cykam, bo nie jestem fotografem i nigdy nim nie będę, a udawać zamiaru nie mam. Dziś jak się patrzy na ceny lusrter i popularność to czasem można odnieść wrażenie, że pseudofotografów aż się roi ;-) Ale jeśli ktoś czuje frajdę z tego co robi to ja nie widzę w tym niczego złego 8-)

[Marco_]

z tym sie nie zgodze do konca , oczywicie mozna dzisiaj robic cuda i cudenka za pomoca programow do obrobki zdjec (typu CS4 lub inne ), ale sztuka jest jak najmniej ingerowac w zdjecie , czyli obrabiac tylko to co jest konieczne , kazda lepsza lustrzanka posiada dolaczony program do obrobki zdjec i nie jest to w sumie nic innego jak wywolywanie "filmu i nastepnie rzucanie na papier " .. z tym ze wlasnie technika cyfrowa , dzieki formatowi RAW . W przypadku naprzykald Canon`a jest to program tzw ; Digital Photo Profesional , oczywiscice jest to "uboga " wersja programu do obrobki zdjec ale w wiekszosci zdjec zupelnie wystarczajaca .
Od kilku lat nie zajmuje sie juz fotografia ale cos tam w glowie jeszcze zostalo ... za duzo czasu mi pochlaniala , zdecydowanie wole rower i ruch na swiezym powietrzu

Tutaj wyszukalem link dla xubix`a , ktorego widze fotografia interesuje i na pewno w przyszlosci bedzie robil niezle zdjecia , a podstawa jest jak wiadomo poprawne naswietlanie zdjec

Ps; Te motylki podobaja mi sie , pomimo kilku bledow .

[Deadi]

Mi też się podobają jak miliony podobnych zdjęć - dlatego nie mogę być fotografem ;-)

[Marco_]

chyba nawet lepiej , wiecej czasu na rower ;-)

[Deadi]

czasu jak czasu, ale pieniędzy na pewno ;-)

[Marco_]

ano na pewno
fajne zdjecia motyli czy tez inne macro mozna obejrzec tutaj

to jest na przykald bardzo ladne - http://www.fotoik.pl...pokaz&id=627137

lub to cudowne macro - http://www.fotoik.pl...pokaz&id=627520

[xubix]

Widzę ,że dyskusja na całego o moich zdjęciach..

Ano, tło jest jakie jest, bo w Photoshopie musiałem obrobić jakoś brzydki budynek ,który psuł zupełnie zdjęcie..
Po drugie [tak tak wiem ,usprawiedliwiam się] mam "standardowy" obiektyw nikona ,więc cudów ni ma, za blisko podejść do niego nie mogłem bo co chwila się strachał...

Ze mnie też żaden fotograf ,ale po prostu to lubie, czasem się gdzieś wybrać i porobić zdjęcia bo to bardzo odpręża... Lubię zatrzymywać czas w kadrze.. Gdybyście wiedzieli ile zdjęć mam na dysku to łojejku i jeszcze więcej ;-) Tych ładniejszych i gorszych.. Zawsze z kilkunastu na szczęście trafi się perełka ;-)

[Marco_]

skoluj obiektyw macro i mozna sie bawic ...ale zaznaczam fotografia wciaga jak narkotyk , prawie nie mialem czasu jezdzic na rowerze tylko siedzialem i obrabialem foty :mrgreen:
Wracajac do Twoich zdjec , obrobilem je na szybkiego i chcialem Ci pokazac na co warto zwrocic uwage , tylko musisz mi dac zielone swiatlo to je tutaj dopiero wstawie

[Hrehor]

Najprostsza rzecz. kup pierścień odwrotnego mocowania, i załóż drugi obiektyw na to, moze być jakis stary zeiss, albo od zenita. W ciemni też sie robi efekty specjalne, poprzeż odpowiednie bawienie sie utrwalaczem, czsu naswietlanie, i róznych dziwnych elementów.


Komentarze pomagają. Sa po to aby pomoc. Gdyby nie to, że ich słuchałem, to nic by z tego nie bylo. Osobiście bardziej cenię fotografię klasyczna, ma to swój urok, lecz pożera pieniądze i czas. Sam robiłem zdjecia też profesjonalnie, mialem to swojego czasu jako przedmiot na studiach (ASP WFP KRK).

Co do tła- noś ze sobą np jakieś bibułki i tego typu rzeczy, i poprostu zasłoń to co Ci nie potrzebne, reszta zrobi dobra głebia ostrości. Często takie zdjęcia to nic innego jak zwykła symulacja, aranżacja która ma cieszyć ludzkie oko. Ja w torbie na aparat miałem takie rzeczy, że można by mnie wziąć za cpuna,który faszeruje sie atramentem, a po godzinach lata z fioletowa bibułką przypiętą do tylka wydając przy tym gromkie dzwieki.

Nie sprzęt a technika czyni z Ciebie zawodnika.

Pozdr!

Edit: zaraz wrzucę Ci kilka przykładowych zdjeć i zobaczysz jaki daje efekt pierscień.

[Marco_]

"cpuna " :mrgreen:

Mozna tez jak mowisz pierscien odwrotnego mocowania , jednak co do jakosci takich zdjec to sie nie wypowiem bo nigdy w ten sposob nie robilem .

[Hrehor]

Alt mi za bardzo nie działa. Jakość jest bardzo ok, irytuje lekka winietka, ale to zależy od drugiego obiektywu, dlatego lepiej kupić starsze, które mają więcej swiatła. Głebia ostrości jest baaardzo dziwna. Ale wiesz, na start wystarczy, bo pierscień Ci wyjdzie z przesyłką 15 zł, więc tragedii nie ma.