Napisano 02 wrzesień 2014 - 13:12
Witajcie
czytam o tych garminach i obawiam się, że jak jeszcze trochę czasu stracę na taką lekturę, to nie zarobię na nawigację
Planuję zakup nawigacji rowerowej - do pomiarów parametrów jazdy używam garmina 310xt, a gps będzie mi potrzebny głównie jako nawigacja, a nie komputer treningowy. Stąd moje pytanie: czy ktoś jeździ z jakimś garminem turystycznym właśnie, ewentualnie, czy garmin edge 800 (z USA, bo tanio) sprawdzi się również jako nawigacja samochodowo-motocyklowa?
Napisano 02 wrzesień 2014 - 21:19
Testowałem ostatnio eTexa 30. Niestety dość krótko i nie miałem uchwytu rowerowego, dlatego woziłem go w futerale na kierownicy. Pytanie dość ogólne, więc napisze że się sprawdza. Można wybrać tryb wyświetlania jak w każdej nawigacji samochodowej, więc może ją zastępować jeżeli nie przeszkadza Ci mały wyświetlacz i brak komend głosowych (eTrex jedynie sobie popiskuje). Na mapę możemy wrzucić pola danych takie jak np., tętno prędkość, odległość do punktu. Zasilany jest z baterii/akumulatorów AA, podobno starczają na ponad 20h.
Plusy:
- długa praca na baterii
- wodoszczelność
- masa funkcji turystycznych (np. wiemy kiedy mamy największe szanse upolować dzika)
- współpraca z czujnikami ANT+ (tętna, kadencji, temperatury)
- możliwość skonfigurowania ekranu na wzór garminów rowerowych
- zapis śladu w raz informacjami o kadencji i pulsie
- generalnie może udawać garminy z serii Edge
Minusy:
- duży i ciężki
- mały ekran
- brak komunikatów głosowych (trzeba często spoglądać na ekran, bo garmin popiskuje sobie w przeróżnych momentach i nie wiadomo o co dokładnie chodzi)
- brak obsługi czujnika prędkości (czyli jeżeli podepniemy do niego GSC10 to będzie go widział jedynie jako czujnik kadencji)
- zapis trasy jedynie w formie turystycznej (rejestruje ślad i nie ma opcji autopauzy ani łatwego zatrzymania zapisu)
Napisano 03 wrzesień 2014 - 05:03
Kup telefon z dobrą nawigacją i po sprawie.
telefon nie zawsze da radę - ostatnio pojechałem z poznania pod warszawę rowerem i myślę, że tel by nie wytrzymał, bo jechałem kilkanaście godzin, a przez błądzenie nadłożyłem dobrych 20km.
Napisano 03 wrzesień 2014 - 07:33
2 lata używam Garmina Etrexa 20 z uchwytem rowerowym. Kiedy go kupowałem nie myślałem o użytkowaniu go na rowerze a o typowej turystyce pieszej.
Trasy planuję głównie na stronie www.gpsies.com , eksportuję je jako "gpx track" do gpsa i mogę jechać jak po sznurku.
Planowanie na urządzeniu jest trochę wolniejsze bo i ekran mniejszy, i procesor wolniejszy, a na mapach i zdjęciach satelitarnych w necie łatwiej zidentyfikować czy droga prowadzi po asfalcie czy żwirze, nie mniej się da, a przy okazji zyskuje się profil wysokości z oznaczonym dystansem już pokonanym i tym który jeszcze pozostał.
Na eneloopach działa ok 25 godzin i co kluczowe, w większości sklepów wielobranżowych można kupić paluszki.
Bardzo czuły odbiornik, który szybko łapie fixa i nie gubi go bez powodu jakim może być:
- gęsty las,
- wysokie skały,
- gęsto i wysoko zabudowane miasto,
- dach parterowego domu (!)
- dach hali elektrociepłowni w Rzeszowie (!) tylko, że dokładność spadła do 60 metrów.
Etrexa używam z mapą PL Topo, którą można sobie podglądnąć tu http://garminwpolsce.pl/map.html . Dodam, że obecnie w gratisie jest też mapa Europy.
W życiu nie zamieniłbym Etrexa na żaden telefon. Na Edge prędzej, ale nie mam ochoty na wydatki aby w większości zdublować to co mam.
"MAMIL"
Napisano 03 wrzesień 2014 - 20:56
Profil profilem ale dostajemy wtedy jeszcze ikonki wzniesień np.a przy okazji zyskuje się profil wysokości z oznaczonym dystansem już pokonanym i tym który jeszcze pozostał
Długość pracy na baterii to najsilniejsza strona Etrexa ale 25h to tylko w oszczędnym wydaniu. Kiedy ustawimy jasność na 50% to czas ten skraca się do 16h a przy 100% do 9-10 h.Na eneloopach działa ok 25 godzin i co kluczowe, w większości sklepów wielobranżowych można kupić paluszki.
Ok, ale komórki z Gps + Glonass są równie dobre pod tym względem, naprawdę porównywalne.Bardzo czuły odbiornik, który szybko łapie fixa i nie gubi go bez powodu
Również moim zdaniem b. dobra mapa , robiona przez ,,Maniaków’’ co b.ważne ładnie się prezentuje na ekranie( nawet tak małym jak w Etrex) w odróżnieniu do większości wynalazków UMP,OSM.Etrexa używam z mapą PL Topo,
No ja chwilowo pozbyłem się Etrexa( brat z nim jeździ od pół roku) ale prędzej niż na EDGE zdecydowałbym się na jakiegoś Oregona z aparatem(np.650). Przewagi Edge w stosunku do Smartfona nie widzę żadnej może poza funkcjami typowo treningoowymi.W życiu nie zamieniłbym Etrexa na żaden telefon. Na Edge prędzej, ale nie mam ochoty na wydatki aby w większości zdublować to co mam.
Napisano 03 wrzesień 2014 - 21:38
Napisano 03 wrzesień 2014 - 23:34
Mogę się tylko podpisać pod postem Bynona. Też mam Oregona 300 i ostatnio, testowałem go na okoliczność zapisywania śladu i następnie, eksportowanie go na gpsies.com. Często jeżdżę z różnymi grupami, w nieznanym terenie i Oregon świetnie sprawdza się jako rejestrator tracka. W domu mogę zrzucić przejechaną trasę na kompa i ogólnie rozeznać się w terenie. Jako komputer rowerowy, nie bardzo się nadaje, bo wskazuje tylko prędkość i przebytą drogę i może być rozszerzony jedynie o czujnik kadencji. To raczej mało sensowna opcja. Koszt wysoki, a zyskamy tylko licznik obrotów pedałami. Natomiast do nawigacji jest super. Potrzeba tylko dokupić odpowiedni mount, coś jak to http://www.cartexim....a-garmin-oregon. Tanie draństwo nie jest, ani nie powala wyglądem, ale pozwoli pewnie zamocować gpsa. Jest jeszcze inna opcja - torebka z kieszenią, na ramę, przy kierownicy. Schowek, wprawdzie, przeznaczony jest dla smartfonów, ale gdyby się uprzeć, to by wsadził tam Garmina.
Napisano 04 wrzesień 2014 - 08:43
Jako komputer rowerowy, nie bardzo się nadaje, bo wskazuje tylko prędkość i przebytą drogę i może być rozszerzony jedynie o czujnik kadencji. To raczej mało sensowna opcja.
Nowsze Oregony ( np seria 650) już mądrzejsze .Pokażą puls , prędkość z koła , nachylenie drogi .
Czyli jak dla mnie to generalnie starcza, alarmów stref treningowych nie potrzebuję -wystarczy wskazanie ile ''teraz'' bije serducho . Przedziały procentowe w stosunku do pulsu progowego mam w pamięci.
Moc to trochę za drogi interes na razie.
Minus że tylko 4 pola na ekranie mapy więc z czegoś trzeba zrezygnować ( albo przeskakiwać między ekranami mapa/komputer/wykres)
Jak ustawimy Puls/Kadencja/Nachylenie/Prękość to brakuje np. dystansu, wysokości, przewyższeń , dystansu do celu itp. Jak ustawimy komputer z chyba 8 polami to brakuje mapy .
Ale nie jest to jakoś specjalnie uciążliwe.
Do tego niektóre modele potrafią robić zdjęcia ( aparat 8mpx)
Dla mnie problem jest tego typu: czy to jest lepsze od dobrego Smartfona takiego z ANT+ (który rozmiarowo nadaje się na rower ) bo Oregon 650 kosztuje nawet więcej. (Przyjmując że Soft Garmina jest mniej więcej na poziomie Androidowego Locusa którego używam)
Taka Xperia Active nie jest super telefonem ( raczej niska półka pod względem parametrów) - zdjęcia robi takie sobie, bateria mogłaby kilka h więcej pociągnąć .Ale ma Ant + , czyli pokaże puls ,kadencje czy inne , jest zgrabna ,bardzo wytrzymała na jakiekolwiek uderzenia= nie jestem przekonany czy Oregon jest lepszy na rower.
Napisano 04 wrzesień 2014 - 09:51
No cóż, świat nie stoi w miejscu, a rynek wymusza postęp. Nowoczesne telefony są naprawdę bardzo rozwinięte technicznie i możliwościami, dorównują wyspecjalizowanym urządzeniom. Żeby mieć wszystko, "co lubią tygrysy", muszę wozić licznik z kadencją i pulsem, do nawigacji potrzebuję Garmina, a żeby nie stracić kontaktu ze światem, muszę zabrać telefon (dobrze, przynajmniej, że ten mój ma kamerę, która może się przydać do udokumentowania nieprzewidzianych zdarzeń). Dzisiaj, jeden smartfon załatwia wszystko. Za swojego Oregona, pięć lat temu zapłaciłem ciężkie pieniądze, bo to był przebój w nawigacji, a dzisiaj to stary klamot jak fonograf Edisona. Ciekawe jak będą wyglądać użytkowe gadżety, za kolejne pięć lat?
Napisano 04 wrzesień 2014 - 10:37
Oni tam na górze( czy to w Garminie czy prod. Smartfonów) sprytni. Nie kwapią się żeby wypuśćić na rynek gadżet zaspakajający tygrysy całkowicie = marketing i ta bzdurna segmentacja Garmina.
Wystarczyłoby Garminowi 1000 czy 810 dać możliowść dzwonienia wtedy nawet bym się nie zastanawiał mimo ceny 2tys a tak to mi jednak trochę szkoda.
Tak samo jakby zmniejszyli te klockowate Smartfony , wypuścili Xperię Active 2 z lepszym aparatem i bateryjką( czemu taka nie wyszła ? cienko się sprzedawała ? czy jakaś zmowa Garmina z Sony ?)
Wtedy byłby wybór między super gadżetami a na razie jednak coś tam im brakuje a ceny są wysokie.
5 calowe wąskie smartfony może na kolarkę by się nadały ale na Mtb dla mnie jakby za delikatne.
Xperia Active spadła n razy( z samochodu, roweru na podłogę czy beton) i 0 problemów a taki klocek nawet jak wodoodporny to po 1 glebie pewnie już nie wystartuje albo z pajączkiem na ekranie.Pod tym wzgkędem Oregony czy Etrex dużo lepsze.
