Obawiam się, że to nie chodzi o wytarte sworznie Jak dojdzie do wydłużenia łańcucha o i w jedną i drugą stronę podparcie na koronkach będzie takie samo.
data:image/s3,"s3://crabby-images/46d3a/46d3a2d02c29b493edac78e52999c071b1fde9c5" alt="Photo"
Łańcuchy - Dyskusja Ogólna (Wybór, Wymiana, Modele, Itp.)
#1401
Posted 09 June 2016 - 14:37
#1405
Posted 09 June 2016 - 15:29
Co to za kaseta?
Zużyj, obróć i przetestuj jak będzie
#1407
Posted 09 June 2016 - 18:37
A jakby obrócić łańcuch..? Po założeniu tył na przód pracowała by niewytarta strona swożni.
Odległość punktu A do punktu B jest inna niż punktu B do punktu A. Prawda czy fałsz?
Musiał byś każdy sworzeń obrócić o 180 stopni co jest do wykonania, ale raczej mało prawdopodobne byś znalazł chęci na taką zabawę.
Ta kaseta Campy to pewnie z czasów jak biegi zmieniało się takimi wajchami z boku roweru, albo trzeba było zejść i ręcznie przełożyć
A poważnie, to zęby przypominają te z zębatek NW od MTB.
#1409
Posted 14 June 2016 - 11:19
To prawda. Niestety...
Wracając do tematu - czy obecny na Allegro CN-HG71 8-biegowy (ponoć z Tajwanu) to godny nastepca HG70?
Niestety, tutaj w kraju HG70 po ponownym szukaniu nie znalazłem... Kolega marvelo poprzez PW bardzo mi pomógł w wyborze i ostatecznie zamiast HG71 kupiłem leżaka z magazynu, HG50 z Allegro. Wydaje mi się, że to są już ostatnie dostępne na rynku sztuki tego łańcucha...
Pozostaje mi teraz bardzo dbać o tego, który założę. Acz i tak przyjdzie lawinowe zużycie i złom niezależnie co bym z nim wyczyniał.
data:image/s3,"s3://crabby-images/bc770/bc770055d9b34ebd3fa4114e84429289bc6db7f3" alt=":)"
PS. Na tym obecnym (mam HG50 lub 70 - ktoś wie, jak je odróżnić po wyglądzie?) mam już nastukane 4700 i zużycie na sworzniach jest o 1 mm na 10 ogniwach. Wydaje mi się też, że przede mną poprzedni wlasciciel także na nim śmigał. Całkiem nieźle.
data:image/s3,"s3://crabby-images/74bd6/74bd608dc3b51c52fdb0922ae2f9cc127ce0511b" alt=";)"
#1413
Posted 14 June 2016 - 18:49
Zawsze można założyć HG53 i nadal cieszyć się 4kkm w podobnej cenie. HG50 i 70 są niemalże identyczne, zapewne szczegóły tkwią w materiale poszczególnych podzespołów.
HG53 może się "pogryźć" z korbą, którą mam. Przećwiczyłem to już na napędzie 7-biegowym w przełajówce - podczas przerzucania łańcuch 9tka czasem wpada między zębatki w korbach, w wyniku czego ślizga się. Korby FC-1055 (Shimano 105 SC). W szosówce, gdzie obecnie chcę zmienić łańcuch są korby Miche Team, a napęd 8-biegowy (przynajmniej kaseta). O ile wiem, korby 7 i 8 rzędowe mają praktycznie identyczne wymiary istotne dla łańcucha.
#1414
Posted 14 June 2016 - 18:56
Rozmiar, to jest jeszcze stary system trybów UG, sprzed rozpowszechnienia indeksacji. Chociaż miałem dawno temu kasetę DA w tym systemie / z nakręcanym ostatnim trybem/ i nomem-omen trybiła z indeksowaną manetką. pozdr
Bo kasety UG obsługiwały już indeks. Na pewno już spora ilość, a nawet chyba i wszystkie. Dura Ace z tego co pamiętam miała wtedy kompatybilne zębatki (grubości i odstępy) z innymi standardami SIS. Różnice były w osadzeniu kaset, wpustach bębenków, przerzutkach i manetkach.
Nie mogę dodać tego tekstu do poprzedniego postu. Chciałem napisać ten post tylko w celu skopiowania cytatu i potem zaraz usunąć go, ale nie jestem w stanie...
#1415
Gosc_marvelo_*
Posted 14 June 2016 - 23:08
Sprawdzałem ostatnio swój łańcuch HG50 zamontowany w rowerze crossowym, gdzie ma już najechane około 2500 km (głównie szosa, ale sporo po mokrym i brudnym asfalcie). Przymiar (Bike Hand) wskakuje już tym końcem z oznaczeniem 0.75, ale 1.0 jeszcze nie. Jest to łańcuch bez oznaczenia HG50 (ale kupiony w oryginalnym pudełku). Mam też drugi, z innego źródła i tam jest na ogniwach wybite HG50. Ten też jeździł w crossie (jakieś 1500 km według przymiaru również pomiędzy 0.75 a 1.0) a obecnie trafił do górala, bo na UG51 i HG40 już mi zaciągało łańcuch na stromych terenowych podjazdach na najmniejszej zębatce korby (24z, porobiły się już lekkie zadziory czy też wgnioty). Po spiłowaniu zadziorów na zębatce chodzi bez problemów.
h/k, na tym co kupiłeś też nie ma oznaczenia na ogniwach?
#1416
Posted 16 June 2016 - 05:30
Sprawdziłem jeszcze raz to, co mam w rowerze i wychodzi na to, że muszę ten stary łańcuch umyć i porównać z nowym. On nawet nie będzie miał 1% zużycia, co jest super wręcz wynikiem. Jeżeli będzie do 0,6 to go na razie jednak zostawiam - mam wrażenie, że ten nowy będzie sporo gorszy.
#1417
Posted 04 July 2016 - 16:00
Mam pytanie odnośnie przymiaru do mierzenia wyciągnięcia łańcucha :
- czy zużycie 0,75% i wymiana łańcucha odnosi się do kaset z aluminium czy do tarcz korbowodu aluminiowych ?
- czy wyciągnięcie niemalże 1% będzie bezpieczne dla tarcz aluminiowych i kasety stalowej
dziękuję za odpowiedz
#1418
Posted 04 July 2016 - 19:45
Powyżej przeze mnie wspomniany "niby" HG50 zamontowałem, bo jednak stary nawet bez umycia był o ten ok.milimetr na 10 ogniwach wydłużony i nowy przeskakiwał na 6 zębatce (chyba 18T), na niektórych innych sporadycznie jakby też. Na dodatek nie mogłem wypiąć nowej wielorazowej spinki KMC bez jej uszkodzenia mimo, że kupiłem identyczną jak do tej pory bezproblemowo używałem, więc założyłem starą (minimalne ślady użytkowania na sworzniach). Przeskoki zostały mimo wypłukania smaru i smarowania olejem. Po ok. 140 km totalnie zniknęły. Kompletnie nie rozumiem tego. Zapewne przetarła się jakaś śliska warstwa na rolkach i łańcuch zaczął trzymać się zboczy zębów. W sumie dobrze, bo problem mam z głowy. Ale i tak kaseta ma już swoje niemałe ślady zużycia... Trzeba będzie po prostu bardzo dbać i kontrolować łańcuch.
Reply to this topic
data:image/s3,"s3://crabby-images/c45eb/c45eb3ee475ec29f989b4313c1bc0baf52af8991" alt=""