Ale się wątek rozwinął... :-D Dziękuję wszystkim za odzew. Mam jeszcze małe pytanie. Czy przerzutka z krótkim wózkiem obsłuży ewentualnie kasetę 11-32? (gdybym się jednak zdecydował na nią).
pzdr
Napisano 11 październik 2016 - 15:49
Focus Izalco, Giant Trinity, Accent CX, Medrida HFS, Merida TFS
Napisano 11 październik 2016 - 15:52
W diagramów jest wyraźna rozpiska, że krótki do 28, średni do 32, ale poszukaj wątku na ten temat gdzie jest wyraźna granica (niby 30T, czyli kaseta 12-30) i jak to ewentualnie awaryjnie obejść.
Np. tu: Ultegra 6700 Ss Maksymalna Koronka
Wysłane z mojego D5803 przy użyciu Tapatalka
Focus Izalco, Giant Trinity, Accent CX, Medrida HFS, Merida TFS
Napisano 11 październik 2016 - 18:03
Nowa tylna Sora ma "stary" ciąg i współpracuje m.in. z ST-3500. Za to przednia przerzutka ma "nowy" ciąg i dłuższe ramię.
A Ty masz już swoje CZARNE ODBLASKI?
Napisano 19 październik 2016 - 11:21
http://productinfo.s...-453&acid=C-455
Zwróć uwagę, że np. ST-5700 jest polecane do modelu FD-4600, ale nie do FD-4700, z kolei ST-4700 są polecane do FD-4700, ale nie do FD-4600, mimo że obie grupy są 10-rzędowe.
Z kolei np. ST-R3000 jest polecana do FD-3500, czyli pomimo różnicy generacji Shimano nie widzi przeszkód - gdyby to samo było prawdą w przypadku łączenia np. ST-4600 i FD-4700, zapewne napisaliby o tym.
Inna sprawa, że nawet rzut oka na zdjęcie katalogowe pokazuje, że ramię jest wyraźnie dłuższe.
To, że mogło się zmusić starą przerzutkę i nową manetkę do współpracy specjalnie mnie nie dziwi - przednie przerzutki są zwykle bardziej "tolerancyjne" wobec nieidealnego zgrania części (i pod tym względem świetnie, że Tobie się udało wszystko zgrać). Mimo wszystko bardzo wątpię, by praca takiego napędu była równie dobra, co w przypadku dedykowanego osprzętu.
A Ty masz już swoje CZARNE ODBLASKI?
Napisano 19 październik 2016 - 11:40
Oczywiście, że nie działało tak dobrze jak z fd-4700 bo fd-2400 jest pod 8sp i wózek jest zauważalnie szerszy, aczkolwiek na moje ciąg jest identyczny.
Co do rozpisek kompatybilności wg. shimano:
http://productinfo.s...-432&acid=C-435
Tu niby sl-780 nie ma prawa zadziałać z rd-m8000 - a to mija się z prawdą.
Napisano 19 październik 2016 - 11:50
Manetki 10- i 11-rzędowe MTB ciągną o 0,2 mm inną ilość linki (3,4 vs 3,6 mm). Pewnie da się to wszystko zgrać, ale szału raczej nie będzie - na 10 kliknięciach to daje 2 mm, czyli całe pół biegu.
A Ty masz już swoje CZARNE ODBLASKI?
Napisano 19 październik 2016 - 13:49
Jakkolwiek dziwnie by to nie zabrzmiało, Shimano jest prawdopodobnie ostatnim źródłem, z którego brałbym informacje w tej sprawie. Są mistrzami zmyślania w kwestii (nie)kompatybilności sprzętu.
Dla odmiany informacja z życia: http://www.bikeforum...796-post24.html
A Ty masz już swoje CZARNE ODBLASKI?
Napisano 20 styczeń 2017 - 18:33
Napisano 20 styczeń 2017 - 22:21
Na pewno mniejsze niż przeskok z 8 na 10 biegów, ale w tym przypadku również wymieniłbym łańcuch na 9-biegowy.
Napisano 21 styczeń 2017 - 12:42
air a reszta osprzętu też claris? @radomir, łańcuch 9-rz pójdzie po kasecie 8 ok? Że 11 na 10 robi to wiem, ale wydawało mi się, że 9 jest wewnętrznie węższy od 8.
Napisano 23 styczeń 2017 - 14:53
Nowa Tiagra to chyba minimum do jazdy na szosie.
Trafiłem na ten temat bo szukam info o Tiagra 4700...
Praktycznie na kazdym forum rowerowym można spotkać się z opiniami, że napęd Sora 9s to się nadaje tylko na lekkie treningi, do jazdy po ścieżkach, a jak ktoś myśli o amatorskim ściganiu to już w ogole nie ma o czym mówić...
Śmiać mi się chce jak to czytam ... Od kiedy dobre czasy/miejsca w amatorskich wyścigach zdobywa się napędem 10/11s ??. Sprzęt ma znaczenia, ale marginalne, na Boga ...
Używam Sory już 4 lata, przez ten czas zrobiłem na niej około 30 tys. (oczywiscie były po drodze zmiany łańcucha/kasety) i jakoś nie przeszkadzało mi to wystartować m.in w Poznan Bike Challange, Velo Torun x2 i kilka maratonów z cyklu Supermaratony.org - udało sie nawet dwa razy wygrac na dystansach 150 km w swojej kategorii wiekowej, w OPEN kręcąć się okolicy TOP10. Nie zliczę, ile razy w tyle zostawała "Ultegra" , "105" , "SRAM Red" itd.
Mój rower to Trek 1.2, wiec szału też nie ma, dodatkowo mam drugą grupę inwalidzką (problem z lewą nogą- nie mogę do konca wyprostować + jeszcze kilka innych problemów) - biorąc to pod uwagę to ja z napędem 9s nie powinienem chyba w ogóle wychodzić na trening ?
Nie twierdzę, że sprzęt nie ma znaczenia, ale nie oszukujmy się, na poziomie amatorskim, jest to tylko znaczenie wizualne i psychologiczne, wiadomo, że taka Ultegra wygląda lepiej niż Sora 9s, ale nie jestem w stanie zrozumieć jak można pisać, że napęd 9s to się na szosę nie nadaje, albo, że jeśli już to tylko rekreacja....
Pozdrawiam