116 odpowiedzi w tym temacie

[mess]

Zakładam nowy temat, bo jest część ludzi, którzy uprawiają samogwałt przy analizowaniu treningów/ćwiczeń/powtórzeń/wyścigów prosów.

 

Adamie, możemy zacząć od rozgrzewkowej minuty Frooma na 700W - fantastycznie!

 

jedyną zasadą do omawiania, jest link do artykułu czy też stravy.

[Arni]

Wyniki niesamowite, to jest oczywiste, tylko co nam daje te jaranie się, skoro doskonale wiemy jak takie moce się osiąga. To nie jest bułka z bananem. Wystarczy kiknąć filmy Wagona na YT, by dokładnie się dowiedzieć jak osiąga się taką porażającą siłę.
Osobiście wolał bym poznać moce amatora, który autentycznie nigdy nic. Problem jednak w tym, że oni mówią że nigdy nic, a prawda jest inna niestety.

[Arni]

A co robi, je banany?

[Arni]

Co bierze? Całą tablicę Mendelejbaja pewnie

[Arni]

Tyle daje. Z podwórka ciężarów. Normalny człowiek na ławeczce może targnąć przy dobrych predyspozycjach, odżywkach, zaangażowaniu, systematyce, kilku/nastu latach treningu itd. ok. 150 do 180kg. Jak się bierze amatorsko, to te wyniki poprawia się do 220/240kg, zawodowcy idą o jeszcze krok dalej i śrubują je do 280/300kg bez koszuli. Tak, dwukrotnie więcej. To samo będzie w kolarstwie. Nie jest tak, że brał Armstrong i nikt więcej, to jest nieprawda. Beloki dotrzymujący mu koła przez 3 lata był równie dobrze naszprycowany, a różnica sprowadzała się jedynie do talentu zawodników czy wytrzymałości na ten koks. Gdyby nie wspomaganie ci zawodnicy na TdF nie byli by w stanie dowieźć bidonu dla swoich kolegów po kilku dniach ścigania się. Pięknie to widać na przykładzie Nibalego, na offie telepie się gdzieś w środku peletonu, odpada na pierwszej górce jak dzieciak jakiś, ale już przygotowany albo wygrywał albo był w ścisłej czołówce. 

 

Ile zjeść? Dużo. Michael Phelps ponoć na IO wciągał aż 12.000 kcal. Oczywiście to był znacznie większy sportowiec od tych filigranowych kolarzy (194cm/90kg), ale pewne wyobrażenie daje. Problem stanowi tycie, ale i od tego są środki (T3, Clen, Efka itp). Wtedy wciąga się takie góry kcal, a forma i żyła jest nadal. Dziś na wszystko jest rada

[Piwonia]

Amator jest amatorem w wielu przypadkach z tego względu, że nie ma fizycznych możliwości aby zostać prosem. Zawodowy sportowiec jest zawodowcem ponieważ ma zestaw cech które pozwalają mu osiągnąć poziom niedostępny dla amatora. Oczywiście jest również wiele czynników powodujących, że ktoś zostaje profesjonalnym sportowcem ale to „talent” czyli odpowiedni zestaw cech jest determinujący. To, że nam amatorom coś wydaje się nieprawdopodobne nie oznacza, że jest niemożliwe. 

Taką sytuację mamy w nauce. Dla sporej części ludzi ukończenie studiów jest szczytem ich możliwości a przecież mamy wiele osób które zostają profesorami. Czy to, że my nie mamy takich możliwości intelektualnych upoważnia nas do stawiania zarzutów, że osoby te zdobyły tytuły naukowe dzięki znajomościom?

Nie zapominajmy, że w zawodowi kolarze WT są elitą. W sporej części są to najlepsi z najlepszych. Są tam i ludzie którzy znaleźli się dzięki sponsorom czy też np. rodzeństwu – tyle, że są to jednostki.

 

[Arni]

Dokładnie, wybitny talent + ponadprzecietny trening + profesjonalne wspomaganie dozwolone + profesjonalne i najlepsze wspomaganie niedozwolone, robią z ludzi cyborgów.

Piwonia, przeczytaj raz jeszcze co napisałem wcześniej na przykładzie innej dyscypliny, znacznie bardziej mi znanej niż kolarstwo. Ludzie targają po 300kg bez koszuli, a z koszulą aż 400. Żaden talent na to nie pozwoli, obejżyj fimy mistrza świata, Grzegorza Wałgi vel. Wagon, a wyjaśni ci się temat tych niby talentów. Dokładnie to samo jest w innych sportach gdzie zdecydowaną rolę odgrywa siła i wytrzymałoś organizmów. To jest biznes naxywany tylko sportem. Kubica by jeździć w F1 musiał załatwić sponsora na 10 milionów baksów. O jakim my tu sporcie mówimy? Biznes, a w biznesie nie ma sentymentów i taryfy ulgowej, ktoś płaci, ktoś wymaga, a jak ty to zrobisz to już twój problem.

Dobry art. na temat co biorą amatorzy:
https://m.sportowefa...ec-na-tone-kasy

A co targają zawodowcy mając do dyspozycji wielokrotnie wyższą kwotę?

PS. TV Sky wycofuje się z kolarstwa za rok.

[Arni]

Być może, talent to także odporność organizmu na chemię. Pewien MP w kulturystyce na jakichś zawodach Pro mieszkał w pokoju z samym R. Colemanem. Na pytanie co targa odpowiedź brzmiała - nie przeżył byś. Ritch Piana opowiadał dobrze o tym, zawodowstwo to odporność organizmów na doping. Wielu amatorów stać na koks, lekarzy itd., ale ich organizmy mówią wcześniej dość, choćby poprzez łapanie kontuzji bedących wynikiem tak ogromnych przeciążeń. Jeden wytrzymuje tylko 60mg Clena, inni wciągną aż 200, nas połamie 200mg Salbutamolu, a Froom z czymś na osłonę przyjął 1900 jednostek. To też jest talent, tylko taki jakby inny.

[sirkozi]

342km ze średnią mocą 253W. Czyli pi razy oko moje FTP jechane przez 11,5h. Przy wadze wg. wiki 72kg.

https://www.instagra.../p/BoKMo2Ah5yt/

[Arni]

Wiadomo, inny sport, inne potrzeby, ale pokazuję jak to wygląda w profesjonaliźmie. A doping genetyczny o którym wiemy, a jest obecnie chyba niwykrywalny? Wystarczy przemyśleć aferę dopingową Rosji. Na 200 medali zdobyli 30, to czy ci przegrani o ułamek sekundy jechali na twarogu i owsiance? Bez jaj, tak samo kłuli dupska tylko tym razem rosjanie z budżetem sponsorowanym przez kraj, byli o krok do przodu. Potem role się odmieniły i tak w kółko, za 4 lata chińczycy, potem brytole, amerykanie itd itd.

Generalnie fajnie się to ogląda, ale to tak jakby patrzeć jak bawi się Trump z kolegami miliarderami. Niby wesoło, ale zejdźmy na ziemię.

[piotrkol]

Większy szacunek dla tych co robią 300km niż dla doperów, którzy kręcą milion watów

 

 

Waty sraty