2 odpowiedzi w tym temacie

[hank]

Otrzymałem propozycje wymiany ramy Trek'a ALR 5 z 2017 na:
Wariant 1. Rama ALR 5 (2020)- aluminium 300.   0 PLN
Wariant 2. Rama SL (2020)- karbon 500.   Dopłata 2599 PLN.

Biorąc pod uwagę, że różnica wagowa między aluminiową ALR i karbonową SL ramą jest pomijalna (praktycznie waga jednakowa) czy jest cokolwiek co przemawia za dopłaceniem do wyższego modelu.

Moje spostrzeżenia ALR 5 vs SL
1. Waga 1:1

2. Sztywność, tłumienie 0:1 - przy czym myślę ze przy karbonie 500 nie będzie, aż takiej różnicy

3. Press Fit 1:0 BB86,5 vs BB90)

 

4. Wytrzymałość ( lakier, materiał odpryski, przykręcanie śrub) 1:0 dla ALR,

Może lepiej różnice (2600 PLN)  zainwestować w lepsze koła i sztyce karbonową i pozostać przy Emondzie ALR5?

[Mateusz08]

Moim zdaniem trek w carbonie wygląda i wiele lepiej niż Alu ale to kwestia gustu ja miałem brać sculture a zobaczyłem na promo emonde s4 carbon i biorę emonde co prawda tiagra tylko ale osprzęt wymianie po dwuch sezonach najwyżej.