42 odpowiedzi w tym temacie

[alberto11]

Witam proszę o pomoc, wczoraj na treningu zostałem potrącony przez samochód, wina 100% kierowcy wyjechał z parkingu na główną drogę w dodatku spanikował i gdy udało mi się go ominąć to on odbił w lewo prosto we mnie i wylądowałem na jego drzwiach bokiem co sam przyznawał (mam to nagrane w audio) spisaliśmy oświadczenie o uszkodzeniu roweru(w zdenerwowaniu zapomniałem dopisać o uszkodzonym ekranie telefonu) po czym gość poprosił o nr tel żeby niby zadzwonić później i dowiedzieć się czy wszystko ze mną ok bo obiłem prawe kolano i bark, jednak spędzając pól życia w szpitalach możecie się domyślić że nie chce tam prędko wracać więc stwierdziłem dam radę. Nie minęły 2h a ten dzwoni do mnie i mówi że ma znajomości i był na policji i chcieli moje dane ale im nie podał bo poszedł mi wielce na rękę inaczej dostałbym mandat a jak będę chciał coś zdziałać to ja będę winnym co już rzekomo  konsultował  oraz  dzwonił  do ubezpieczyciela żeby "zablokować wypłacenie ewentualnego odszkodowania" w dodatku chamsko się wypowiadał  że mogę sobie tym oświadczeniem które podpisał podetrzeć dupę właśnie z tego powodu  (rozmowę też nagrałem) i to przez to że nie jechałem ścieżką rowerową więc co by się nie stało to będzie moja wina.Sądzę że  gościu dużo blefuję i liczy że się wystraszę, jednak na pewno nie odpuszczę i proszę was o wskazówki jak to dalej rozegrać.

[pmedela]

Bardzo Ci współczuję, bo takie zdarzenie to zawsze ogromna trauma, ale czy tam faktycznie była DDR, a Ty jechałeś ulicą ?

[qzn]

Nawet jeśli była DDR jest szereg przypadków w których mogłeś jechać mimo tego jezdnią. Jak masz oświadczanie o winie to wal do ubezpieczyciela, pewnie nie był na żadnym komisariacie po prostu zrobiło mu się szkoda zniżek.

Trzymaj się, nie daj się i szybkiego powrotu do zdrowia.

[heavy_puchatek]

Nawet jadąc ulicą gdy obok jest śliczna wypachniona DDR nie robi z ciebie zaraz sprawcy wypadku. To, że łamiesz jakiś przepis nie czyni ciebie sprawcą dowolnego zdarzenia.

 

Co ja bym zrobił? Zgłoś szkodę do ubezpieczyciela i uznaj, że rozmowy telefonicznej nie było. Jak wtedy facet podejmie jakieś działania to będziesz mógł się zastanawiać, na razie nie ma po co sobie głowy zawracać.

[alterego]

Dlatego z racji tego, że nigdy nie wiesz na kogo trafisz to zawsze telefon na policję.
Nie raz się już spotkałem z sytuacją, gdzie sprawca się poczuwał do winy i był do rany przyłóż, a później zmiana o 180°.
Z oczywistego rozwiązania robiły się kłopoty i sprawa się ciągnęła, zamiast zostać załatwiona kilkoma telefonami.

[pmedela]

Prawo o Ruchu Drogowym

Art 33

Kierujący rowerem jest obowiązany korzystać z drogi dla rowerów lub pasa ruchu dla rowerów, jeśli są one wyznaczone dla kierunku, w którym się porusza lub zamierza skręcić. Kierujący rowerem, korzystając z drogi dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustępować miejsca pieszym.

 

Pytanie, czy ten przypadek miał tu miejsce ?

[qzn]

 

Prawo o Ruchu Drogowym

Art 33

Kierujący rowerem jest obowiązany korzystać z drogi dla rowerów lub pasa ruchu dla rowerów, jeśli są one wyznaczone dla kierunku, w którym się porusza lub zamierza skręcić. Kierujący rowerem, korzystając z drogi dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustępować miejsca pieszym.

 

Pytanie, czy ten przypadek miał tu miejsce ?

 

 

 

Kluczowe jest tutaj " w którym się porusza lub zamierza skręcić. ". W większości przypadków mogłeś chcieć skręcić w lewo na najbliższym skrzyżowaniu a DDR tego nie umożliwiała.

[roadturysta]

Nawet jadąc ulicą gdy obok jest śliczna wypachniona DDR nie robi z ciebie zaraz sprawcy wypadku. To, że łamiesz jakiś przepis nie czyni ciebie sprawcą dowolnego zdarzenia.

 

A gdyby jechał rowerem po zmroku bez świateł i gość autem wymusił pierwszeństwo, bo go nie widział? W sumie mógł też jechać w dzień, bo światła przecież są obowiązkowe również dla rowerów.

[heavy_puchatek]

@roadturysta

 

A gdyby stał sobie na pasach na czerwonym świetle to można go przejechać bo nie powinien tak robić? A gdyby przechodził obok przejścia dla pieszych w miejscu niedozwolonym zamiast iść na przejście to nie trzeba hamować czy trzeba? Albo jezeli jadę 70km/h na ograniczeniu do 50km/h to można mi wjechac przed maskę czy nie można, albo można tylko jak się ma dzwonek na kierownicy? Tak można się bawić długo ale to głupie jest przecież

 

Sprawcą jest sprawca i jak są wątpliwości to są służby, które to orzekają. Na razie kolega ma dokument, w którym kierowca się przyznał (i pewnie nie bez powodu) a reszta to tylko paplanina telefoniczna i dzielenie włosa na czworo na forum.

[roadturysta]

To tez wina byłaby wymuszającego pierwszeństwo, to tak samo jak jedziesz na 50 km/h samochodem 100 km/h to też jest wina kogoś kto Ci wymusił.

Myślę, że sprawa w obydwu przypadkach mocno dyskusyjna i spokojnie do wygrania w sądzie.

Ale nie na temat, więc nie ma co dyskutować

[Prozor]

Dokładnie.

 

Światła są obowiązkowe, ale od 8 października 2013 roku nie musimy mieć zamontowanych świateł na rowerze wtedy gdy nie jest ono wymagane - czyli np. w dzień. Możemy więc lampki posiadać np w kieszeni, lub w plecaku, albo nawet w domu - jeśli nie zamierzamy jeździć po zmroku. Choć przy obecnych warunkach atmosferycznych lepiej mieć oświetlenie nie tylko zainstalowane, ale również sprawne i działające. Co innego latem, ale teraz, gdy ciemno robi się w okolicach godziny 16 jazda bez oświetlenia to proszenie się o kłopoty. No i faktycznie może być przyczyną uznania, że sprawcą wypadku jest właśnie rowerzysta. 

 

Z tego co napisał, to można jedynie wnioskować, że prawidłowo jechał po drodze (choć pada sugestia "ścieżki"), a włączający się do ruchu pojazd spowodował jego potrącenie. 

[roadturysta]

 A gdyby przechodził obok przejścia dla pieszych w miejscu niedozwolonym zamiast iść na przejście to nie trzeba hamować czy trzeba?

Trzeba, ale jeśli gościa przejedziesz, a w odległości mniejszej niż 100m było przejście dla pieszych, to nie Twoja wina (nagłe wtargnięcie).

 

 

 

 Albo jezeli jadę 70km/h na ograniczeniu do 50km/h to można mi wjechac przed maskę czy nie można,

można, bo np. wyskoczyłeś mi z za zakrętu z nadmierną predkością i wyjeżdżając z podporządkowanej, nie zdążyłem zareagować

[Prozor]

Trzeba, ale jeśli gościa przejedziesz, a w odległości mniejszej niż 100m było przejście dla pieszych, to nie Twoja wina (nagłe wtargnięcie).

 

Bzdura. Nagłe wtargnięcie to nie przechodzenie przez jezdnię w miejscu na którym nie ma pasów. Co najwyżej jest to przechodzenie w miejscu niedozwolonym wg polskiego prawa - w całej cywilizowanej Europie pieszy może przechodzić w dowolnym miejscu, choć faktycznie na własne ryzyko. Przejście na pasach i zielonym świetle nie jest wymagane, choć ma dawać 100% bezpieczeństwo pieszego. Ale nawet w Polsce, przechodzenie w takim miejscu nie upoważnia do zabijania kogokolwiek. I czucia się bezkarnym.

[roadturysta]

Powyższe przykłady to autentyczne wypadki w Polsce. W pierwszym zginął pieszy, w drugim jadący drogą z pierwszeństwem motocyklista, teoretycznie prawidłowo, ale oczywiście zbyt szybko. W żadnym kierowca nie został uznany jako winny.

Bzdura. Nagłe wtargnięcie to nie przechodzenie przez jezdnię w miejscu na którym nie ma pasów....

Ale nawet w Polsce, przechodzenie w takim miejscu nie upoważnia do zabijania kogokolwiek. I czucia się bezkarnym.

Prawo o ruchu drogowym
Art. 13. Zasady przechodzenia przez jezdnię lub torowisko
1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem.
2. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu.
3. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych, o którym mowa w ust. 2, jest dozwolone tylko pod warunkiem, że nie spowoduje zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub utrudnienia ruchu pojazdów. Pieszy jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdom i do przeciwległej krawędzi jezdni iść drogą najkrótszą, prostopadle do osi jezdni.

 

To nie upoważnianie do zabijania. Ale w pobliżu przejścia dla pieszych masz obowiązek zachować "szczególną ostrożność", w innych miejscach już niekoniecznie, bo trudno żeby zwracać uwagę na wszystkich pieszych i trzymać nogę na hamulcu, bo może któryś nagle wpadnie na pomysł przejścia przez drogę

[sthEn]

Powodzenia w udowodnieniu pieszemu winy jeżeli rozjedziesz go bez kamerki. Teoria a rzeczywistość to dwie mocno różne sprawy.

[roadturysta]

Powodzenia w udowodnieniu pieszemu winy jeżeli rozjedziesz go bez kamerki.

Jeśli nie ma świadków, ani nagrania, a wtargnięcie nastąpiło poza powyżej zacytowanymi przypadkami (przejście dla pieszych lub ponad 100m od niego) to kierowca jest na wygranej pozycji. Mówi, że pieszy nie sygnalizował zamiaru przejścia, wtargnął nagle i nie było szans na reakcję. Jeśli jechał przepisowo, to jest po temacie. Takie jest polskie prawo, czy się to komuś podoba czy nie.