94 replies to this topic

[marb]

Co to za oprawki?

[Chertan]

Miałem próby z wkładkami, jednak jak to już pisano, skośne ustawienie szkieł typowe dla sportowych okularów powodowało zniekształcenia obrazu takie, że kręciło się w głowie. Ostatecznie skończyło się na Oakley Holbrook, wyglądają mniej fachowo niż crosslink, ale szkło jest większe i może lepiej chronić oczy. Konstrukcja naprawdę mocna, a cena oprawek nie zabija. Do tego szkła fotochrom i o dziwo progresywne, co się przydaje przy odczytach licznika czy mapy na telefonie. Tudzież robieniu zdjęć. Wszystko działa dobrze.

[ernorator]

Polskie Solano ale nie pamiętam modelu a na ich stronie nie umiem znaleźć.

Generalnie mają dużo fajnych oprawek nadających się na rower z możliwością wsadzenia szkieł korekcyjnych.

[Chertan]

Właśnie akurat Solano nie podeszły, ogólnie fajne, ale zupełnie nie dało się do nich zaadaptować. Optyk na szczęście wziął wszystko na klatę i dało się oddać oprawki i nie wziął kasy za szkła, w ramach gwarancji. Ma teraz wiernego klienta.

[cauchy]

Po 5 latach czas na zmianę

Zamówiłem Ekoi Premium 80, dwie wkładki - niebieska i fotochrom, plus oczywiście wkładka korekcyjna. 

Mam nadzieję, że będą dobrze leżały.

 

[newjunior]

Trzy sezony użytkowałem ekoi premium 70. Moje ekoi nie miały dolnej i górnej ramki tylko zauszniki i nosek. W końcu pękły na pół, ślady pękania były widoczne wcześniej. Nie polecam

[piotrkol]

A u mnie odwrotnie - Ekoi Premium 70 użytkowane cały rok na okrągło od 2018 do 2023 roku bez problemów. Jedynie farba trochę zeszła z zauszników, ale po ~50000km miała prawo. Od tamtego roku Premium 80. Polecam. 

[cauchy]

Dzień dobry
Okulary troszke luzne, nie obrazilbym sie za 2mm mniejsza szerokosc, musze noski tak ustawic zeby mi nie opadały. Ale ogólnie super, tak, potwierdzam, wreszcie widok full hd

[cauchy]

Jako że w/w Ekoi są jednak za luźne i ciągle mi się osuwają, na dodatek 50g na nosie czuć mocno, a i tak wolę mieć fotochromy, zamówiłem dziś korekcyjne Oakley Flak 2.0.

 

6 lat temu gdy zamawiałem Rudy z korekcją, Oakleye były duuużo droższe, wtedy odpuściłem ten model. A dziś przy okazji wyboru szkieł do auta znów zwróciłem na nie uwagę. I co się okazało... cena ani drgnęła. Zastanawiałem się całe 2min i zamówiłem

[cauchy]

I są, pierwsza jazda sa mną
Jakość pierwsza klasa, w ogole w glowie mi się nie kreci i nie muszę sie w przyzwyczajać. 10x lepsze niż moje stare Rudy i Ekoi razem wzięte.

[marb]

I jak wyszło cenowo ze szkłami (to są fotochromy czy zwykłe)?

Nie ma problemów ze światłem wpadającym z boku (z uwagi na ograniczone wygięcie)?

[cauchy]

to szare fotochromy, z lustrem, koszt 2400 (lustro było extra płatne jakieś 250zł) - tyle samo wołali 6 lat temu

ze światłem nie mam problemu, Rudy miał dużo mniejszą powierzchnię po bokach, te są znacznie lepsze to nie są okulary himalajskie żeby szczelnie otaczały oko, jest naprawdę ok 

[artho]

Mnie też to w tym roku czeka...

 

Aczkolwiek cały czas wolałbym dużą taflę, może da się to dziś bez wkładek korekcyjnych zrobić?

[cauchy]

Duza tafla to wkladki, ew. Takie wtapiane soczewki w tafle jak u Oakleya, ale to kiepsko wyglada. Moze znajdziesz jakies rozwiazanie, Bushcraftowy coś takiego zachwalał. Ja majac teraz znacznie lepsze pole widzenia niz w Rudym, i idealne dopasowanie nie wroce raczej do wkladek, tym bardziej że okulary wygladają bardziej „cywilnie” i na inne aktywnosci typu łazenie po górach tez bedą super.

[marb]

Nad takimi myślałem jak zajadę Ekoi. U mnie Ekoi z wkładką nawet się sprawdza - pole widzenia bez winiety, nie wpuszczają światła z boku. Wady takie jak wszystkich z wkładką - trochę odstają od twarzy a po zbliżeniu szybko tłuszczą się szkła od rzęs. Mam też takie całe okulary z  Ekoi 

SPORT OPTICAL

ale szkła są małe a z boku i od dołu wpada za dużo światła.