2539 replies to this topic

[SPIKE]

Deadi, tu nie chodzi tylko o to czy można czy nie można.

Jak Ci życie miłe to czasami musisz zrezygnować z pewnych odcinków dróg.

Tu nie chodzi o to czy można , czy sie da , po prostu samochody w tym kraju są najważniejsze, nie uczestnik drogi tylko samochód i tępi kierowcy, a takze przemysł.

tak samo rowery nietsety wszystkie pakuje sie do jednego wora bo w sumie , dwa koła ma to musi być taki sam.

Zapytajcie jakiegos radnego - ile może kosztować dobra opona do szosówki, ciekaw jestem czy zna ceny szytek , 299, 309 itd.i czy kiedykolwiek wykonawca drogi dla rowerów przejechał nią szosówką.

A ścieżki rowerowe piękne są ponoć w Szwecji i to nawet oświetlone w nocy jak to kumpel opowiadał , coby sie nikomu krzywda nie stała i jazda była przyjemnością a nie udreką .
Jaki kraj tacy ludzie, albo odwrotnie raczej.

[jark]

dla kogo (lub czego) jest ścieżka rowerowa ?
pytanie proste .... czy aby na pewno ?

od jakiegoś czasu panuje moda na rowery 'górskie'
tzn. takie, które są inne od 'kolarzówek' i starego typu składaków
do tego maja szerokie opony... amortyzator z przodu
kilka pokręteł do zmiany biegów
i niekiedy hamulec tarczowy (jeden lub dwa)
w zasadzie to, czym więcej linek i różnego rodzaju wodotrysków
tym lepiej ..... bardziej trendy
to jest rower 'górski' w pojęciu ogólnie przyjętym
a że, do tego, na takich rowerach jeździ przeważającą ilość ludzi
to i stąd ..... ścieżki rowerowe mamy takie
jakie mamy
można by rzec, iż są przystosowane do sprzętu jaki się po nich porusza

rower szosowy to zupełnie inna bajka ... to sprzęt w zasadzie specjalistyczny
a tym samym, specyficzny
i pchanie się czymś takim, na ścieżkę rowerową
to w moim mniemaniu ...... rodzaj profanacji

j. ;-)

[D3biec]

jark dokładnie wiem o czym piszesz. U nas w Poznaniu, w zasadzie większość ścieżek nie nadaję się do użytku przez szosę, czy to przez nawierzchnie, czy to za sprawą zaniedbania przez miasto i faktu, że nie są z niej usuwane wszelakie przeszkody.

Ostatnio między innymi jechałem ścieżką biegnącą wzdłóż ulicy Przybyszewskiego od ronda Jana Nowaka-Jeziorańskiego aż do bukowskiej, odcinek ok 0,6km dosłownie zasypany galęziami, kamieniami, piaskiem i szkłem - jak w lesie, prędkość względnie bezpieczna dla szosy jadąc slalomem i omijając szkło - 10-15km/h :cry:

Takich przykładów "ścieżek" można by dużo wymieniać, czasem sobie myślę dlaczego zdecydowałem się na szosę a nie np taką przełajówkę :-D

A jakie sa u was najgorsze ścieżki? Co robicie w przypadku napotkania nieprzejezdnej/niebezpiecznej ścieżki rowerowej?

[Siara_iwj]

Jadę jezdnią.




I dużo przeklinam.

[mikowhy]

a tę ciekawostkę widzieliście:

§ 48. 1. Pochylenie podłużne ścieżki rowerowej nie powinno przekraczać 5%. W wyjątkowych wypadkach dopuszcza się większe pochylenia, lecz nie większe niż 15%. Wysokość progów i uskoków na ścieżce rowerowej nie powinna przekraczać 1 cm.

[madrej]

1cm to często ma dziura między kostkami

[Siara_iwj]

Nie wiem czy istnieje w prawie rozgraniczenie określeń "nie powinno" i "nie może". Jeśli jest, to możemy sobie...dalej narzekać.

[Deadi]

a tę ciekawostkę widzieliście:

§ 48. 1. Pochylenie podłużne ścieżki rowerowej nie powinno przekraczać 5%. W wyjątkowych wypadkach dopuszcza się większe pochylenia, lecz nie większe niż 15%. Wysokość progów i uskoków na ścieżce rowerowej nie powinna przekraczać 1 cm.

co to za artykuł i z jakiego kodeksu? :>

[jark]

to nie kodeks
....rozporządzenie
http://www.google.pl...hWVbX-g&cad=rja

[mikowhy]

co to za artykuł i z jakiego kodeksu? :>

Rozporządzenie Ministra transportu i gospodarki morskiej w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie, zajrzyj do linku z pierwszego posta:

Napisałem o tym do lokalnego portalu:
http://aktywne.trojm...ych-n49579.html

[Darkievicz]

§ 47. 1. Szerokość ścieżki rowerowej [b]powinna[/b] wynosić nie mniej niż:
1) 1,5 m - gdy jest ona jednokierunkowa,
2) 2,0 m - gdy jest ona dwukierunkowa,
3) 2,5 m - gdy ze ścieżki jednokierunkowej mogą korzystać piesi.
2. Szerokość ścieżki rowerowej należy ustalać indywidualnie, jeżeli oprócz prowadzenia ruchu rowerowego pełni ona inne funkcje.

§ 48. 1. Pochylenie podłużne ścieżki rowerowej [b]nie powinno[/b] przekraczać 5%. W wyjątkowych wypadkach dopuszcza się większe pochylenia, lecz nie większe niż 15%. Wysokość progów i uskoków na ścieżce rowerowej nie powinna przekraczać 1 cm.
2. Pochylenie poprzeczne ścieżki rowerowej [b]powinno[/b] być jednostronne i wynosić od 1% do 3%, w zależności od rodzaju nawierzchni, i powinno umożliwiać sprawny spływ wody opadowej.

Słowo klucz "powinien". Jaka jest prawidłowa interpretacja tego słowa: wskazówka czy nakaz? Polskie prawo nic dodać nic ująć.

[mikowhy]

Co do wyrażania obowiązku, to forma nakazowa (świadek jest obowiązany się stawić...), powinnościowa (świadek powinien się stawić...), pozornie opisowa (świadek stawia się...) są równoważne - każda oznacza obowiązek, a nie dobrze, żeby...

[Siara_iwj]

W tym przypadku "powinna" równałaby się słowu "winna" (w sensie ma obowiązek), albo "musi".


Ale w paragrafie 48 to znaczenie przymusu jakoś do mnie nie dociera. Nie czuję tego z kontekstu.


Co to są "wyjątkowe wypadki"?? Bo wyjątkowo jakiś pan Czesiu może mieć słaby dzień i mu się taczka "omsknie", sypiąc ziemię na jedną stronę ścieżki, po czym zrobi się te 15% nachylenia.

...durne prawo :/

[Darkievicz]

Czyli jeżeli jest to forma nakazowa to połowa ścieżek rowerowych w mojej okolicy jest nie zgodna z prawem. :mrgreen:

[tresor]

to jest dobre rozwiązanie na śmieszki rowerowe http://allegro.pl/tr...1716228463.html

najbardziej oporni wymiękają jak się przy nich trąbnie, a większość pokornie schodzi z daleka

[jark]

to jest dobre rozwiązanie na śmieszki rowerowe http://allegro.pl/tr...1716228463.html

najbardziej oporni wymiękają jak się przy nich trąbnie, a większość pokornie schodzi z daleka

.....sadysta
;-)

[natus]

jakiś czas temu widziałem trąbkę rowerową na naboje ze sprężonym powietrzem - podobno 110 dB dawało :mrgreen:

[Mati213]

natus, zapewne chodzi Ci o to: http://www.airzound.pl/
Oj, przydałoby się czasem :mrgreen:

[natus]

tak Mati, dokładnie o to mi chodziło
widzę, że nawet powyżej 115 dB - toż to nawet na tiry tym można trąbić :mrgreen: