1400 odpowiedzi w tym temacie

[fan911]

Tak abstrahując od wszystkiego to uważam, że ŻADNE okulary nie są warte swoich pieniędzy.

Najtańsze barachło w Tesco można kupić za 3-5 PLN. I to są realne koszty produkcji tanich szkieł. Jak to się ma do kwot 200-300 czy nawet tysiąca złotych za okulary "profesjonalne" :?:

Tak, wiem, że lepsze okulary są produkowane nieco inaczej, w sensie - wykorzystują droższą technologię. ale czy na tyle, żeby podbić cenę 100x w porównaniu do tanich "marketowych" szkiełek :?:

Paradoksalnie mam teraz na szosę Uvex'y za 159 PLN, na ulicy chodzę w Ray Ban'ach z serii limitowanej za 3x tyle...

Różnica w designie dobrych okularów jest niezaprzeczalna, jakość... tu bywa różnie. Uvexy nie zachwycają... BBB tak samo nie jest tak dobre, jakby się wydawało. Miałem na głowie także Oakley'e, Rudy Project - różne modele. Wrażenia? Przyzwoite, fajne okulary. Żadnych niedoróbek jakościowych. Ale 500-600 PLN za coś takiego??? Tyle kosztuje cały niezły rower w wyprzedaży. A ilość materiału i skomplikowanie konstrukcyjne jest nieporównywalne.

Jeśli się mylę to wyprowadźcie mnie z błędu, ale moim zdaniem najwięcej kasy producenci "przycinają" na okularach.

[tcp]

Tydzień temu w Decathlonie kupiłem takie :
http://www.decathlon...3625/#AVANTAGES
Kosztowały 179 zł a w środku znalazłem 4 rodzaje wymiennych szkieł w tym fotochromy.
Na szczęście najpierw je przymierzyłem a dopiero potem przeczytałem , że są do biegania i dla kobiet. Na razie nie stwierdziłem żadnych wad. Przede wszystkim idealnie chronią oczy od wiatru. Ciekawe dlaczego w sklepie były a na stronie tej wersji nie ma.

[Mateunio]

fan911 Zgadzam się z Tobą w 100%. Ale nie od dzisiaj wiadomo, że najwięcej zarabia się na dodatkach. I nie ważne czy to biznes rowerowy, samochodowy, czy jakikolwiek inny.

Na pewno między markowi okularami, a zwykłymi teskorealobiedronkowymi jest różnica w produkcji, ale co do wyglądu to nie koniecznie. Widziałem kiedyś w Tesco podróbkę Oakley'i, na allegro też pojawiają się liche patrzałki o całkiem przyzwoitym wyglądem.

tcp Moje poprzednie okulary kupiłem w Decathlonie. Bardzo podobne do tych, tylko nazywały się Aptonia wtedy. Największym ich minusem są szkła, które rysują się strasznie szybko. Mam nadzieję, że Decathlon poprawił się w tej materii.

Pozdrawiam

[wojtekmtb]

fan911, jak to nie są , przecież zastosowano w nich kosmiczne technologie - ha ha , np. te :

http://moda.allegro...._polarised.html

[sireus]

Jeśli się mylę to wyprowadźcie mnie z błędu, ale moim zdaniem najwięcej kasy producenci "przycinają" na okularach.

Nie mylisz się, ale nie dotyczy to tylko firm produkujących okulary. Praktycznie każdy produkowany towar jest w wersji dla biednej gawiedzi, i ludzi którzy nie wiedzą co zrobić ze swoimi pieniędzmi. Wiele markowych firm, dba właśnie o dobre samopoczucie rozkapryszonych bogaczy podsuwając im coraz to nowsze zabaweczki.Krezusi mają jako taką gwarancję że byle jaki kmiotek nie posiada tego co oni, a tym samym śpią lepiej i są ''szczęśliwsi" biedota natomiast, która nie posiada krzty zdrowego rozsądku,to tylko ślini się i męczy na widok towarów luksusowych :-P Też mam odczucie że te astronomiczne ceny pewnych towarów są nieadekwatne do kosztów produkcji, i są zwyczajnie cenami wziętymi z sufitu (czytaj zaporowymi).Osobiście staram się ocenić towar pod względem relacji cena/jakość i jest to dla mnie najistotniejszy czynnik zakupów (nie jest to łatwe).Moja rada to kupować bez pośpiechu i emocji, i kierować się rozsądkiem(to też nie łatwe)Ale trzeba być czujnym by nie zostać frajerem :idea:
Przykłady: :shock:
http://www.o-shop.co...ZED-03-303.html
http://www.dobrerowe...roducts_id=5047
http://www.apart.pl/...,c,2,Zenith,159

[Karbon]

http://www.apart.pl/pl/zegarki,c,2,Zenith,159

Zegarki zostaw w spokoju, bo nie wiesz na jakiej zasadzie ten rynek działa.
Najdroższe zegarki...faktycznie tyle są warte. Dlaczego? Ponieważ są produkowane ręcznie przez najlepszych zegarmistrzów, których godzina pracy kosztuje tyle co elitarna miesięczna pensja w Polsce. Jest na świecie kilku zegarmistrzów, którzy potrafią wykonać wieczny kalendarz, balans i innego rodzaju mechaniczne doskonałości. 99,99% społeczeństwa powie, że to sztuka dla sztuki, bo dla nich 100 zł za zegarek to szaleństwo, a co dopiero kilka tysięcy złotych.
Nie rozwijajmy dalej tego wątku.

[fan911]

No tak... czytam o Uvexach....

"wykonane ze specjalnego materiału"... bla bla bla... jakiego materiału?? przecież to jest plastik, trochę bardziej może elastyczny, ale specjalnej "technologii" w tym nie widzę...

"szkła posiadające 18 warstw" - pozostaje wierzyć na słowo, bo "na oko" to też plastik taki jak w okularach z Tesco.

Ale nie o to mi chodzi. Piszesz kugel, że jest różnica w jakości. Absolutnie się zgadzam, ale czy ta różnica warta jest powiedzmy 1000 PLN na kawałku plastiku :?: Te Oakleye to juz zupełna paranoja. Chyba mają wbudowanego rentgena, że tyle kosztują. Bo biorąc pod uwagę koszty materiału i nawet badań technologicznych i wykonania - nie są warte myślę nawet 1/4 tego co kosztują...

Zegarek za 200.000 $ - OK. mechanizm jest skomplikowany. Wysoka jakość = wysokie koszty produkcji, często materiałów. Jestem w stanie zrozumieć.

Siodełko ze złota - siłą rzeczy musi kosztować bo złoto jest drogie. Ale okulary to TYLKO KAWAŁEK PLASTIKU, i choćby nie wiem jakie, nie wymagają kosmicznych technologii...

Jak to słusznie powiedział sireus - kwestia snobizmu, samopoczucia właściciela...

[sireus]

Zegarki zostaw w spokoju, bo nie wiesz na jakiej zasadzie ten rynek działa.

Masz racje to forum nie jest miejscem aby rozmawiać o zegarkach. Ale jestem miłośnikiem zegarków i coś tam się znam :-/ Ten przykład zegarka przytoczył mi się z rozpędu zupełnie niefortunnie :oops: , ale cena jest taka że zwala z nóg (jeden milion dwieście osiemdziesiąt tysięcy złotych). I choćby nie wiem jak tłumaczyć technologię wykonania. To i tak uważam cene za absurdalną.
Zamykam temat :!:

[marceln]

nie wiem jak można nie zauważyć różnicy pomiędzy okularami z tesco, a np. oakleyami, fan911 - na pewno wszystko ok ze wzrokiem? ;-)

Dla mnie to wystarczy założyć takie okulary na głowę - zobaczyć przejrzystość szkieł, brak zniekształceń obrazu w każdym kierunku, komfort oprawek, ich wytrzymałość - odporność na zginanie itd no i, ponadto zobaczyć chociażby jak warstwa irydu na szkłąch oakleya pięknie odbija promienie przy bardzo mocnym słońcu. No i na końcu ważne jest też to jak takie okulary się na głowie prezentują, wszak okulary to pewnego rodzaju biżuteria, która świadczy o nas - o tym czego oczekujemy, jaki styl lubimy, itd. Okulary z Tesco? Ja podziękuję, chociaż niektórym do jazdy wystarcza Czinkłeczento i twierdzą, że S-klasa czy inny tego typu wóz im niepotrzebny, jak swoim Fiacikiem też wszędzie dojadą

Poza tym ie bez powodu piloci czy też uprawiający strzelectwo używają takich okularów, a nie syfu z tesco za 20zł.

A o zegarkach pisać nie będę, bo Karbon już konkretnie wytłumaczył dlaczego niektóre zegarki tyle kosztują, a czas mierzą tak samo jak zegarek z kiosku za 5 zł (a w rzeczywistości to nawet mniej dokładnie )

[maciej1986]

Co do okularów, jest pewna granica, gdzie wzrost ceny nie idzie już proporcjonalnie z jakością. Ale jeśli ktoś chce mieć wypasione okulary, to jego sprawa i jego pieniądze, inny się zadowoli okularami z niższej półki które mają filtr UV. Co do Cinquecento, komfort jazdy pozostawia wiele do życzenia, ale zaparkujesz go prawie wszędzie, typowy mieszczuch. Taka mała anegdota z tej zimy, otóż zdarzyło mi się wyciągać moim CC dwa auta ze śniegu. Najlepsza była mina właściciela BMW E36, który uwierzył dopiero jak jego auto znalazło się z powrotem na drodze. Zapytałem go wtedy: "Starczyło kasy na autko, ale zabrakło na dobre zimówki?" Aczkolwiek porównywanie, aut i okularów tych tanich i tych drogich, jest lekko nie na miejscu. Obydwa skrajne produkty mogą spełniać swoje zadanie, ale komfort ich użytkowania jest nieporównywalny.

[fan911]

marceln - nie zrozumiałeś mnie... Nie chodzi mi o to, że okulary z Tesco są lepsze czy nawet porównywalne z firmowymi produktami. To, które są lepsze nie podlega dyskusji. Gdybym uważał, że tanie szkła są ok, to nie inwestowałbym więcej niż 20 PLN w okulary.

Więc muszę napisać jeszcze raz, może jaśniej, żeby wszyscy zrozumieli...

Chodzi mi o proporcje ceny i tego, co za to dostajemy. W przypadku aut to się przekłada (przeważnie):
CC - 0 poduszek powietrznych, Mercedes S - 16 w standardzie... itd... Myśl konstrukcyjna przy fiacie CC i MB S-classe jest nieporównywalna, dlatego cena 50x wyższa.

A w okularach wygląda na to, że inne logo na plastiku niewyobrażalnie podbija cenę... czy zrobienie soczewek o 18 plastikowych warstwach. w obecnych czasach to nie problem. Technologia jest tania. a płaci się za to, jak za nie wiem co...

[maciej1986]

Tak jest w większością produktów luksusowych, kosztują tyle ile ktoś jest w stanie za nie zapłacić. Kolejna sprawa, że niektóre droższe okulary mają naprawdę odporne na zarysowania szkła, a takie PRO Boost które posiadam rysują się od byle czego.

[kr1zje]

Oczy są tylko jedne i warto o nie zadbać. Komfort widzenia oraz dopasowania oprawek do twarzy jest genialny w okularach oakley, rudy project, itp. Polecam szkła fotochromy, świetne na każde warunki.

[Karbon]

Kupował ktoś z Was okulary korekcyjne? Podstawowe soczewki to koszt 200 zł, a tzw. kompaktowe, czyli cienkie i lekkie to co najmniej 700 zł. Więc nie powinna Was dziwić cena sportowych modeli Oakley. Mają one za zadanie nie zniekształcać obrazu w każdym punkcie soczewki, oraz chronić oczy mechanicznie. Wystarczy poszukać w internecie, a znajdziecie wiele opinii, z których wynika, że okulary uratowały ludziom oczy podczas wypadków na rowerze. Twarze poobijane, pozcierane, ale oczy nietknięte.

[marceln]

fan911, ja się dalej nie zgadzam. To, że nie widać na pierwszy rzut oka (z bardzo daleka, bo po wzieciu do reki albo z bliska, roznica jest widoczna) różnicy między tymi okularami, nie znaczy, że jej nie ma. Te okulary z wyższej półki są wykonane z fantastycznych, nowoczesnych tworzyw sztucznych, bada się ich komofort i dostosowuje tak, by pasowały jak największej % populacji, nie wspomnę o technologiach przyciemniania szkieł, które mają jak najmniej zniekształcać widziany obraz. Nieraz w tych okularach stosuje się nowoczesne technologie materiałowe, o których w większości nie mamy pojęcia, nie bez powodu też Oakleye M Frame są na liście uznanych za okulary ochronne i tak popularne wśród żołnierzy US Army w Iraku i Afganistanie. Do tego dochodzi to co pisałem wcześniej i co Karbon też napisał i bezpieczeństwo, o którym wspominał. Gdy wyleci kamień spod kół chciałbym mieć niemal 100% pewność, że nie stracę wzroku. Oakleye można już dostać za 150-200zł, operacja oka, jeśli w ogóle bedzie możliwa, jest raczej droższa.

Oakley sunglasses comply with the ANSI Z87.1 requirements for impact and high impact protection. They feature Oakley’s High Definition Optics (HDO) which provides clarity whilst also protecting the eye. All Oakley glasses must pass two tests before being produced for sale. The first test consists of firing 1/4 inch steel ball at the eyewear at 102 mph (150 fps), the second test is dropping a 500 gram or 1.1 lb steel spike on the lens from 130 cm or 51 inches. In both cases the lens must not crack, shatter or eject from the frame.

Obejrzyj:

[Karbon]

Przykład polaryzacji Oakley'a:
Jest doskonała. Zupełnie inna klasa niż pseudo polaryzacja, częściowa w tanich okularach.

[fan911]

nooo... coś w tym jest Panowie :-) W każdym razie moja wiedza z zakresu okularów nieco się wzbogaciła...

marceln - jeśli taki duży szpikulec miałby uderzyć w moje okulary podczas jazdy 100 km/h to chciałbym mieć na głowie te Oakley'e

karbon - rzeczywiście polaryzacja robi wrażenie, ciekawe jak to wygląda w tańszych okularach...

[wojtekmtb]

Tutaj chyba najtaniej można kupić Radary , taniej niż w CRC , podstawowa wersja 98,79 funciaków :

http://www.cyclestor...ryID=505&page=1

marceln, a gdzie można dostać oryginalne Oakley za 150-200zł bo jestem bardzo ciekawy.