1348 odpowiedzi w tym temacie

[palli]

krystianzach za niewiele więcej możesz trafić Edge500 - używany, ale w dobrym stanie (ja swój trafiłem na portalu aukcyjnym za ok. 400zł, poza jedną małą ryską na gumie wyglądał jak nówka). W twoim urządzeniu nie masz możliwości konfigurowania ekranów - dostajesz to co da Ci producent. Masz też czujniki na BTLE a nie ANT+ (choć to chyba nie jest jakaś wielka/istotna różnica).

Czy warto dopłacić za sprawdzony sprzęt który ma większe możliwości dopasowania do własnych potrzeb? Wszystko zależy od własnych preferencji i potrzeb.

[Prozor]

krystianzach za niewiele więcej możesz trafić Edge500 - używany, ale w dobrym stanie (ja swój trafiłem na portalu aukcyjnym za ok. 400zł, poza jedną małą ryską na gumie wyglądał jak nówka). W twoim urządzeniu nie masz możliwości konfigurowania ekranów - dostajesz to co da Ci producent. Masz też czujniki na BTLE a nie ANT+ (choć to chyba nie jest jakaś wielka/istotna różnica).

Czy warto dopłacić za sprawdzony sprzęt który ma większe możliwości dopasowania do własnych potrzeb? Wszystko zależy od własnych preferencji i potrzeb.

 

Te 4 stówki z czujnikami, czy bezczujnikowy? Choć i bez jakichkolwiek czujników e500 działa bez problemu, a zawsze można dodać tańsze opcje np. z decathlonu czy z drugiej ręki za pół ceny i możliwości komputerka znacznie się zwiększają - zwłaszcza treningowe, bo jeśli ktoś potrzebuje tylko urządzenia pokazującego jak szybko się jedzie (i ile przejechało) to kupno garmina (i podobnych) jest raczej bez sensu. Za to jak ktoś poważnie traktuje treningi i chce podnieść swoje możliwości w optymalnym czasie, to edge jest bardzo dobrym urządzeniem treningowym, z funkcjami treningowymi, do których inne nawet się na poważnie nie zbliżają, a jeśli nawet to zawsze czegoś im brakuje, co w efekcie wysuwa edge na czoło komputerków treningowych i to pomimo tego, że na rynku jest ich coraz więcej, to i tak "stary" konstrukcyjnie edge 500 jest chyba najlepszym wyborem, zwłaszcza że z czasem rośnie apetyt: kiedyś mi wystarczyły dane z prostego licznika, później z Polara CS200, ale zachciało się zapisu ścieżki gps to doszedł tracker gps (z łączeniem zapisów danych z polara), upierdliwość przenoszenia danych i ich szczątkowość spowodowała decyzję o zakupie edge 500, któremu tuż przed końcem gwarancji garmina (ale jeszcze był rok dodatkowy sprzedawcy) wysiadł przycisk, to został wymieniony na nowy egzemplarz (właściwie odnowiony), no i działa bezproblemowo do dziś.

 

Z drugiej strony właśnie czekam na dostawę edge 810, który docelowo zastąpi mojego e500, który co prawda działa nienagannie, ale coś mi się zachciało więcej: przede wszystkim większych cyferek, bo wzrok już nie ten, a przy okazji parę fleczerów też się przydać może ;-). Tak więc pewno 500 pójdzie pod młotek (aukcyjny), bo po co gromadzić tyle edków? Co ja dcrainmaker ;-)??

[whitearrow]

CatEye Adventure Digital z pomiarem wysokości. Jakieś zastrzeżenia oprócz ceny?

[macdziabek]

Czy Sigma 16.12 przewodowa będzie najlepszym rozwiązanie w przedziale cenowym około 100 zł ??



Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[nick]

Za ok 100 to po prostu luxtorpeda. pozdr

[Prz]

Czy ktoś z użytkowników posiada Sigmę ROX 6.0, ewentualnie 5.0 lub 9.1?

[big75]

Chcesz kupić czy pytasz jak działają.?

 

Do Rox 9.1 posiadam wszystko( opaskę pulsometru, czujniki kadencji , prędkości, mocowanie na rower, Data Center)   - oprócz ...licznika -gdzieś go wcięło w zeszłym roku i nie mogę znaleźć.

 

Bardzo fajny licznik ale minus taki że nie nagrywa śladu gps.

[tomi74]

Posiadam ROX 6.0 pełen komplet. Co chcesz wiedzieć?

Wysyłane z mojego LG-P760 za pomocą Tapatalk 2

[Prz]

Rozwazam zakup ROX 6.0 CAD, chyba jest dosc podobny (poza drobnymi roznicami w funkcjonalnosci, ktore mozna przeczytac na stronie Sigmy) do 9.1, wiec wrazenia z tego tez mile widziane

Interesuja mnie takie kwestie:

1. jak z solidnoscia mocowania na kierownice? W starszych modelach slyszalem, ze potrafia sie zabki wylamywac i licznik spada w czasie jazdy w efekcie.

2. jak z ogolna solidnoscia konstrukcji (zarowno licznik, jak i czujniki) i wodoodpornoscia?

3. czy system STS dziala dobrze, nie ma problemow z zanikajacym sygnalem pulsu/kadencji albo jakimis dziwnymi przeklamaniami?

4. jak funkcjonalny w praktyce jest Data Center i czy logowanie co 10 s (gdy w Garminie mozna ustawic co 1 s) przeszkadza przy analizie wykresow?

5. Pomijajac brak GPS, brak wyswietlania nachylenia aktualnego i brak wirtualnego partnera, czy sa jakies istotne problemy/wady z Sigma jako urzadzeniem treningowym?

[tomi74]

Z ROX 6.0 przejechałem do tej pory ca 400 km.
Ad 1. Mocowanie jest bardzo sztywne przynajmniej na razie. Nie mam mowy o tym aby licznik mógł wypaść.
Ad 2. Licznik i czujniki zbudowane są bardzo solidnie. Nic nie trzeszczy. Plastik jest bardzo dobrej jakości. Co do wodoodpornosci nic nie powiem bo nie miałem okazji przetestować.
Ad 3. System sts działa bardzo dobrze. Nie ma problemu z połączeniem licznika z czujnikami. Miałem tylko problem na początku z czujnikiem kadencji. Kiedy licznik był umieszczony na mostku gubił sygnał z tego czujnika. Po przeniesieniu na kierownicę problem zniknął. Było to o tyle dziwne ze dotyczyło to tylko szosy. Mam drugi rower crosowy i tam licznik umieszczony na mostku nie miał problemu z połączeniem. Pulsometr działa znakomicie i nie przekłamuje.
Ad 4. Logowanie co 10s w zupełności wystarczy do analizy treningu moim zdaniem. Wszystkie dane są prezentowane w sposób czytelny i zrozumiały w Sigma Data Center .

Wysyłane z mojego LG-P760 za pomocą Tapatalk 2

[big75]

5. Pomijajac brak GPS, brak wyswietlania nachylenia aktualnego i brak wirtualnego partnera

Tu chodzi o model 6.0 ???

 

 bo 9.1 pokazuje aktualne nachylenie drogi na 200%- ( w sumie to jeden z najważniejszych parametrów nie kupowałbym licznika gdyby tego nie miał)

Wirtualny partner- już nie pamiętam czy był wiem, że  na pewno nigdy nie używałem tej opcji.

 

Co fajnego w 9.1 ( w 10 też) to  min.moc wyliczana na podstawie wzoru a nie sensorów za 1000 euro.

O ile na płaskim to nie jest dokładne( wiadomo wiatr....) o tyle pod górę myślę, że wskazania są przyzwoite.

 

Niedawno  zgubiłem pasek na puls i parę razy jeździłem kontrolując wskazania wyliczonej mocy( pseudo mocy jak niektórzy twierdzą i może mają rację)  Rox 10 ma taki parametr avg. power z 3 s . Rox 9.1 ma tylko power , śr power i max power.

 

W moim wypadku można było wtedy przyjąć, że jazda pod dłuższy kilku kilometr. podjazd   z pulsem progowym (  u mnie ca 167-172) odpowiadało jazdy z mocą ca 200w -oczywiście według wskazań tego licznika - nie wiem jak ma się to do porównania z ,,prawdziwymi'' miernikami mocy.- jak duże są odchylenia . Tak starałem się trzymać te 200 i było ciężko podobnie jakbym chciał jechać całą górę z w/w pulsem.

Może nie super dokładne ale informacyjnie fajna sprawa.

 

Transmisja 0 problemów, mocowanie 0 problemów.

[Prz]

Tak, chodzi o 6.0. 9.1 odpada, bo cenowo sie zupelnie nie oplaca dla mnie. Mieszkam na Zulawach, wiec gor to za duzo tu nie ma Wystarczy mi w zupelnosci puls bez zadnych kalkulacji mocy.

[tomi74]

Dodam jeszcze, że ROX 6.0 posiada ciśnieniomierz do pomiaru wysokości. W czasie jazdy podaje aktualną wysokość a po zakończeniu treningu i zagraniu danych do SDC ładnie pokazuje przebieg wysokości w stosunku do innych parametrów. Brak zapisu ścieżki GPS rozwiązałem tak, że ze Strava exportuje plik z danymi do SDC. Nie potrafię go połączyć z danymi z Sigma ale mi to nie przeszkadza.

Wysyłane z mojego LG-P760 za pomocą Tapatalk 2

[Ultek]

Ja napisze o moim ROX 5.0 Przejechałem z nim już 12402 km, więc coś niecoś mogę już powiedzieć.

Mocowanie jest zadowalające. Wprawdzie raz mi spadł z podstawki podczas jazdy, ale tylko raz, więc mogłem go nie zamocować dobrze. Zatrzask jest mocny i wyraźnie wyczuwalny podczas wpinania i wypinania. Zdejmuję go po każdej jeździe, więc przeszedł już ok. 200 cykli.

Szczelność sprawdzona w ulewie, gdy mi spadł i odleciał czołowy panel wraz z dolnym przyciskiem. Na szczęście pozbierałem wszystko i w domu skleiłem kropelką. Działa. Oczywiście, w czasie rzęsistego deszczu nie zawiesił się, ani nie zniknęły cyfry, więc jest doskonale uszczelniony. Miałem na początku problem z błędnymi wskazaniami pulsu (tylko), ale okazało się, że to wina ładunków elektrostatycznych w koszulce. Wystarczy dodawać płynu do płukania podczas prania i po kłopocie.

Nie podłączam go do komputera, więc nie mam zdania.

[cky]

Co myślicie o http://www.ebay.pl/i...item56693caec8 

 

czy ktoś się orientuje ile wynosi cło i vat na licznik rowerowy z USA?

[mikroos]

Cło to raptem kilka złotych, ale w skrajnej sytuacji licz się z doliczeniem VAT-u 23%. Na szczęście niewielkie paczki z USA bardzo rzadko są zatrzymywane na cle.

[cky]

Rozglądałem się za mio 105 bo ma lepszy system montażu ale już nie będzie dostępny na polskim rynku a za granicą wychodzi za ponad 800zł, dlatego pozostał mi Timex albo Globalsat i póki co lepszej oferty od tej z USA nie znalazłem do tego sensor prędkości/kadencji b'twin za 80zł i mamy full zestaw  Niestety największym minusem jest paczka nierejestrowana, która to w Polsce lubi "zaginąć" w ciągu ostatnich miesięcy nie dotarły mi  dwie z pierdołami z chin.

[joesatch]

Co myślicie o http://www.ebay.pl/i...item56693caec8 

 

czy ktoś się orientuje ile wynosi cło i vat na licznik rowerowy z USA?

 

Kolego zainteresuj się Globalsat GB-580P.

 

Pozdrawiam

 

CIACH

 

Nie doczytałem że już o nim myślisz ... za 550zł idzie znaleźć komplet z czujnikami CAD/SPD

 

Pozdrawiam

[cky]

Nie mogę znaleźć tego globalsat w takiej cenie, dolar coś ostro trzyma się w górze i bezpośrednio z chin nie licząc cła i vat wychodzi ponad 650pln.