Jestem laikiem i nie bardzo umiem sobie dobrać rozmiar odpowiedni dla siebie . Giant podaje rozmiarówki XS/43, S/46.5, M/50, ML/53.5, L/55.5, XL/58.5 . Trek 50; 52; 54; 56; 58; 60; 62cm . Merida S,M,L,XL lub w calach .
Mam po 168 cm wzrostu .
Czy mógłby ktoś fachowo dobrać te rozmiary do odpowiednich przedziałów wzrostu. Jeszcze nie jestem zdecydowany na konkretny typ roweru
Dziękuje bardzo
ponownie rozmiar ramy
Started By
Gosc_pawel_*
, 18 Jul 2007 18:19
1267 replies to this topic
#243
maciej1986
-
- Użytkownik
- 3,267 posts
- SkądPoznań
Posted 09 November 2009 - 17:11
kolor70 Merida S, giant też S przy treku nie jestem pewien, 50 lub 52 bo ostatnio niwktórzy producenci maja manię oznaczania ramy jako 50 gdy faktycznie rura górna ma 52cm lub podobnie. Jeśli trek podaje w rozmiarówce długość rury górnej prawidłowo to 52.
Ale obmierz się dokładnie i zweryfikuj wymiary...
http://www.competiti...ALCULATOR_INTRO
Ale obmierz się dokładnie i zweryfikuj wymiary...
http://www.competiti...ALCULATOR_INTRO
#246
robo
-
- Użytkownik
- 2,600 posts
ble ble
- SkądKońskie
Posted 11 November 2009 - 17:34
kolor70, sposób uproszczony dobrania rozmiaru ramy jest następujący (podają go zresztą wszystkie poradniki, katalogi itp.): mierzysz długość nogi - od podłoża do kroku (w cm), wynik mnożysz przez współczynnik 0,67 (mowa o szosówce - inne typy roweru - inne współczynniki). Wynik, który otrzymasz to maksymalny rozmiar ramy, jaki będzie dla ciebie dobry. I nie chodzi tu o długość, wysokość ramy (czyli wymiary B-B i C-T podawane w geometrii ramy), tylko rozmiar podany przez producenta. Można brać mniejszy - nigdy większy.
Ale uwaga - ten wynik odnosi się do rozmiarów ram klasycznych, czyli o poziomej rurce górnej.
Czyli, jeśli z obliczeń wyjdzie ci np. 52, to rama klasyczna o tym rozmiarze będzie dla ciebie dobra.
Sprawa się komplikuje, gdy rama ma sloping, czyli opadającą górną rurę. Ich rozmiary są oznaczane np. literami np. S, M, L, XL. Do tych oznaczeń powinno być podane, jakie rozmiary ram klasycznych zastępuje rama slopingowa. MERIDA pod oznaczeniem literowym to podaje.
Jeżdżę Meridą mam 169 cm, (wynik z obliczeń 53). Mam ramę rozm. "S ", na naklejce na ramie mam podane, że rozmiar S odpowiada rozmiarom ram klasycznych od 49 do 53.
Jeśli producent podaje rozmiary ramy w calach, to twój wynik po prostu zamieniasz na cale (czyli dzielisz przez 2,54).
Najwięcej dylematów mają ludzie, jak wynik wypadnie na granicy dwóch rozmiarów i nie wiedzą, czy brać większy, czy mniejszy. Moim zdaniem zdecydowanie mniejszy. Ewentualne poprawki pozycji można wprowadzić kupując dłuższy mostek, czy przesuwając siodło.
Jeśli korzystasz z kalkulatorów, to wyniki opiszą ci całą geometrię roweru, łącznie z długością mostka, wysokością i odsunięciem siodła.
Ale uwaga - ten wynik odnosi się do rozmiarów ram klasycznych, czyli o poziomej rurce górnej.
Czyli, jeśli z obliczeń wyjdzie ci np. 52, to rama klasyczna o tym rozmiarze będzie dla ciebie dobra.
Sprawa się komplikuje, gdy rama ma sloping, czyli opadającą górną rurę. Ich rozmiary są oznaczane np. literami np. S, M, L, XL. Do tych oznaczeń powinno być podane, jakie rozmiary ram klasycznych zastępuje rama slopingowa. MERIDA pod oznaczeniem literowym to podaje.
Jeżdżę Meridą mam 169 cm, (wynik z obliczeń 53). Mam ramę rozm. "S ", na naklejce na ramie mam podane, że rozmiar S odpowiada rozmiarom ram klasycznych od 49 do 53.
Jeśli producent podaje rozmiary ramy w calach, to twój wynik po prostu zamieniasz na cale (czyli dzielisz przez 2,54).
Najwięcej dylematów mają ludzie, jak wynik wypadnie na granicy dwóch rozmiarów i nie wiedzą, czy brać większy, czy mniejszy. Moim zdaniem zdecydowanie mniejszy. Ewentualne poprawki pozycji można wprowadzić kupując dłuższy mostek, czy przesuwając siodło.
Jeśli korzystasz z kalkulatorów, to wyniki opiszą ci całą geometrię roweru, łącznie z długością mostka, wysokością i odsunięciem siodła.
#248
kolor70
-
- Użytkownik
- 12 posts
- SkądBrzeszcze
Posted 12 November 2009 - 16:38
Dzięki wszystkim
Po zmierzeniu nogi wychodzi rama z pogranicza 500 - 520 .
Niby model z 2007 r, ale wtedy kosztował grubo więcej
Po zmierzeniu nogi wychodzi rama z pogranicza 500 - 520 .
A ja właśnie oglądam tego Authora ( rama 500 ). http://www.allegro.p...?item=807847366author ma olbrzymie rury górne, nawet najmniejszy rozmiar authora może być dla ciebie zbyt długi.
Niby model z 2007 r, ale wtedy kosztował grubo więcej
#249
marceln
-
- Użytkownik
- 476 posts
- Skąd3city
Posted 12 November 2009 - 17:13
patrz na rurę górną, ona ci powie jaki rozmiar ma rama, wysokość nic nie znaczy!
nie wiem jaka geo miały starsze alu authory, ale obecne karbon mają taką:
rura górna, mierzona horyzontalnie w najmniejszym rozmiarze to aż 543mm! To w sam raz dopiero gdzieś od 171, 172 cm minimum! Zobacz z resztą testy authorów na bikeworldzie, gdzie także wspomina się o tej dziwnej rozmiarówce.
nie wiem jaka geo miały starsze alu authory, ale obecne karbon mają taką:
rura górna, mierzona horyzontalnie w najmniejszym rozmiarze to aż 543mm! To w sam raz dopiero gdzieś od 171, 172 cm minimum! Zobacz z resztą testy authorów na bikeworldzie, gdzie także wspomina się o tej dziwnej rozmiarówce.
#250
Jarek-LT
-
- Użytkownik
- 413 posts
- SkądKolberg
Posted 12 November 2009 - 20:28
Kiedyś miałem AUTHORA , pamiętam do dzisiaj jak śmiali się ze mnie i ramy .
Kupiłem alu 55xx roz. 52 - niby na mnie . Po zmierzeniu okazało się ,że rura górna ma 555mm.
AUTHOR jest ramą dla specyfików - długi tułów , krótkie nogi.......
Jarek-LT
:-D
Kupiłem alu 55xx roz. 52 - niby na mnie . Po zmierzeniu okazało się ,że rura górna ma 555mm.
AUTHOR jest ramą dla specyfików - długi tułów , krótkie nogi.......
Jarek-LT
:-D
#252
marceln
-
- Użytkownik
- 476 posts
- Skąd3city
Posted 12 November 2009 - 21:51
Może nie tyle dla takich proporcji, co kupujac go trzeba po prostu patrzeć na rurę górną, to jak mamy wysuniętą sztycę to nie ma wielkiego znaczenia.Kiedyś miałem AUTHORA , pamiętam do dzisiaj jak śmiali się ze mnie i ramy .
Kupiłem alu 55xx roz. 52 - niby na mnie . Po zmierzeniu okazało się ,że rura górna ma 555mm.
AUTHOR jest ramą dla specyfików - długi tułów , krótkie nogi.......
Jarek-LT
#256
Padell
-
- Użytkownik
- 23 posts
- Skądsię wziąłeś?
Posted 26 November 2009 - 08:40
Witam!
Mam problem z doborem odpowiedniego rozmiaru, ponieważ chcę kupić Giant Defy a tam jest dość spory slooping... Tutaj są moje wyniki z http://www.competitivecyclist.com
The Competitive Fit The Eddy Fit The French Fit
Seat tube range c-c 52.4 - 52.9 53.6 - 54.1 55.3 - 55.8
Seat tube range c-t 54.1 - 54.6 55.3 - 55.8 57.0 - 57.5
Top tube length 53.7 - 54.1 53.7 - 54.1 54.9 - 55.3
Stem Length 10.8 - 11.4 9.7 - 10.3 9.9 - 10.5
BB-Saddle Position 73.8 - 75.8 73.0 - 75.0 71.3 - 73.3
Saddle-Handlebar 51.3 - 51.9 52.1 - 52.7 53.8 - 54.4
Saddle Setback 3.7 - 4.1 4.9 - 5.3 4.4 - 4.8
Gender M
Inseam 81 cm
Trunk 59 cm
Forearm 35 cm
Arm 64 cm
Thigh 60 cm
Lower Leg 56 cm
Sternal Notch 145 cm
Total Body Height 178 cm
Mierzyłem samodzielnie, więc różnice mogą wynosić max 2 cm w każdym (oprócz ostatniego :-P )
Myślę nad M a może M/L ?
tutaj są rozmiary http://www2.giant-bi...CompactRoad/31/
Pozdro
Mam problem z doborem odpowiedniego rozmiaru, ponieważ chcę kupić Giant Defy a tam jest dość spory slooping... Tutaj są moje wyniki z http://www.competitivecyclist.com
The Competitive Fit The Eddy Fit The French Fit
Seat tube range c-c 52.4 - 52.9 53.6 - 54.1 55.3 - 55.8
Seat tube range c-t 54.1 - 54.6 55.3 - 55.8 57.0 - 57.5
Top tube length 53.7 - 54.1 53.7 - 54.1 54.9 - 55.3
Stem Length 10.8 - 11.4 9.7 - 10.3 9.9 - 10.5
BB-Saddle Position 73.8 - 75.8 73.0 - 75.0 71.3 - 73.3
Saddle-Handlebar 51.3 - 51.9 52.1 - 52.7 53.8 - 54.4
Saddle Setback 3.7 - 4.1 4.9 - 5.3 4.4 - 4.8
Gender M
Inseam 81 cm
Trunk 59 cm
Forearm 35 cm
Arm 64 cm
Thigh 60 cm
Lower Leg 56 cm
Sternal Notch 145 cm
Total Body Height 178 cm
Mierzyłem samodzielnie, więc różnice mogą wynosić max 2 cm w każdym (oprócz ostatniego :-P )
Myślę nad M a może M/L ?
tutaj są rozmiary http://www2.giant-bi...CompactRoad/31/
Pozdro
#259
men behind
-
- Użytkownik
- 22 posts
- SkądRadom
Posted 26 November 2009 - 19:12
Witam kolego!Miałem podobny problem,kiedy chciałem kupić ramę szosową,długo się :roll: zastanawiałem nad wyborem rozmiaru,ponieważ wzrostem odpowiadałem wymiarowi 50,lub 52.Zaczerpnąłem pomocy u kilku specialistów i kazdy był zdania,że jednak należy kupic mniejszą ramę,ma się lepsza kontrolę nad rowerkiem i jest te parę gram lżejszy.Pozdrawiam!
#260
sewi
-
- Użytkownik
- 236 posts
- SkądOpole
Posted 26 January 2010 - 15:12
Podlacze sie pod temat.
Mam 180 wzrostu i 81 dlugosc nogi.
1) Pierwszy zgrubny wzor 81*0.667 daje rame 54.027,
2) Wrench Science
WS Recommended Sizes
Frame Size center-to-center: 53 cm
Frame Size center-to-top: 54 cm
Overall Reach: 65.50 cm
Saddle Height: 71.52 cm
Handlebar Width: 46 cm
Your Measurements
Height: 180.00 cm
Sternum Notch: 146.00 cm
Inseam Length: 81.00 cm
Arm Length: 58.00 cm
Shoulder Width: 47.00 cm
Flexiblity: 6
Weight: 78.00 kilo
Foot Size: 43.00 EURO
3) Competitive Cyclist
Measurements The Competitive Fit (cm)
------------------------------------------------------------------------------------
Inseam: 81 Seat tube range c-c: 53.1 - 53.6
Trunk: 68 Seat tube range c-t: 54.7 - 55.2
Forearm: 37 Top tube length: 57.3 - 57.7
Arm: 57 Stem Length: 11.2 - 11.8
Thigh: 57 BB-Saddle Position: 83.1 - 85.1
Lower Leg: 59 Saddle-Handlebar: 53.3 - 53.9
Sternal Notch: 146 Saddle Setback: 1.6 - 2.0
Total Body Height: 180
Zakladajac ze rama bedzie dluga 54 to by osiagnac zasieg 65.5 musialbym miec 12 cm wedlug Wrench Science. Jednak Competitive Cyclist podaje dlugosc ramy 57.5+11.5 = 69cm zasiegu (overall reach).
Przyznam ze marzy mi sie rama karbonowa Neo Exile Plus, jednak posiada ona takie rozmiary:
Rozmiar 54: Seat tube (C-T) 54, Top tube 53.4, a
rozmiar 56: Seat tube (C-T) 56, Top tube 55.8.
http://www.bikeforum...Groupbuy-Thread
Poprzednio te ramy mialy troszke inna geometrie, ktora bardziej by mi chyba odpowiadala.
Pytanie takie gdyby wybierac z tych dwoch ram to nie za krotka bylaby ta rama 54 z top tube 53.4?
Mam 180 wzrostu i 81 dlugosc nogi.
1) Pierwszy zgrubny wzor 81*0.667 daje rame 54.027,
2) Wrench Science
WS Recommended Sizes
Frame Size center-to-center: 53 cm
Frame Size center-to-top: 54 cm
Overall Reach: 65.50 cm
Saddle Height: 71.52 cm
Handlebar Width: 46 cm
Your Measurements
Height: 180.00 cm
Sternum Notch: 146.00 cm
Inseam Length: 81.00 cm
Arm Length: 58.00 cm
Shoulder Width: 47.00 cm
Flexiblity: 6
Weight: 78.00 kilo
Foot Size: 43.00 EURO
3) Competitive Cyclist
Measurements The Competitive Fit (cm)
------------------------------------------------------------------------------------
Inseam: 81 Seat tube range c-c: 53.1 - 53.6
Trunk: 68 Seat tube range c-t: 54.7 - 55.2
Forearm: 37 Top tube length: 57.3 - 57.7
Arm: 57 Stem Length: 11.2 - 11.8
Thigh: 57 BB-Saddle Position: 83.1 - 85.1
Lower Leg: 59 Saddle-Handlebar: 53.3 - 53.9
Sternal Notch: 146 Saddle Setback: 1.6 - 2.0
Total Body Height: 180
Zakladajac ze rama bedzie dluga 54 to by osiagnac zasieg 65.5 musialbym miec 12 cm wedlug Wrench Science. Jednak Competitive Cyclist podaje dlugosc ramy 57.5+11.5 = 69cm zasiegu (overall reach).
Przyznam ze marzy mi sie rama karbonowa Neo Exile Plus, jednak posiada ona takie rozmiary:
Rozmiar 54: Seat tube (C-T) 54, Top tube 53.4, a
rozmiar 56: Seat tube (C-T) 56, Top tube 55.8.
http://www.bikeforum...Groupbuy-Thread
Poprzednio te ramy mialy troszke inna geometrie, ktora bardziej by mi chyba odpowiadala.
Pytanie takie gdyby wybierac z tych dwoch ram to nie za krotka bylaby ta rama 54 z top tube 53.4?
Reply to this topic
