Jump to content


ponownie rozmiar ramy


1267 replies to this topic

#481 PsYhOl

PsYhOl
  • Użytkownik
  • 1,064 posts
  • SkądBrzesko

Posted 25 December 2010 - 16:13

Ja na Twoim miejscu myślałbym nawet od 500 i mostek 110, ale patrząc na obliczenia szukałbym 510 i 100, nawet do 110. Ewentualnie z braku tak małej nawet i 520 z mostkiem nawet 80,90, ale tak mały rower z bardzo krótkim mostkiem będzie już bardzo nerwowy.

Długie nogi, jak na kobietę tego wzrostu ;>

#482 zêbatka

zêbatka
  • Użytkownik
  • 30 posts
  • SkądPolska

Posted 26 December 2010 - 16:49

Ano właśnie - test wskazuje dla mnie bardzo małą ramę. W zasadzie najmniejszą możliwą. Zastanawiam się, czy sugerowanie się tylko wynikiem testu będzie w moim przypadku dobre. Przy ramie o długości zaledwie 500 mogę kolanami uderzać o kierę przy skręcaniu (moja noga mierzy 80cm). Wg wyliczeń coś takiego może mieć miejsce już przy ramie Colnago CLX w rozmiarze 45s, a tu górna rura horyzontalnie ma więcej - bo 518mm.
Jeśli idzie o krótki mostek, to wolę się w to nie pakować - rower stanie się wtedy zbyt nerwowy, a to fajne nie jest.
Jak do tego wszystkiego ma się wymiar rury górnej z mojego górala? Czy idzie to jakoś sensownie przełożyć na szosę?

#483 Jarek-LT

Jarek-LT
  • Użytkownik
  • 413 posts
  • SkądKolberg

Posted 26 December 2010 - 18:43

Test rozmiaru pokazuje wyrażnie, że potrzebujesz ramy 518mm -- co jest wyrażnie przez Ciebie wskazane -(( Rower ma mi służyć do jazdy długodystansowej, tj. 200 - 250 km na raz, co oznacza około 10 godzin w siodle non stop. }}.

Gdybyś wspomniała coś jeszcze o ewentualnych wyścigach mogła by być rozpatrywana rama 510mm -- ale tak nie jest.
PS. O ile dobrze pamiętam, robiłem dziewczynie ramę / 500mm na wzrost chyba 164cm ale pod wyścigi i treningi.

Jarek-LT ;-)

#484 zêbatka

zêbatka
  • Użytkownik
  • 30 posts
  • SkądPolska

Posted 27 December 2010 - 20:47

Czym dalej w las, tym więcej drzew.
Rozmawiałam z sympatycznym panem ze sklepu Wertykal. Dowiedziałam się od niego, że najlepsza dla mnie będzie rama w rozmiarze 48s. Od razu wykluczył 45s, uważając, że będzie ona za mała. Brał pod uwagę 50s, ale po zastanowieniu się, doszedł do wniosku, że 48s będzie jednak lepsza.
Jako, że staram się rozeznać tematykę rozmiaru ram dla dziewczyn dogłębnie, trafiłam na różne strony, w tym na stronę Cervelo. Mają oni (chyba jako nieliczni) szosowy team kobiecy. Na www są podane informacje o dziewczynach - mi.in. ich wzrost. Okazuje się, że dziewczyny mojego wzrostu (168cm) oraz o wzroście zbliżonym, tj. wyższe i co ciekawe - trochę niższe również (!) jeżdżą na rowerach Cervelo o rozmiarze 51. Weszłam na geometrię, z której wynika, że rozmiar 51 ma górną rurę długą horyzontalnie na 530mm.
Bardzo to wszystko ciekawe, najciekawsze jednak jest to, że nadal nie wiem jaka rama będzie dla mnie lepsza :-(. Colnago CLX 45s, czy 48s?

#485 Piotr01

Piotr01
  • Użytkownik
  • 111 posts
  • SkądWarszawa

Posted 28 December 2010 - 13:36

Zębatko, moim zdaniem w oparciu o wcześniej też napisane lub określone: 50S ("O"-540) - to już odrobinę za dużo; 48S ("O"-530) - to może być strzał w dziesiątkę; 45S ("O"-518) - tu może okazać się odrobinę za mało. Tak, czy inaczej dobierzesz mostek +/-1 centymetr i wszystko spasujesz. Ja stawiam na 48S plus 11cm mostek. Wychodzi jak w Twoim góralu (a to jednak nie to samo) - 565 +75 = 640. Potem potestujesz, siodełko +/-0,5cm, a w najgorszym wypadku inny mostek +/-1cm. Po prostu znajdziesz swoją unikalną konfigurację. Rama 48S powinna być w sam raz, ani za duża, ani za mała.
Pozdrawiam, Piotr01

#486 ROZMIAR

ROZMIAR
  • Użytkownik
  • 3,219 posts
  • SkądPoznań

Posted 28 December 2010 - 21:56

Ja stawiam na 48S plus 11cm mostek. Wychodzi jak w Twoim góralu (a to jednak nie to samo) - 565 +75 = 640.

Tak tylko kierownicę szosową trzyma się raczej za klamkomanetki. I to daje kolejne centymetry.
Rama krótsza pozwoli uzyskać bardziej wyprostowaną pozycje bez stosowania podkładek i podniesionych mostków, lub bardziej zwartą sylwetkę , będzie lepsza dla osób mniej rozciągniętych i chyba tych co większy ciężar ciała wożą na nogach i tyłku niż rękach (choć tu wiele zależy od położenia siodła i kierownicy).
Dłuższa rama, w przypadku 45 i 48 ma znacząco większy rozstaw osi, co poprawi stabilność jazdy (50 w porównaniu z 48 ma mniejszą różnice o połowę).
Kalkulator wyliczył Ci jednak najwyżej 52,2 horyzontalnie. Proponuje bardzo dokładne pomiary. U mnie w zależności od pomiarów rama rosła i malała o dwa centymetry.

7602ede9d85aa0ebmed.png
 
Więcej satysfakcji daje dobra forma niż dobry sprzęt.

logo_phpBB.gif

 
 


#487 BUBUs

BUBUs
  • Użytkownik
  • 335 posts
  • SkądPabianice

Posted 03 January 2011 - 21:08

Mam problem. Zastanawiam się na rowerem Bianchi ML3, ale rozmiar ramy wynosi 54 cm.(górna i podsiodłowa) Mój wzrost to 179-180 cm. Będzie pasować?

#488 bezdred

bezdred
  • Użytkownik
  • 491 posts
  • SkądPTB

Posted 04 January 2011 - 13:36

Wg mnie będzie pasować bo pomimo 54 długość górnej rury (efektywna czy jak tam się to zwie w poziomie ma pewnie więcej więc wg mnie będzie to takie klasyczne 56 o ile się nie mylę ewentualnie trochę większa). Jeśli to ten sprzęt co stoi w aukcji.

Ja mam tez pytanie czy ktoś mógłby mi wyjaśnić rozmiarówkę Treka 1500 slr..bo nigdzie nie mogę dokładnie znaleźć a może ktoś akurat taką ma?
Szukam na 175 cm wzrostu i 54 najbardziej by mi podeszła z tego co się orientuje bo to klasyczna geometria ale z opisów niektórych sprzedawców mam mieszane odczucia co do faktycznych długości jakie ma w tym rozmiarze. Powinno być podobno 54-54 (góra i podsiodłowa) ale znalazłem jedną co ma podobno 565/540 c-c (góra/podsiodłowa) i ciężko mi to ogarnąć.
pozdr

#489 Gosc_Zawisza_*

Gosc_Zawisza_*
  • Gość

Posted 04 January 2011 - 14:02

Nie ma ramy treka ktora 565 mm to raz a dwa ze jesli np ma 560 dluigosci co jest bardziej realne to ma wysokosc 560 od c-t a wtedy 54 cm to jest wysokosc od c-c na rurzep odsiodlowej bez komina

pozdrawiam

#490 bezdred

bezdred
  • Użytkownik
  • 491 posts
  • SkądPTB

Posted 04 January 2011 - 14:51

No właśnie w ogóle mi to nie pasowało. A czy jest możliwe że ma 54 c-c na pod siodłowej, a do końca czyli do końca komina ma 58 aż? I że jest to rozmiar 56 wg treka? Jeśli tak to na 175 i tak będzie lekko przyduża. Więc jakie wymiary może mieć 54 rozmiar. Nie mam możliwości na żywo zobaczyć tej ramy na razie a jak widzę po zdjęciach to niektórych 56 (wg właścicieli) stykają się rurami dolną i górną ze sobą na główce ramy, a znowu inne nie stykają się i są na główce ze 2 cm oddalone od siebie.
Pozdr i dzięki

chociaż jak widzę na bikestats u kogoś tę ramę w rozmiarze 54 z wysuniętym sztycą i mostkiem do góry aż tak dużo na wzrost 178 to wydaje mi się że ta 54 znowu jakby przymała była na moje 175

#491 Gosc_Zawisza_*

Gosc_Zawisza_*
  • Gość

Posted 04 January 2011 - 21:53

na poczatek proponuje w[pisac w wyszukiwarke google haslo trek 1500 geometry i zxnajdziesz bank tabelke lub jpg

#492 nosor

nosor
  • Użytkownik
  • 2 posts
  • Skądstont

Posted 04 January 2011 - 22:42

Witam. Zobaczyłem na Aukcji Allegro rower i mam tak napisane:

Kross Street Scraper 16

Specyfikacja techniczna:
Rama: 28'' aluminium 6061
Widelec: sztywny aluminiowy
Ilość biegów: 16
Przerzutka przód: Shimano Sora
Hamulec przód: Shimano Alfine S501
Hamulec tył: Shimano Alfine S501
Manetki: Shimano Alfine S500
Korba: Shimano FC-4550-S
Łańcuch: Shimano CN-HG53
Piasty: Przód Shimano HB-M495A-S;tył Shimano Alfine SG-501
Opony: Ralf Bohle 28'x1.35'Marathon Racer
Obręcze: Alexrim DF23
Kierownica: HL Corp aluminium
Wspornik kierownicy: HL Corp aluminium
Wspornik siodła: HL Corp aluminium
Stery: VP-A41AC
Siodło: Selle San Marco CUDA
Pedały: VP-199
Waga: 12kg
Biegi: 16
Suport: Shimano FC-4550-S
Gwarancja: 2 lata


Jaki rozmiar naprawdę ma ta rama (bo ja przy wzroście 180 cm potrzebuje ramy 19')? Bo jakoś nie mogę dojrzeć tutaj bo raczej nie 28'.
Poza tym, co sądzicie o tym rowerku?

Dziękuję za uwagę.

#493 bezdred

bezdred
  • Użytkownik
  • 491 posts
  • SkądPTB

Posted 04 January 2011 - 22:44

No na forum wchodzę w takich tematach w ostateczności i nie znalazłem żadnej tabelki przynajmniej do tego modelu co akurat mnie dziwi z uwagi na jego popularność ale prawdopodobnie rozmiar pochodzi tu od długości c-t rury podsiodłowej (analiza zdjęć i opisów) reszty się domyślam bo czasem ciężko trafić jak mogą sprzedawcą wychodzić tak różne wymiary.

#494 BUBUs

BUBUs
  • Użytkownik
  • 335 posts
  • SkądPabianice

Posted 04 January 2011 - 23:50

Wypowie się ktoś jeszcze na temat rozmiaru tego Bianchi ? Wzrost 180cm to nie za dużo?
http://allegro.pl/bi...1392266290.html

#495 Deadi

Deadi
  • Użytkownik
  • 2,567 posts
  • SkądOpolskie

Posted 04 January 2011 - 23:53

no ramka maława jak dla Ciebie, tym bardziej, że sloping, choć od biedy dałaby radę, ale czy jest sens kupowania małej ramy?

#496 pawelkepien

pawelkepien
  • Użytkownik
  • 719 posts
  • SkądWarszawa

Posted 05 January 2011 - 20:00

nosor, 28" to rozmiar kół. O rozmiar ramy zapytaj sprzedawcę. Na stronie Krossa jest tabelka z geometrią (link - na dole masz 3 zakładki). Na Twoim miejscu też skłaniałbym się ku 19", czyli rozmiar 49, długość TT - 554 mm.

Co do samego roweru, to zależy czego potrzebujesz, bo nie jest to typowy rower szosowy.

BUBUs, tak jak Deadhorse skłaniałbym się ku czemuś, powiedzmy o rozmiar, większemu. Mam 181 cm, jeżdżę na slopingu 56 i mi jak najbardziej odpowiada (przesiadłem się z za dużej ramy). Chociaż niektórzy lubią mniejsze ramy, pomijając to, że dopasowanie rozmiaru ramy zależy nie tylko od wzrostu.

fs-userbar-blog-white.png


#497 BUBUs

BUBUs
  • Użytkownik
  • 335 posts
  • SkądPabianice

Posted 05 January 2011 - 20:09

Dzięki za odpowiedź. Dla mnie rozmiar ramy 54 też wydawał się za mały początkowo, ale później czytając wiele postów na temat rozmiarów ram zaczęło się wszystko mieszać, więc wolałem się upewnić.

#498 pawelkepien

pawelkepien
  • Użytkownik
  • 719 posts
  • SkądWarszawa

Posted 05 January 2011 - 20:18

BUBUs, potraktuj moją wypowiedź bardziej jako wskazówkę niż stwierdzenie faktu ;-) Najprawdopodobniej rama 56 byłaby dla Ciebie lepsza niż 54, ale nikt tego za Ciebie nie stwierdzi, bo każdy ma trochę inną budowę, preferencje itd. Najlepiej byłoby, gdybyś miał możliwość przejechania xx km na obu rozmiarach dla porównania, ale domyślam się, że może być z tym ciężko. Po prostu na swoim przykładzie przekonałem się, że różnica nawet o ten jeden rozmiar może decydować o przyjemności z jazdy albo jej braku, czego sobie i Tobie życzę ;-)

fs-userbar-blog-white.png


#499 BUBUs

BUBUs
  • Użytkownik
  • 335 posts
  • SkądPabianice

Posted 05 January 2011 - 20:50

Też wiem, czym się kończy złe dobranie rozmiaru ramy, a że przymiarka do roweru jest nie możliwa, postanowiłem się zapytać niż kupować w ciemno. Wiem, że każdy ma inne preferencje, inną budowę ciała itp, więc taka informacja jak Twoja jest, jak napisałeś jedynie wskazówką, ale chyba jednak będę szukał czegoś w rozmiarze 56.

#500 zoscar

zoscar
  • Użytkownik
  • 44 posts
  • SkądKraków

Posted 06 January 2011 - 15:17

Moje wyniki z Fit Calculator:
The Competitive Fit
Seat tube range c-c52.4 - 52.9
Seat tube range c-t 54.1 - 54.6
Top tube length 53.2 - 53.6
Stem Length 10.6 - 11.2
BB-Saddle Position 75.3 - 77.3
Saddle-Handlebar 50.2 - 50.8
Saddle Setback 3.3 - 3.7


The Eddy Fit
Seat tube range c-c 53.6 - 54.1
Seat tube range c-t 55.3 - 55.8
Top tube length 53.2 - 53.6
Stem Length 9.5 - 10.1
BB-Saddle Position 74.5 - 76.5
Saddle-Handlebar 51.0 - 51.6
Saddle Setback 4.5 - 4.9


The French Fit
Seat tube range c-c 55.3 - 55.8
Seat tube range c-t 57.0 - 57.5
Top tube length 54.4 - 54.8
Stem Length 9.7 - 10.3
BB-Saddle Position 72.8 - 74.8
Saddle-Handlebar 52.7 - 53.3
Saddle Setback 4.0 - 4.4

Co te liczby mówią?
Czy rama 54 będzie na mnie dobra? (Wydaje mi się, że tak, ale wolę się upewnić ;-) )



Reply to this topic