Jump to content


ponownie rozmiar ramy

Started By Gosc_pawel_* , 18 Jul 2007 18:19

1267 replies to this topic

#541 Gosc_cookie_*

Gosc_cookie_*
  • Gość

Posted 23 March 2011 - 17:59

Sztyca nie służy do regulowania długości roweru. Ustawia odpowiednio siodło, aby uzyskać optymalne ustawienie kolano/pedał. Do regulacji długości roweru służy rama, mostek i kierownica w zależności od tego ile wynosi reach.

generalnie masz rację ale co w takim razie maja powiedziec goście smigający na rowerach z rurą pionową ustawioną na 76st? Co z ustawieniem kolano/pedał?
Mam 184cm wzrostu i długie nogi- przekrok 87cm. Jeżdziłem zawsze na klassycznych ramach od 55 do 61. najwygodniej było mi na 62 a to za sprawa nietypowej geometrii- rura pozioma 56cm a pionowa zdecydowanie mocniej w pionie niż reszta klasycznych ram. Druga pod wzgledem ergonomii była 55, która miała rurę poziomą o długości 56. Teraz mam ramkę 44 czyli xs i możliwośc ustawienia zarówno proporcji z ramy klasycznej jak i uzyskanie kozyści z bardziej pionowej rury w zalezności od zastosowanej rury podsiodłowej jak i długości mostka i podkładek pod nim.
Joda- postaw rower na którym jest ci nawygodniej, a potem kup sobie rame na której bedziesz mógł powtórzyć identyczne proporcję z jakimś marginesem w newralgicznych punktach. Co do mostków to ja bym nie załozył krótszego niz 6cm.

#542 rafalwspin

rafalwspin
  • Użytkownik
  • 118 posts
  • SkądUK

Posted 24 March 2011 - 14:28

Szykuje się do zakupu ramy Kinesis Crosslight FiveT. Waham się między rozmiarem 54 a 57 (czyli odpowiednio efektywna TTL 55,1 oraz 56,6 cm).

Ja mam 181cm wzrostu, nogę 84cm i wybrałem taki rozmiar http://cheapcarbonfr.../fm028-56cm.jpg 3cm podkładek, mostek 11cm na minus. Może ciutko za nisko jest kierownica i źle trzyma się klamki, ale to wina kształtu starej Tiagry. Cieszę się, że nie wziąłem mniejszej ramy tak jak polecała większość na forum. Ale w angielskich sklepach sadzali mnie zawsze na 56cm (no ale tu podobne nie ma fachowców :mrgreen: ).

#543 ms.joda

ms.joda
  • Użytkownik
  • 42 posts
  • SkądPiotrków Tryb

Posted 25 March 2011 - 09:10

Dzięki za pomoc.

#544 luqinio

luqinio
  • Użytkownik
  • 63 posts
  • SkądBydgoszcz

Posted 28 March 2011 - 16:21

Witam

Your Measurements
Gender M
Inseam 85 cm
Trunk 64 cm
Forearm 35 cm
Arm 64 cm
Thigh 60 cm
Lower Leg 54 cm
Sternal Notch 149 cm
Total Body Height 181 cm

The Competitive Fit
The Eddy Fit
The French Fit
Seat tube range c-c 55.1 - 55.6 56.3 - 56.8 58.0 - 58.5
Seat tube range c-t 56.8 - 57.3 58.0 - 58.5 59.7 - 60.2
Top tube length 53.9 - 54.3 53.9 - 54.3 55.1 - 55.5
Stem Length 11.2 - 11.8 10.1 - 10.7 10.3 - 10.9
BB-Saddle Position 72.8 - 74.8 72.0 - 74.0 70.3 - 72.3
Saddle-Handlebar 53.1 - 53.7 53.9 - 54.5 55.6 - 56.2
Saddle Setback 5.8 - 6.2 7.0 - 7.4 6.5 - 6.9

Posiadam takie wymiary.
Zastanawiam się nad kupnem Meridy RR
jaki rozmiar wybrać?

#545 PsYhOl

PsYhOl
  • Użytkownik
  • 1,064 posts
  • SkądBrzesko

Posted 28 March 2011 - 17:04

luqinio, kuknij na tabelę geometrii ram i wybierz tę, której długość horyzontalna górnej rury, to 54-55cm

#546 luqinio

luqinio
  • Użytkownik
  • 63 posts
  • SkądBydgoszcz

Posted 29 March 2011 - 15:32

http://www.rowerymer...wer-merida.html
patrząc na to wychodzi chyba L (najbliższe wszystkie wartości)
Dobrze myślę? 8-)

#547 rafalwspin

rafalwspin
  • Użytkownik
  • 118 posts
  • SkądUK

Posted 29 March 2011 - 15:38

Ja myślę, że źle myślisz :-D Najbliżej dla Ciebie będzie M/L. Koledzy pewnie poradzą Ci M, ale uważaj - tam główka (na rysunku nie wiedzieć czemu opisana "długość rury sterowej") ma tylko 140mm długości. Jesteś na tyle rozciągnięty, by taka niska pozycja była dla Ciebie komfortowa?

#548 luqinio

luqinio
  • Użytkownik
  • 63 posts
  • SkądBydgoszcz

Posted 31 March 2011 - 18:49

Masz rację ;-)
Czyli chyba M + mostek najwyżej dłuższy ;-)
Może ktoś inny się jeszcze wypowie?

#549 rafalwspin

rafalwspin
  • Użytkownik
  • 118 posts
  • SkądUK

Posted 02 April 2011 - 10:11

luqinio, mnie przy prawie identycznych wymiarach french fit wychodził 57cm top tube, a Competitive Fit 55cm, więc coś to troszkę dziwne. Ja mam top tube 56 + mostek 11cm.

#550 aurox

aurox
  • Użytkownik
  • 71 posts
  • SkądNałęczów

Posted 03 April 2011 - 15:42

Witam, tak wyglądają wyniki pomiaru mojego ciała przeliczone przez fit kalkulator

The Competitive Fit

The Eddy Fit

The French Fit
Seat tube range c-c 57.0 - 57.5 58.2 - 58.7 59.9 - 60.4
Seat tube range c-t 58.8 - 59.3 60.0 - 60.5 61.7 - 62.2
Top tube length 55.7 - 56.1 55.7 - 56.1 56.9 - 57.3
Stem Length 11.2 - 11.8 10.1 - 10.7 10.3 - 10.9
BB-Saddle Position 84.8 - 86.8 84.0 - 86.0 82.3 - 84.3
Saddle-Handlebar 53.4 - 54.0 54.2 - 54.8 55.9 - 56.5
Saddle Setback 4.4 - 4.8 5.6 - 6.0 5.1 - 5.5

Teraz pytanie. Wszystkie kalkulatory które znalazłem podają wyniki dla ram klasycznych, a co ze sloppingiem? Dotychczas przymierzałem się do podstawowego modelu meridy w rozmiarze L (wys 52, dł 56, główka 15) ale po 50km robiło się niewygodnie. Czułem, że jestem za bardzo pochylony. Znalazłem kilka ram o dłuższej rurze sterowej np Speca i Treka w rozmiarze 58
http://www.specializ...=Rowery szosowe
http://www.trekbikes...ad/1_series/12/

Ogólnie ramy 56 mają dla mnie za nisko kierownice (za krótka główka), kupuje sprzęt używany więc nie mam możliwości innego przycięcia widelca, mostek o dodatnim kącie odpada ze względów estetycznych.

Czy kupując ramę 58 odczuję dużą różnicę w porównaniu z 56? Na pewno będzie wygodniej ze względu na dłuższą główkę, ale co z długością rury górnej?

Proszę o jakieś sugestie/doświadczenia.

#551 Clinton

Clinton
  • Użytkownik
  • 17 posts
  • SkądPolkowice

Posted 18 April 2011 - 20:27

Witam.
Mam dość poważny problem z doborem ramy. Nie wiem czy podobny pojawił się tutaj, bo nie czytałem wszystkich 37 stron. Mianowicie mam strasznie "niewygodne" i nieproporcjonalne wymiary. Inseam: 94 Trunk: 57. (wzrost 183) Na dzień dzisiejszy jeżdżę na Authorze z rozmiarem ramy 54 i czuję się bardzo niekomfortowo, bo muszę daleko sięgać do kierownicy, a siodełko mam wyciągnięte prawie na maxa. W dodatku ledwo zlewa mi się kierownica z przednią piastą, a to też wtedy tylko gdy się przesunę w siodle na sam jego czubek, że dupa odpada. Dodam, iż mam je wysunięte na sztycy max. do przodu. Jaka alternatywa dla mojego przypadku? :( Z góry dziękuje za pomoc.
Pozdrawiam

#552 maciej1986

maciej1986
  • Użytkownik
  • 3,267 posts
  • SkądPoznań

Posted 18 April 2011 - 20:45

Kurcze wymiary masz jak rasowa blondyna;p jedyne co Tobie pomoże to krótszy mostek.

#553 Clinton

Clinton
  • Użytkownik
  • 17 posts
  • SkądPolkowice

Posted 18 April 2011 - 21:36

Hehe, fajne określenie :P co do mostka tu jest kolejny problem, już zmieniałem ze 120 na 90 :|

#554 Clinton

Clinton
  • Użytkownik
  • 17 posts
  • SkądPolkowice

Posted 19 April 2011 - 13:09

Może zna ktoś jakąś firmę, która produkuje ramy z rurą podsiodłową w proporcji 1:1 z poziomą albo większą?

#555 maciej1986

maciej1986
  • Użytkownik
  • 3,267 posts
  • SkądPoznań

Posted 19 April 2011 - 16:49

Z tego co kojarzę to Trek robi ramki o klasycznej geometrii. Author ma to do siebie, że ramy są dość długie.

#556 Gosc_smoła_*

Gosc_smoła_*
  • Gość

Posted 26 April 2011 - 13:15

zabieram się za złożenie mojego pierwszego karbonu i pytanko jest takie:

czy rozmiar ramy zależy tylko i wyłącznie od wymiarów? czy też istnieją jakieś inne uwarunkowania?

przykładowo ja mam właściwie identyczną sylwetkę do armstronga z 1999 roku:
177cm / 70kg i mam tak samo wypukłe plecy układające się w łuk, ponadto bardzo słabe ugięcie, tzn. przy wyprostowanych nogach nie mam szans dotknąć palcami podłogi (nawet całkiem sporo mi brakuje i mam tak od urodzenia). Armstrong też nigdy nie miał tak wysoko siodełka w porównaniu do kiery jak ma wiele osób. Obecnie mam 3cm różnicy.

teraz pytanko: czy w związku z powyższym powinienem zwrócić uwagę na jakiś wymiar w ramie?

pozdrawiam

#557 Gosc_vmax_*

Gosc_vmax_*
  • Gość

Posted 26 April 2011 - 19:23

clinton bmc np , ramy prze hooo .
Smoła Rozwaliłeś mnie , też nie moge dostać palcami do podłogi tzn zależy gdzie stane .
wybacz o pytanie , chciałeś z pedała dostać palcami do podłoża ? kto ci doradzał?
genialne
przepraszam doczytałem lance miał 49 kopyto :lol:

#558 Gosc_smoła_*

Gosc_smoła_*
  • Gość

Posted 26 April 2011 - 20:53

vmax, weź się ogarnij :]
pisałem o ugięciu pleców, czy też inaczej: tułowia

weź spróbuj przeczytać jeszcze raz, trzymam kciuki abyś zrozumiał :]
dla ułatwienia napiszę, że chodzi o palce rąk

pozdrawiam ;)

#559 Gosc_vmax_*

Gosc_vmax_*
  • Gość

Posted 26 April 2011 - 20:59

ogarnołem . dalej skad masz takie metody doboru ramy ?
mierzy sie czy dosiegniesz tylnej prze;;; weż chopie brecht

#560 Jarek-LT

Jarek-LT
  • Użytkownik
  • 413 posts
  • SkądKolberg

Posted 27 April 2011 - 05:51

SMOŁA wracając do Twego pytania , okrągłe plecy - układające się w łuk wymuszają krótszą ramę aby był jako-taki komfort dla tułowia i możliwość wytwarzania dobrej MOCY,,,,,,,,, natomiast słaba gibkość wymusza wyższą główkę ramy , są to dwie rzeczy które w rzeczywistości w ramach się wykluczają , są sprzeczne..........
Możliwości - mniejsza rama + kilka podkładek pod mostek lub rama robiona pod WYTYCZNE........BIKERA
Jarek-LT :->
Back to Ramy

Reply to this topic



  
  1. Forum Szosowe
  2. → Rowery oraz części
  3. → Rowery oraz ramy
  4. → Ramy