Korba 52-36
#1
Napisano 28 czerwiec 2015 - 23:35
#2
Napisano 28 czerwiec 2015 - 23:55
Jeśli chodzi o wrażenia to jak dla mnie bardzo pozytywne po przesiadce z 52x39. Na kilku podjazdach można teraz w miarę normalnie przekręcić zamiast katować na siłę. U mnie akurat stromych (nawet 20 i więcej procent) podjazdów mnóstwo więc te 36 z przodu i 28 z tyłu jest jak znalazł
Dla mnie doskonały kompromis pomiędzy normalnym zestawem i kompaktowym.
#4
Napisano 29 czerwiec 2015 - 18:30
Podpisuje sie pod powyzszymi wrazeniami. Miałem korbe stare 105 52/42 potem 3baltowy rowerek 52/39/30 i tu wiem ze te 36 jest idealne jak dla mnie
tylko musze teraz sobie wrzucic koronke na tyl 27 lub 29 i mozna po gorkach smigac ![]()
#5
Napisano 29 czerwiec 2015 - 18:53
Tak sobie myślę, ale jakie mają być te wrażenia? Koronka o 2 zęby większa niż w kompakcie, blat tak samo, to samo dało by się osiągnąć zmianą kasety na ciaśniejszą o jeden ząbek. Jeśli ktoś młynkuje na najstromszych podjazdach na 34-29 to niech założy ciaśniejsza kasetę np. 28, efekt będzie ten sam, a skok przełożeń się zmniejszy (+). Zalet osobiście nie widzę, widzę natomiast większą możliwość doboru przełożeń dzięki kolejnemu rozmiarowi korby, oraz możliwość stosowania ciaśniejszych kaset w górach, dzięki mniejszym koronkom na korbie (oba kompakty). Ale i tak wszystko zależy od własnych preferencji i doświadczenia w doborze przełożeń, tego nie da się podpowiedzieć.
Paweł, jeśli masz już kompakta 50/34, to chyba najtaniej jest dokupić tylko koronkę 36z i na nią podmienić, pozostając przy posiadanej korbie.
- Prozor lubi to
#6
Napisano 29 czerwiec 2015 - 22:46
#8
Napisano 30 czerwiec 2015 - 06:52
W elicie korbe miałem 53-42 a kasete w zależności jakie koła się dostało, czasami się pomylili i trzeba było jechać. Ale to już z 10 lat będzie jak się nie ścigam choć niektóre predyspozycje zostały. Jednak wcale nie twierdze, że ktoś kto jedzie z małej nie może być ode mnie szybszy, a generalnie o to chodzi.Salmopol,Kubalonka z blatu 50? Szacun...
#9
Napisano 30 czerwiec 2015 - 07:26
Rozumiem, że wymiana blatu z 50 na 52z nie będzie ci przeszkadzać? Pytam, bo jeśli 50z było idealne, a jedynie 34 za małe, to może kupić zwykły kompakt i podmienić jedynie młynek na 36? Takie mam tez pytanie techniczne, jaki rozstaw śrub mają korby 52/36?
#11
Napisano 30 czerwiec 2015 - 10:55
Rozstaw 110, na pewno 36 nie wrzuci do korby standardowej (bcd 130). Tak po za tym, zgadzam się z Arnim - kaseta 11/23 i jest optymalnie.
Czy zmiana 34 na 36 ma większy sens?
Przeanalizujmy optymalną kasetę 23/11 i korbę 50/34:

A teraz to samo zestawienie dla korby 50/36:

No i oczywiście dla korby 52/36:

Żeby było łatwiej dostrzec różnicę, to porównajmy same tylko 34 do 36:

Ok, pierwszy wykres standardowy kompakt 50/34 - widać wyraźnie, że granicą zmiany koła zębatego w korbie jest 13 i 19 - przełożenia 50/19 i 34/19 zapewniają niemalże identyczne Gain Ratio (5,20 i 5,23).
Dla korby 50/36 granicą tą wydaje się 15 i 21 - choć w praktyce da się jeździć na takim przekosie, to jednak nie jest to polecane.
Dla korby 52/36 dodanie 2 ząbków do każdego koła zębatego wprowadza parę zmian, powrót do optymalnego przełączania w granicy 19/13, no i nieco większe szybkości rozwijane przy określonej kadencji (co zrozumiałe).
Ostatnie zestawienie dużo tłumaczy dla chcącego zmienić 34 na 36 - jak widać różnice dla kadencji 80 - 100 obr/min są dość kosmetyczne. Przy kadencji 90 obr/min prędkości np. 34/13 i 36/13 różnią się o 1,8 km/h (zakładając, że 13 to granica eksploatacji małej tarczy korby bez nadmiernego przekosu łańcucha, czyli granica do zmiany przełożenia). Podobnie w drugą stronę, przy cięższym podjeździe i użyciu 23 różnica w prędkości to marne 1,1 km/h. Ok, zyskujemy te ok. 2 km/h przed zmianą z 34(36)/13 na 50(52)/16 czyli +3 zębatki w górę - choć kompakt tu jest mało optymalny, powinno być +5 zębatek w górę, żeby utrzymać tą samą kadencję i prędkość, praktycznie przyjmuje się np. kadencję 100 na 13 co daje prędkość 33,3 km/h, przełożenie 50/16, spadek kadencji do 88, utrzymanie tej samej prędkości (no, -0,3 km/h).
Czy coś zyskasz na zmianie przy podjazdach? Na mniejszym kole zębatym raczej niewiele, nieco więcej za to na blacie, zwłaszcza dla przełożenia blat/ośka - choć te nieco ponad 2 km/h przy 90 obr/min aż takim dużym zyskiem to nie jest. 4 obr/min więcej (niecałe...) i równoważy się te 2 ząbki więcej na blacie...
(Dla innych kaset pobawcie się kalkulatorem: http://home.earthlin...rman/shift.html)
- Dziala lubi to
Focus Izalco, Giant Trinity, Accent CX, Cube Stereo Hybrid 140 HPC Race 750
#12
Napisano 30 czerwiec 2015 - 18:10
Prozor proponuje Ci zmianę nicka na Profezor☺. Dzięki za szczegółową analizę mojego problemu (czuje się jak nastolatka pisząca do bravo, haha). Dało mi to jednak do myślenia kolejną rozkmine, czy nie zaryzykować systemu 52-39 z kasetą 27. Kurde, dopiero 30 lat mam, może mnie to do treningu jeszcze bardziej zmotywuje a np. korbe kompaktową zostawić sobie na początek sezonu zanim się nie rozkręcę po górkach.Rozstaw 110, na pewno 36 nie wrzuci do korby standardowej (bcd 130). Tak po za tym, zgadzam się z Arnim - kaseta 11/23 i jest optymalnie.
Czy zmiana 34 na 36 ma większy sens?
Przeanalizujmy optymalną kasetę 23/11 i korbę 50/34:
A teraz to samo zestawienie dla korby 50/36:
No i oczywiście dla korby 52/36:
Żeby było łatwiej dostrzec różnicę, to porównajmy same tylko 34 do 36:
Ok, pierwszy wykres standardowy kompakt 50/34 - widać wyraźnie, że granicą zmiany koła zębatego w korbie jest 13 i 19 - przełożenia 50/19 i 34/19 zapewniają niemalże identyczne Gain Ratio (5,20 i 5,23).
Dla korby 50/36 granicą tą wydaje się 15 i 21 - choć w praktyce da się jeździć na takim przekosie, to jednak nie jest to polecane.
Dla korby 52/36 dodanie 2 ząbków do każdego koła zębatego wprowadza parę zmian, powrót do optymalnego przełączania w granicy 19/13, no i nieco większe szybkości rozwijane przy określonej kadencji (co zrozumiałe).
Ostatnie zestawienie dużo tłumaczy dla chcącego zmienić 34 na 36 - jak widać różnice dla kadencji 80 - 100 obr/min są dość kosmetyczne. Przy kadencji 90 obr/min prędkości np. 34/13 i 36/13 różnią się o 1,8 km/h (zakładając, że 13 to granica eksploatacji małej tarczy korby bez nadmiernego przekosu łańcucha, czyli granica do zmiany przełożenia). Podobnie w drugą stronę, przy cięższym podjeździe i użyciu 23 różnica w prędkości to marne 1,1 km/h. Ok, zyskujemy te ok. 2 km/h przed zmianą z 34(36)/13 na 50(52)/16 czyli +3 zębatki w górę - choć kompakt tu jest mało optymalny, powinno być +5 zębatek w górę, żeby utrzymać tą samą kadencję i prędkość, praktycznie przyjmuje się np. kadencję 100 na 13 co daje prędkość 33,3 km/h, przełożenie 50/16, spadek kadencji do 88, utrzymanie tej samej prędkości (no, -0,3 km/h).
Czy coś zyskasz na zmianie przy podjazdach? Na mniejszym kole zębatym raczej niewiele, nieco więcej za to na blacie, zwłaszcza dla przełożenia blat/ośka - choć te nieco ponad 2 km/h przy 90 obr/min aż takim dużym zyskiem to nie jest. 4 obr/min więcej (niecałe...) i równoważy się te 2 ząbki więcej na blacie...
(Dla innych kaset pobawcie się kalkulatorem: http://home.earthlin...rman/shift.html)








