Skocz do zawartości


Zdjęcie

Z Jaką Śrenią Kadencją Jezdzicie?


33 odpowiedzi w tym temacie

#1 stomek

stomek
  • Użytkownik
  • 506 postów

Napisano 30 lipiec 2016 - 18:40

Pytanie z ciekawości. Nie znalazłem podobnego tematu, może źle szukałem. Jak miałem korbę 3 rzędową to średnia była 90-93, jak zamieniłem na 2 rzędową to średnia wzrosła do 94-97(oczywiście w zależności o ukształtowania terenu). Jak sprawdzam innych to chyba za duża ta kadencja u mnie. Nie za szybko napęd mi się zużywa ? ;-) Jak pierwszy raz założyłem czujnik i nie wiedzialem co to kadencja to było około 80. 



#2 Senninho

Senninho
  • Użytkownik
  • 1383 postów
  • SkądSzczecinek

Napisano 30 lipiec 2016 - 20:21

Im większa kadencja tym wolniej powinien się napęd zużywać bo mniejsze obciążenia znosi. U mnie trening z dużą ilością hopek to kadencja około 85-90 wychodzi jak jadę płaskie treningi to 90-95. Jak w grupie to + 10 do średniej kadencji. W grupie jakoś lepiej mi się mieli.



#3 Shmitt

Shmitt
  • Użytkownik
  • 119 postów

Napisano 30 lipiec 2016 - 20:59

Nie chce mi się liczyć podczas jazdy jak szybko mielę nogami - jeżdżę z taką z jaką jest mi wygodnie :)  Dobrodziejstwa braku wszelkich urządzeń mierniczych.

Tyle odnośnie tematu - ale odpowiedzieć wypadało.



#4 maccacus

maccacus
  • Użytkownik
  • 494 postów
  • SkądSzczecin

Napisano 30 lipiec 2016 - 21:13

Ja praktycznie idealnie w okolicach 90. Najczęściej 88-91 choć czasem bywa 85 (trening podjazdów) lub 93-95 (grupa, mocne tempo).



#5 piotrkol

piotrkol
  • Użytkownik
  • 1987 postów
  • SkądBrzesko

Napisano 30 lipiec 2016 - 22:50

A ja w tym roku średnio 76, pod 90 wychodzi tylko jak atakuje jaki segment na stravie albo coś takiego ;)



53608702113_1697d8a0bf_o.png 53650540372_5d02396ecc_o.png 41936344895_5d8a499da7_o.png 50927423167_21cc9455fd_o.png 51000815092_a2fafceb67_o.png 49380949278_d7c6896025_o.png


#6 Siara_iwj

Siara_iwj

    Zło Konieczne

  • Moderator
  • 2263 postów
  • SkądSheffield

Napisano 31 lipiec 2016 - 00:11

Lubię mieć opór pod nogą, więc okolice 80. 90 to już zaczynam skakać na siodełku.


 Lekkie. Tanie. Mocne. Wybierz dwa - C. Boardman


#7 stomek

stomek
  • Użytkownik
  • 506 postów

Napisano 31 lipiec 2016 - 07:42

Dzisiaj postanowiłem troche wolniej kręcić. Średnia wyszła 92 ale też i średnia prędkość też spadła. Coś mi się wydaje, że to szybkie kręcenie u mnie oznacza po prostu słabe nogi. 



#8 Moody

Moody
  • Użytkownik
  • 171 postów

Napisano 31 lipiec 2016 - 13:37

. Coś mi się wydaje, że to szybkie kręcenie u mnie oznacza po prostu słabe nogi. 

 

Być może słabe nogi, ale na pewno masz silny układ sercowo-naczyniowy. Podczas kręcenia z wysoką kadencją szczególnie ważna jest wydolność serca i naczyń krwionośnych bo to ono jest wtedy najbardziej obciążone. Organizm rowerzysty sam wybiera, często nieświadomie, tryb jazdy - z niską kadencją czy z wysoką. Jeżdżący z niską kadencją charakteryzują się mocnymi nogami albo słabym, mniej wydolnym układem sercowym lub jednym i drugim :) . Mięśnie nóg wykonują całą robotę oszczędzając serce.

Ja jestem typem nisko-kadencyjnym, jeżdżę w okolicach 80 czasem niżej.



#9 Gump

Gump
  • Użytkownik
  • 115 postów
  • SkądUstrzyki Górne

Napisano 31 lipiec 2016 - 14:08

Moody, teraz poszedłeś po bandzie, teoria o mocnych nogach i niskiej kadencji plus silne mięśnie oszczędzające serce to niezły czad.

Kręcisz z taką kadencją tylko po płaskim czy w górach też ? 



#10 stomek

stomek
  • Użytkownik
  • 506 postów

Napisano 31 lipiec 2016 - 14:44

Zauważyłem, że przy prędkości np 30 km/h przy wysokiej kadencji czy niskiej kadencji puls mam mniej więcej taki sam bo nogi pracują wolniej ale ciężej. Jednak jakoś lepiej kręci mi się szybciej. Np przy robieniu podjazdu na rekord, kręce coraz szybciej, przed szczytem czasami dochodzi do 106. Przez to też najlepiej lubie kasetę 14-26 i tarcze 53/39. Na Jurajskie górki dla mnie wystarcza. Pewnie większość radzi sobie z max 21 z tyłu.



#11 RAFA.S

RAFA.S
  • Użytkownik
  • 182 postów
  • SkądGolub - Dobrzyń

Napisano 31 lipiec 2016 - 18:06

Na rowerze szosowym średnio podczas zwykłej jazdy wychodzi mi 90 - 91 obr./min. Na wyścigach najczęściej 93, choć momentami i 110 - 115 :) Dziś na rowerze mtb na Mazovii w Grudziądzu wyszło mi 86, ale to trochę inna specyfika. 



#12 stomek

stomek
  • Użytkownik
  • 506 postów

Napisano 01 sierpień 2016 - 11:28

Znowu dużo wyświetleń a odpiedzi kilka. Jest jeszcze na sali ktoś kto kręci powyżej 95?



#13 ROZMIAR

ROZMIAR
  • Użytkownik
  • 3204 postów
  • SkądPoznań

Napisano 01 sierpień 2016 - 11:30

Ostatnia czasówka 98.


7602ede9d85aa0ebmed.png
 
Więcej satysfakcji daje dobra forma niż dobry sprzęt.

logo_phpBB.gif

 
 


#14 stomek

stomek
  • Użytkownik
  • 506 postów

Napisano 01 sierpień 2016 - 11:38

Po w miare równym czy były jakieś górki? Może jak oststnia czasówka w TdF ;-)



#15 ROZMIAR

ROZMIAR
  • Użytkownik
  • 3204 postów
  • SkądPoznań

Napisano 01 sierpień 2016 - 11:43

Równo jak po stole ;)


7602ede9d85aa0ebmed.png
 
Więcej satysfakcji daje dobra forma niż dobry sprzęt.

logo_phpBB.gif

 
 


#16 Gosc_marvelo_*

Gosc_marvelo_*
  • Gość

Napisano 01 sierpień 2016 - 12:08

To i ja podam moje kadencje z szosowych czasówek na 10 km (startuję co roku w czasówkach LTC, od 2006 roku):

87, 92, 90, 90, 88, 92, 89, 99, 92 (dane z licznika Echo J-12). Trasa zaczyna się podjazdem, ale niezbyt stromym, później płasko, lekko z górki, nawrót, a meta na szczycie tego pierwszego podjazdu.

W normalnych jazdach średnia kadencja mieści się u mnie w przedziale 70-80, choć widzę tendencję, że czym lepsza forma, tym kadencja bliższa 80. Napęd mam 52/39 i kaseta 11-25 (bywało 53/42, 52/42, 53/39 i kaseta 11-24 (7rz), przez jeden sezon wolnobieg 12-21).

Na podjazdach poniżej 70 czuję się niekomfortowo, preferuję 75-80. Dlatego na niektóre podjazdy w okolicy 39/25 to dla mnie trochę za twardo, przydałaby się zębatka 28 na kasecie. Powyżej 100 też już nie lubię kręcić, dlatego z 11 nie zrezygnuję, bo na zjazdach fajnie się dokręca. 

 

P.S.

Pomiar kadencji mam tylko w rowerze szosowym, więc nie wiem jak to się kształtuje w góralu czy krossie, ale mam wrażenie, że dostępność miękkich przełożeń w tych rowerach trochę przesunęła moje optimum w stronę wyższych kadencji, zwłaszcza na podjazdach. Kiedyś niektóre podjazdy pokonywałem szosówką na przełożeniu 42/21 z kadencją poniżej 60 i wydawało mi się, że tak musi być. Teraz twierdzę, że nie ma się co męczyć i lepiej mieć w zapasie trochę miękkich biegów. 



#17 stomek

stomek
  • Użytkownik
  • 506 postów

Napisano 01 sierpień 2016 - 17:32

I to jest wyczerpująca odpowiedź :-) . Ja jeszcze dodam ,że max jaką do tej pory kadencje miałem to 146 a na trenażerze 174. A jak u Was z max?



#18 roweras88

roweras88
  • Użytkownik
  • 725 postów

Napisano 01 sierpień 2016 - 23:34

Ja na rowerku stacjonarnym bez obciążenia (minimalne możliwe) chwilowo przekraczam 200.

#19 stomek

stomek
  • Użytkownik
  • 506 postów

Napisano 02 sierpień 2016 - 04:01

Ja myślałem ,że moje 174 to dużo...a normalnie na szosie?



#20 Prozor

Prozor
  • Moderator
  • 8589 postów
  • SkądSulęcin

Napisano 02 sierpień 2016 - 09:38

Z zerowym obciążeniem pewno... Zresztą tego typu kręcenie, można porównać do jazdy z przepaści. Efekt podobny.
Wg badań naukowych, kadencja powinna wzrastać do momentu pojawienia się znacznych wartości pracy negatywnej, wzrost kadencji powyżej 100 obr/min wiąże się z istotnym pogorszeniem efektywności pracy.

Wysłane z mojego D5803 przy użyciu Tapatalka


Focus Izalco, Giant Trinity, Accent CX, Cube Stereo Hybrid 140 HPC Race 750

24-d4e1077f23de8150b93d6b38a42ed7c3.png Grupa Forum na Garmin Connect




Dodaj odpowiedź