72 replies to this topic

[Senninho]

Właśnie Ronde też wpadło mi w oko. Mało o tym pomiarze można znaleźć w internecie ale sporo sklepów sprzedaje to i dają na to gwarancję.

Wysłane z mojego Redmi 3S przy użyciu Tapatalka

[Arked]

W tej cenie można kupić 4iiii, który jednak ma trochę lepiej dopracowany firmware i oprogramowanie wspierające.

[sante]

Witam

 

Test miernika od inpeak

 

https://www.youtube....h?v=LGrFELAi3Qk

 

 

[4gotten]

Witam

 

Test miernika od inpeak

 

https://www.youtube....h?v=LGrFELAi3Qk

 Nie wyszedł zbyt dobrze. Używam Inpeaka od kilku miesiecy i na jego obronę powiem, że nie zauważyłem jakiś anomalii. W czasie treningu wartości mocy pozostają takie same przy identycznym oporze i kadencji. Zdarzały się jakieś wahnięcia, ale do końca nie wiem, czy to wina miernika, trenażera, czy też mojej lewej nogi.

[sirkozi]

W czasie jednej jazdy (jednej kalibracji) w teście też był stabilny. Problemem były niedeterministyczne wyniki kalibracji. Czyli przy tej samej mocy raz pokazywał 250W, a za drugim razem 280W. Jesteś w stanie to zweryfikować?

[sante]

 Mnie się wydaje, że to wina złej kalibracji.



U mnie przy takim wyniku (1,2,3,itd)zawsze zaniżało pomiar. Z kolei jak wynik kalibracji był (-1,-2,-3itd) to zawyżało
Stabilnie było kiedy wynik kalibracji wynosił 0.

[herakles007]

przeczytaj komentarz inpeaka pod filmem...

[tadzikpl]

Do testu Gplamy jest część druga po poprawkach firmware, tam Inpeak wypadł śpiewająco. Mam w rowerach Inpeak, Ronde i 4iii, w mojej ocenie jakość od max do min to 4iii, Inpeak, Ronde. 4iii jest na tym samym poziomie precyzji, co Inpeak, ale ma opcję ustawiania współczynnika L/R (Ronde też ma). Ronde ma słabszą precyzję, choć trzyma parametry deklarowane, mniej wygładza i trochę gubi w peakach. Ale i tak każdy z nich polecę.

Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka

[herakles007]

Do testu Gplamy jest część druga po poprawkach firmware, tam Inpeak wypadł śpiewająco. Mam w rowerach Inpeak, Ronde i 4iii, w mojej ocenie jakość od max do min to 4iii, Inpeak, Ronde. 4iii jest na tym samym poziomie precyzji, co Inpeak, ale ma opcję ustawiania współczynnika L/R (Ronde też ma). Ronde ma słabszą precyzję, choć trzyma parametry deklarowane, mniej wygładza i trochę gubi w peakach. Ale i tak każdy z nich polecę.

Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka

 

Koniec końców Ronde 250zł tańsze. W moim przypadku, żeby to miało sens trzeba x2, a to daje pińcet.

[cegla11]

Mam pytanie bo jak tak oglądam te mierniki na to wszystkie są od 105 wzwyż, zaminuję coś do Shimano R345

[tadzikpl]

Nie kojarze czegokolwiek na Octalink.. Pomiary w pedałach pasują do wszystkiego.

Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka

[cegla11]

dzięki, do komputerka dorzucić kilka stówek, do pomiaru mocy kilka i kilka godzin dłuższe przejażdżki i  baba mnie wywali w domu;)

[cegla11]

a jednak powracam do tematu, co sądzicie, co lepsze cena podobna FAVERO Assioma Uno czy GARMIN Vector 3S myślę, że za ok 1900 zł się je wychaczy. Favero ma baterie ładowalną i widoczny czujniek, gramin baterie wymienne i czujnik niewidoczny, ale czytałem, że jak się zle dokręci to zły pomiar wskazuje. Z tego co szukałem to są najtańsze pedały. Tak jak @KrissKross pisał pedały zawsze przerzucę do innej ramy dlatego zależy mi na żywotności.

[cegla11]

.

[alterego]

Wydaje mi się, że rzut monetą.

Mam Assioma Duo i złego słowa nie powiem - chociaż mam je dosyć krótko.
Główny dotychczas zarzut jaki się doszukałem to "ciężko wspinający się blok", ja nie widzę tego problemu. Poza tym jest śrubka do regulacji.
Poza tym przed zakupem widziałem same och i ach na ich temat.

Pedały Garmina na chwilę obecną mają jeden więcej gadżet w sofcie - pokazują jak naciskasz na pedał (rozkład sił na stopie).

[mess]

o garminach co chwile slysze, lub obserwuje cos zlego. Assioma kazdy chwali ze znajomych.

[Bzyk]

Podobnie jak mess pisze ja obserwuję.