1348 replies to this topic

[galipette]

Co powiecie o Lezyne mini GPS. Miał ktoś do czynienia z licznikami tej firmy?

[parmenides]

Myślałem o FR. Zegarek raczej montowany na mostku i najlepiej żeby pokazywał chociaż podstawowe informacje podczas jazdy. Wolałbym uniknąc dodatkowego montowania licznika żeby pokazywał pozostałe parametry a zapis śladu na telefonie odpada.Czy niższe modele zwłaszcza te biegowe nie są za bardzo okrojone z funkcji? Z kolei wyższe model robią się już toporne zwłaszcza FR305/310. Wracająć do tego polara - czy ktoś używa/ł na rowerze?

W euro agd jest za 499 garmin vivoactive. wszystko na rower plus bieganie o basen. kupiłem żonie. ant+ zatem oczywiście hr, CAD i prędkość z koła. nie pokazuje mocy, ale chyba żonie nie będziesz tym zwracał gitary. w biegu pokazuje również kadencję. powiadomienia z telefonu, sterowanie muzyką z telefonu. małżą zadowolona. pozdr

[Senninho]

Widziałam w katalogu Kross-a, że mają coś z rejestrowaniem z GPS za 349 zł. W sieci puki co nie widać nie słychać.

Wysłane z mojego Redmi 3S przy użyciu Tapatalka

[galipette]

Czy Vivoactive ma wbudowany GPS czy korzysta z telefonu?

 

Już poczytałem na jego temat ale jest zdecydowanie powyżej budżetu. Na chwilę obecną najbardziej odpowiada wymaganiom Mio cyclo 100. Praktycznie wszystkie funkcje garmina 500 a jednak sporo tańszy.

[Prozor]

Czy Vivoactive ma wbudowany GPS czy korzysta z telefonu?

 

Wbudowany. Czas pracy w trybie odbioru sygnału gps do 10h, nowy HR do 13h.

[Dr0zda]

Bryton Rider 310 z Ali jest obecnie za 70 USD - chyba się skuszę ...

[lukeuszlfc]

Kusi mnie jakiś licznik GPS, nie wiem czy będę używał map z nawigacji, raczej nie będą mi potrzebne. Obecnie posiadam Sigmę Rox 6.0 i denerwuje mnie ciągła synchronizacja czujników pomiędzy trzema rowerami. Na przełajówce mam podany obwód koła z oponą od szosówki. Czasami gubi mi sygnał, gdyż magnesik jest zbyt daleko od czujnika, ze względu na szeroki rozstaw widelca. 

 

Moje pytanie brzmi, czy opłaca się kupić jakiś licznik z pomiarem GPS (tylko i wyłącznie do pomiaru prędkości) mając dobrej klasy licznik magnetyczny? 

 

Wiadomo Garmin to Garmin, chciałbym 520, ale 1200/1500zł w zależności od zawartości pudełka to dużo. Myślę, że zbyt dużo, jeśli nie wymagam map. Czy taki bryton 310 jest wart swojej ceny (z pulsometrem wychodzi jakoś 450-80zł u zachodnich sąsiadów) czy lepiej dołożyć... 6-700 zł do Garmina? Lub może jakaś alternatywa?

 

Czy w nawigacjach prędkość jest obliczana wyłącznie na podstawie pomiarów z satelity, czy podaję obwód koła jak w obecnym liczniku?

 

Z jednej strony uważam zakup takiego komputerka za zbędny wydatek, lecz z drugiej strony chcę się pozbyć problemów.

[Prozor]

W garminach edge prędkość jest wyliczana wg danych satelitarnych tylko wtedy, gdy nie ma sparowanego czujnika prędkości. Po co czujnik prędkości, jeśli jest gps? Ano po to, żeby odczyty (zwłaszcza w trudnych warunkach terenowych, dużo sygnałów odbitych np. w mieście itd.) prędkości były stabilne, a nie wyświetlane było 28,5 - 30,3 - 29,2 - itd. Prędkość określana na podstawie sygnału satelitarnego to ma do siebie, że nawet na postoju sygnał "pływa", stąd pływać będzie również odczyt prędkości. Oczywiście można tego uniknąć poprzez uśrednianie sygnału np. do 5 - 10s, ale to trochę bez sensu, zresztą to musiałoby być zaimplementowane w samym komputerku, a żaden tego raczej nie robi... Mniejsze falowanie prędkości będzie na terenie odkrytym, większe w lesie czy mieście. Stąd warto do komputerków rowerowych dokupić czujnik prędkości. 

Przy czujniku można podać obwód koła ręcznie, albo zdać się na wyliczenie obwodu przez Edge - w tym przypadku po przejechaniu określonego odcinka (np. 1 km - ale ile tego nie jestem pewny) komputerek wylicza obwód koła znając przejechaną odległość i ilość obrotów koła. Odpada tu wyliczanie ręczne, na dodatek komputerek uwzględni ugięcie opony pod ciężarem rowerzysty i ewentualną zmianę ciśnienia w oponie z jazdy na jazdę.

Czyli masz już odpowiedź. 

[Arked]

Tylko po co komu super stabilne albo natychmiastowe odczyty prędkości?

[Prozor]

Jak jadę ruchem jednostajnym o stałym wektorze prędkości to szybkość, czyli wartość bezwzględna prędkości, również jest stała. Oznacza to, że przyspieszenie jest równe zeru, a prędkość średnia równa jest prędkości chwilowej. I chcę mieć potwierdzenie tego w postaci stałej prędkości wskazywanej przez komputerek. Podobnie jak zmieniam ruch na jednostajnie przyspieszony to chciałbym mieć tego potwierdzenie. Jeśli coś mogę zmierzyć, to chcę to zmierzyć możliwie dokładnie. Jeśli przyrząd pomiarowy pokazuje mi "coś koło tego" to dla mnie taki pomiar jest nie do przyjęcia. Proste? 

[Arked]

Może trudniej mi to zrozumieć bo jeżdżę głównie po pagórkowatym i pofalowanym terenie i patrzenie na prędkość mija się z celem (w sensie nie daje mi ona żadnej użytecznej informacji). Tym bardziej jeśli do tego dochodzi wiatr i kręte drogi.

[rszosowy]

.

[macior]

W Garminach zdaje się masz taką funkcję.

[mstaniszczak]

Ja szukam czegoś co wspiera radar garmina. Czy coś poza garminami (Wahoo?) wchodzi w grę, czy tylko garmin potrafi to obsługiwać?

Edit: ok z tego co znalazłem Wahoo nie wspiera radaru i nie mają w planach dodać obsługi. Więc zostaje któryś z garminów.

[Maly_Mtb]

Panowie Lezyne Super GPS    czy Sigma Rox 11 ???

[Born Ready]

Dorzuć kilka złotych i kup Edge 520. 

[zbik1967]

Faktycznie kilka :-)))))

[Maly_Mtb]

Wybór jest miedzy Sigmą a Lezyne, do Garmina trzeba dorzucić koło 500 zł, nie widzę sensu przepłacać za Garmina.

[Arked]

Ja bym wybrał Sigme Rox 11. Można skonfigurować więcej pól do wyświetlania, jest mała, ma fajny kształt i jest kompatybilna z uchwytami Garmina.