1348 odpowiedzi w tym temacie

[Virenque]

Ale kolega Kuba nie pytał przecież czy brać Garmina 705.
Z tej trójki brałbym Garmina 500, sam mam i jestem baaaaaardzo zadowolony. Nie ma z niczym problemów, jeśli chodzi o puls to trzeba pamiętać żeby zwilżyć opaskę.
Po treningu podłączasz go do komputera i wszystko masz po minucie, nie musisz bawić się w żadne magnesy i czujniki.
Jeśli chodzi o ilość spalanych kalorii to w 500 już chyba poprawili problem z 705, bo u mnie pokazuje zupełnie normalnie.
Polecam wątek o Garminach Edge, poczytasz i zobaczysz że warto
pzdr

[Radello]

Nie wiem, jak jest w Garminie 500, ale 705-kę po prostu podłączasz przez USB do kompa i masz dostęp do plików z danymi treningu, nie musisz korzystać z żadnej strony.

Polecam, z uporem maniaka, forum użytkowników Garmina www.garniak.pl, są też wątki poświęcone poszczególnym urządzeniom treningowym.

[Bury]

Prawdopodobnie masz koła Mavica model Aksium albo Ksyrium. Więc problemu dużego nie będzie z licznikiem (jak z każdym innym). Twoim problemem jest magnes, który montuje się na szprysze. Osobiście używałem magnesu Sigmy i nie miałem problemu. Patrząc na zdjęcie z aukcji którą podałeś to widzę, że ten magnes chyba powinien się nadawać. Z jednej strony ma wgłębienie na tradycyjną szprychę a z drugiej miejsce na szerszą/płaską szprychę.
Polecam skontaktować się ze sprzedającym i skonsultować montaż magnesu na szprychę.

[kuba259]

Nie chodzi mi o to aby mieć puls, prędkość i móc się chwalić licznikiem, tylko potrzebuję czegoś takiego, aby móc usiąść wieczorem po treningu i móc przeanalizować trening. Moim zdaniem najlepszy do tego jest polar, ale co Wy o tym sądzicie?

1. Co do modelu CS500 - tam tylko można pliki z treningów zgrywać na stronkę. A co w przypadku, gdy nie mogę się zalogować czy nie mam dostępu do internetu? Czy ten licznik ma jakąś funkcję zapamiętania iluś tam ostatnich treningów lub zgrania na komputer w postaci np. jakiegoś pliku.?
2. Jak wiadomo w zimę trochę biegam. Czy mógłbym np. wsadzić tego CS500 do kieszeni i później zgrać plik z biegania czy licznik aby zarejestrował trening musi być w podstawce?
3. Lepiej jest prowadzić to w programie czy na stronie? Co się dzieję z tymi plikami na stronie? Czy można robić jakieś kopie zapasowe, aby nie stracić danych z treningu np. z przed kilku lat?

4. Jaki licznik polecacie bez większego względu na cenę ok. 1000 zł z dużymi widełkami.

[Prozor]

Za cenę do 1k PLN? Zapomnij o polarze - kup Garmina E500. Do roweru w komplecie z GSC 10 (i oczywiście nadajnikiem pulsu). Ewentualnie z miernikiem mocy, aczkolwiek to już większy wydatek...
Polecam Garmina, zwłaszcza jeśli chcesz mieć możliwość analizy danych - jest bezkonkurencyjny. Rejestracja danych w opcji co sekundę, możliwość przechowywania w pamięci urządzenia dużej ilości treningów (dostępna pamięć ok. 54 MB, trening 4,5h zajmuje nieco ponad 500kb - polar cs500 rejestruje do 14 treningów), możliwość programowania treningów i wykonywania tychże pod dyktando komputerka (przydatne zwłaszcza na trenażerze), możliwość porównania treningów na treningu, 3 konfigurowalne ekrany (do 8 pól z danymi na każdym), porządne podświetlenie (nie to co w polarze), obsługa do 3 rowerów, i weeeele, wiele innych plusów. Oprogramowanie online i offline (garmina i alternatywne). Szczegóły w wątku poświęconym garminowi.

[Akitigra]

kuba259, jak biegasz to może pomyśl o Forerunner 310XT?
Do tego GSC10 do kadencji i ewentualnie footpod do biegania.
Ja mam taki zestaw i jestem zadowolony. Ostatnio zakupiłem podstawkę na roweru (quick release kit) aby mieć licznik na mostku.

[oszo]

Osobiście używam Forerunner 305 z GSC10 i jest super( w zimie również biegam).
Główna różnica między 305 a 310 to,że z 310 można pływać i jest trochę mniejszy.
Kolega prozor pomoże w ST i będziesz miał full wypas.

[tcp]

Jeżeli nie zależy Ci na GPS to z GSC10 i to będzie OKlink .
Z Garminem E500 biegało mi się kiepsko. Jakoś częściej tracił sygnał niż przy jeździe rowerem, skracał trasę no i nie pokazywał prędkości w jednostkach min/km tylko w km/h. Z foot podem też nie jest kompatybilny.
W programie Polara podobała mi się łatwość korygowania ewentualnych przekłamań pulsu i możliwość ręcznego zmieniania długości przebytych odcinków. W ST jakoś do tych opcji nie dotarłem, ale może gdzieś są. No i najważniejsze, Polar po naciśnięciu "Pouse" robi faktycznie przerwę i nie wlicza jej do treningu. W Garminie jest to jakoś bez sensu. Wciskasz "Pouse" a w komputerze i tak masz czas brutto.

[oszo]

Jeżeli nie zależy Ci na GPS to z GSC10 i to będzie OKlink .
Z Garminem E500 biegało mi się kiepsko. Jakoś częściej tracił sygnał niż przy jeździe rowerem, skracał trasę no i nie pokazywał prędkości w jednostkach min/km tylko w km/h. Z foot podem też nie jest kompatybilny.
W programie Polara podobała mi się łatwość korygowania ewentualnych przekłamań pulsu i możliwość ręcznego zmieniania długości przebytych odcinków. W ST jakoś do tych opcji nie dotarłem, ale może gdzieś są.

Tylko do FR60 musi dokupić foodpoda, F305 ma możliwość ustawienia sportu - bieganie,
rower, inne, do każdego sportu masz osobne trzy okna, które można podzielić na cztery pola
z różnymi danymi.

[tcp]

W FR60 też masz ustawianie opcji i ekranów osobno do biegania i roweru. Jest wersja FR60 z foot podem, miernikiem tętna i interfacem do transmisji danych na USB. Wychodzi taniej niż kupowanie osobno. Dokupić trzeba tylko GSC10.

[Prozor]

Jeżeli nie zależy Ci na GPS to z GSC10 i to będzie OKlink .
Z Garminem E500 biegało mi się kiepsko. Jakoś częściej tracił sygnał niż przy jeździe rowerem, skracał trasę no i nie pokazywał prędkości w jednostkach min/km tylko w km/h. Z foot podem też nie jest kompatybilny.
W programie Polara podobała mi się łatwość korygowania ewentualnych przekłamań pulsu i możliwość ręcznego zmieniania długości przebytych odcinków. W ST jakoś do tych opcji nie dotarłem, ale może gdzieś są. No i najważniejsze, Polar po naciśnięciu "Pouse" robi faktycznie przerwę i nie wlicza jej do treningu. W Garminie jest to jakoś bez sensu. Wciskasz "Pouse" a w komputerze i tak masz czas brutto.

Bo E500 to dedykowany komputerek do jazdy rowerem. To i nie ma co się dziwić, że nie ma min/km. A że Forerunner'y mają możliwość użytkowania z rowerem, to chyba dobrze. Jeśli ktoś biega, a rower jest dodatkiem, lub uprawia triatlon, to bez wątpienia wybierze Forerunner'a (zwłaszcza wodoodpornego).
Korekty o których piszesz ST ma, częściowo natywnie, częściowo wtyczkami.
Po wciśnięciu pauzy - lub automatycznej pauzie garmin liczy czas brutto i netto ;-) - czyli jest wyświetlany czas łączny, ale i tylko czas aktywny treningu. Po prostu trzeba sobie wybrać właściwy czas do wyświetlenia - albo też oba czasy (ja tak mam, choć na różnych ekranach, ten całkowity na ekranie 3, gdzie mam średnie i podsumowania).

[tcp]

Po prostu trzeba sobie wybrać właściwy czas do wyświetlenia - albo też oba czasy (ja tak mam, choć na różnych ekranach, ten całkowity na ekranie 3, gdzie mam średnie i podsumowania).

Zgadza się ale w ST i w TC pokazuje tylko czas brutto. Przynajmniej u mnie :-( .

[Prozor]

Właśnie sprawdziłem - Garmin Connect pokazuje dane:
Czas: 02:14:35
Czas ruchu: 02:14:26
Elapsed Time: 02:18:01 (czyli czas całkowity - od włączenia do wyłączenia stopera)

Garmin Traning Center:
Total Time: Czas: 02:14:35:59 - jak widać jest to odpowiednik "czasu" w GC

SportTracks:
Czas aktywne: 2:14:49 - w przybliżeniu równe czasowi ruchu w GC lub total time w GTC
Czas postoju: 2:26
Czas: 02:18:01 - czyli czas całkowity, a po zaznaczeniu opcji Uwzględnij czas przestojów i całkowity dystans (czyli pokazuje czas Elapsed Time), po odznaczeniu tej opcji:
Czas: 2:15:35 - czyli dokładnie "czas" w GC

Różnica w czasie ruchu/aktywnym wynika prawdopodobnie z różnic wyliczania tegoż czasu w GTC/ST, aczkolwiek nie są to duże różnice...

[tcp]

Też dzisiaj zrobiłem eksperyment i faktycznie coś się zmieniło. Nie wiem czy przypadkiem nie jest to efekt wgrania przeze mnie wersji 3.6.1 GTC.
Początek LAP1 - 16:36:16
Początek LAP2 - 16:43:28
ale czas odcinka jest 4:18:66. Czyli pauzy GTC nie wliczył :-) .

[Prozor]

No nie wiem dlaczego u Ciebie jest inaczej....

A... Zamiast "4" wbiłem "5" i bzdury wyszły - errata:
Zamiast "Czas: 2:15:35 - czyli dokładnie "czas" w GC", ma być oczywiście "Czas: 2:14:35 - czyli dokładnie "czas" w GC"

[kuba259]

Ok, w sumie ten Garmin zły nie jest...
Powiedzmy, że mam do wyboru Garmina 500 i Polara CS600. Ceny podobne... Co z tej dwójki?

[Virenque]

Jak dla mnie Garmin !!

[tcp]

Oba niespecjalnie nadają się do biegania ale z tej dwójki - Garmin 500.