Jump to content


ponownie rozmiar ramy


1267 replies to this topic

#661 Gosc_grzywac_*

Gosc_grzywac_*
  • Gość

Posted 31 January 2012 - 10:48

Ok przeczytałem i rozumiem. W takim razie podsiodłowa powinna być wielkości?

#662 maciej1986

maciej1986
  • Użytkownik
  • 3,267 posts
  • SkądPoznań

Posted 31 January 2012 - 17:40

Na podsiodłową nie patrz, masz szukać ramy, gdzie długość górnej rury horyzontalnie wyniesie 542-554mm.

Np. Apex w rozmiarze 520 lub Via Montana rozmiar 540

http://velo.pl/pdf/g...ramy-accent.pdf


#663 Fuks

Fuks
  • Użytkownik
  • 30 posts
  • SkądKraków Bronowice

Posted 31 January 2012 - 22:36

No to wymierzyłem sie raz jeszcze, dokładniej, przy pomocy drugiej osoby, i wyszło troche zmian w stosunku do poprzedniego, wiec wrzucam wszystko raz jeszcze z pytaniem o dobry rozmiar ramy:

Gender M
Inseam 89 cm
Trunk 70 cm
Forearm 35 cm
Arm 67 cm
Thigh 64 cm
Lower Leg 63 cm
Sternal Notch 159 cm
Total Body Height 192 cm


The Competitive Fit (cm)
-------------------------------------------
Seat tube range c-c: 57.7 - 58.2
Seat tube range c-t: 59.4 - 59.9
Top tube length: 57.5 - 57.9
Stem Length: 11.8 - 12.4
BB-Saddle Position: 85.9 - 87.9
Saddle-Handlebar: 55.9 - 56.5
Saddle Setback: 4.7 - 5.1


The Eddy Fit (cm)
-------------------------------------------
Seat tube range c-c: 58.9 - 59.4
Seat tube range c-t: 60.6 - 61.1
Top tube length: 57.5 - 57.9
Stem Length: 10.7 - 11.3
BB-Saddle Position: 85.1 - 87.1
Saddle-Handlebar: 56.7 - 57.3
Saddle Setback: 5.9 - 6.3


The French Fit (cm)
-------------------------------------------
Seat tube range c-c: 60.6 - 61.1
Seat tube range c-t: 62.3 - 62.8
Top tube length: 58.7 - 59.1
Stem Length: 10.9 - 11.5
BB-Saddle Position: 83.4 - 85.4
Saddle-Handlebar: 58.4 - 59.0
Saddle Setback: 5.4 - 5.8


Pytanie jak brzmi wiadomo ;)

#664 maku

maku
  • Użytkownik
  • 101 posts

Posted 31 January 2012 - 23:25

Z twojego wzrostu wynika, że rama nie mniejsza niż 54 ,a nie większa niż 56cm (oba rozmiary powinny być dobre). Górna rura (top tube) około 55-56cm.


To mi przy wzroście o 3cm większym wyszła w competitive fit rura górna do 53.5 cm z mostkiem 11cm. W ramach kompromisu kupiłem rower z rurą górną 547mm i mostkiem 10cm. Po sezonie wiem, że to jest max długości dla mnie. Wystarczy, że kapkę cofnę siodełko i zaraz łapię się na jechaniu za rogi baranka, zamiast na klamkach. Rama ma 52cm podsiodłowej, co ma tą zaletę, że nie muszę przycinać sterówki bo mam komplet podkładek pod mostkiem ;-)
A wniosek z tego taki, że nie każdy ma "modelowe" proporcje, żeby z samego wzrostu ramę dobrać :-P

#665 maku

maku
  • Użytkownik
  • 101 posts

Posted 31 January 2012 - 23:37

No to wymierzyłem sie raz jeszcze, dokładniej, przy pomocy drugiej osoby, i wyszło troche zmian w stosunku do poprzedniego, wiec wrzucam wszystko raz jeszcze z pytaniem o dobry rozmiar ramy:


Fuks

Ja kupowałem sugerując się długością rury górnej w competitive fit z założeniem, że na mostek ma zostać co najmniej 100mm. Czyli długość pozioma rury górnej + mostek nie mniej jak 10cm ma dać rurę z mostkiem w kalkulatorze. I jeździ mi się wygodnie. Ogólnie w sklepach stacjonarnych z jako takim doświadczeniem sadzali mnie na mniejszych ramach niż pierwotnie wydawało mi się, że powinienem mieć.

#666 Julkos

Julkos
  • Użytkownik
  • 468 posts
  • SkądBolesławiec

Posted 01 February 2012 - 01:04

Z twojego wzrostu wynika, że rama nie mniejsza niż 54 ,a nie większa niż 56cm (oba rozmiary powinny być dobre). Górna rura (top tube) około 55-56cm.


To mi przy wzroście o 3cm większym wyszła w competitive fit rura górna do 53.5 cm z mostkiem 11cm. W ramach kompromisu kupiłem rower z rurą górną 547mm i mostkiem 10cm. Po sezonie wiem, że to jest max długości dla mnie. Wystarczy, że kapkę cofnę siodełko i zaraz łapię się na jechaniu za rogi baranka, zamiast na klamkach. Rama ma 52cm podsiodłowej, co ma tą zaletę, że nie muszę przycinać sterówki bo mam komplet podkładek pod mostkiem ;-)
A wniosek z tego taki, że nie każdy ma "modelowe" proporcje, żeby z samego wzrostu ramę dobrać :-P


Jak masz podsiodłową tylko 52 cm przy 181cm to chyba sloping. To widocznie masz wysoko kierownice względem siodelka i dlatego potrzebujesz krotkiego mostka. Przy pozycji bardziej ekonomicznej i amatorskiej tak jest, a przy pozycji aerodynamicznej jak maja zawodowcy inaczej. Ja wole miec pozycje bardziej aerodynamiczna i przy 184cm gorna rure mam 57 + mostek 12 a siodelko na maksa do tylu cofniete i kierownica pokrywa mi sie z osia, nawet przy mostu 13cm tez by zdalo egzamin. Wczesniej mialem wysoko kierownice i przy takich ustawieniach mostek byl o 2cm za dlugi. Więc jak widać wszystko zależy od ustawienia kierownicy wzgledem siodełka. Patrząc na wymiary kolarzy z biekeradar i kalkulatora praktycznie zaden pomiar nie wyszedlby dobrze, bo dlugosc podsiodlowa bylaby za dluga, gorna rura za krotka, mostek za krotki, setback za maly, wysokosc siodelka za wysoka itp... Dlatego najlepiej ustawić rower pod siebie jak komu wygodnie.

#667 maku

maku
  • Użytkownik
  • 101 posts

Posted 01 February 2012 - 01:24

Jak masz podsiodłową tylko 52 cm przy 181cm to chyba sloping. To widocznie masz wysoko kierownice względem siodelka i dlatego potrzebujesz krotkiego mostka. Przy pozyci bardziej ekonomicznej i amatorskiej tak jest. A przy pozycji aerodynamicznej jak maja zawodowcy przy 180cm wzrostu powinno byc top tube 56 + mostek chociaz 12cm ale nie porownujmy sie do zawodowcow. Ja wole miec pozycje bardziej aerodynamiczna i przy 184cm gorna rure mam 57 + mostek 12 a siodelko na maksa do tylu i kierownica pokrywa mi sie z osia, nawet przy mostu 13cm tez by zdalo egzamin. Wczesniej mialem wysoko kierownice i przy takich ustawieniach mostek byl o 2cm za dlugi.


Mi się dokładnie pokrywa kierownica z osią :-P Jak idzie o ramę, to pozycję mam jak najbardziej aerodynamiczną. A dłuższa rama co najwyżej nabawiłaby mnie złego uchwytu na kierownicy ;-)
W tych liczbach, które podajesz zakładasz klasyczne proporcje ciała. A ja właśnie tłumaczę, że nie zawsze tak jest. Ja mam wzrost z nogi nie torsu i dlatego wychodzi mi krótsza rama. A dlaczego podsiodłowa 52? Ano głównie dlatego, że rama powiedzmy 56, czy większa, z odpowiednią dla mnie rurą górną to... w zasadzie custom.
I wniosek z tego taki, że te kalkulatory nie są wcale takie głupie.Bo różne ludzie mają proporcje nogi/toru/ręki.

#668 maciej1986

maciej1986
  • Użytkownik
  • 3,267 posts
  • SkądPoznań

Posted 01 February 2012 - 15:47

Z twojego wzrostu wynika, że rama nie mniejsza niż 54 ,a nie większa niż 56cm (oba rozmiary powinny być dobre). Górna rura (top tube) około 55-56cm.


To mi przy wzroście o 3cm większym wyszła w competitive fit rura górna do 53.5 cm z mostkiem 11cm. W ramach kompromisu kupiłem rower z rurą górną 547mm i mostkiem 10cm. Po sezonie wiem, że to jest max długości dla mnie. Wystarczy, że kapkę cofnę siodełko i zaraz łapię się na jechaniu za rogi baranka, zamiast na klamkach. Rama ma 52cm podsiodłowej, co ma tą zaletę, że nie muszę przycinać sterówki bo mam komplet podkładek pod mostkiem ;-)
A wniosek z tego taki, że nie każdy ma "modelowe" proporcje, żeby z samego wzrostu ramę dobrać :-P


Jak masz podsiodłową tylko 52 cm przy 181cm to chyba sloping.


Nie chyba tylko napewno...


#669 maku

maku
  • Użytkownik
  • 101 posts

Posted 01 February 2012 - 17:58

Nie chyba tylko napewno...


Geo takie http://www.lapierreb.../audacio-400-cp
A więc owszem sloping. Mimo to z nogi wychodzi mi w tym geo większa rama. Tyle że większa rama byłaby za długa. Więc "kompensuję" sztycą.

#670 maciej1986

maciej1986
  • Użytkownik
  • 3,267 posts
  • SkądPoznań

Posted 02 February 2012 - 21:53

Nie patrz na długość nogi!!! Są osoby o nieproporcjonalnej budowie ciała. Np ja gdzie przy wzroście 170 mam długość nogi 83cm. Wedle nogi dobrałbym większą=dłuższą ramę. Ale mając długie nogi mam krótki tułów i krótszy zasięg czyli krótsza rama... Podstawa to długość ramy którą ewentualnie korygujesz mostkiem.


#671 arkadiuszxx

arkadiuszxx
  • Użytkownik
  • 194 posts
  • SkądBochnia

Posted 06 February 2012 - 22:18

Mam 178cm wzrostu i dość długie nogi. Czy mógłbym jeździć na rozmiarze 54 ? Czym może skutkować przy krótka rama ? Do jazdy amatorskiej - preferuję wygodę (jakaś super aerodynamiczna pozycja nie wchodzi w grę).

http://ww2.bikekatal...ry/1277/foto:2/ 548 mm górna rura - z copetitve coś tam wyszło mi no... więcej, ale też pomiary nie były idealne.

#672 Gosc_kobrys_*

Gosc_kobrys_*
  • Gość

Posted 06 February 2012 - 22:50

Ja mam 176cm - nogi normalne.

Kiedyś jeździłem na ramie 54cm oraz bardzo głębokiej kierownicy i 120mm mostku, do tego sztyca z 20mm offsetem - było dobrze choć nie najczęściej łapałem się dolnego chwytu.

Rama pozostała ta sama, mostek 100mm i kierownica ergonova i chyba muszę sprawdzić mostek 120mm bo jest za płytko wydaje mi się.

Wywnioskuj z mojej wypowiedzi czy Tobie będzie pasowało.

#673 justas

justas
  • Użytkownik
  • 68 posts
  • SkądKraków-Bronowice

Posted 07 February 2012 - 17:27

arkadiuszxx, ja mam tak samo 178 wzrostu i nogi dłuższe niż norma przewiduje. Najwygodniejszy rower jaki miałem to lapier r-lite w rozmiarze 52. Górna rura miała 547 mm czyli to samo co u ciebie. Eksperymentowałem z różnymi wspornikami i do wygodnej jazdy 100 była najlepsza, ew. 110. Jazda na takiej ramie skutkowała u mnie brakiem czasu, bo się jeździło po prostu super :-) .Mnie kalkulator narzucał jakąś 56 , ale to by było nieporozumienie. Teraz jeżdżę na przełajówce 54, ale górna rura ma 530 mm i z mostkiem 120 jest miodzio.

#674 bam

bam
  • Użytkownik
  • 56 posts
  • SkądWarszawa

Posted 07 February 2012 - 18:33

u mnie podobnie, 177 cm, nogi raczej normalne, a na pewno nie krótkie.
Obecnie mam górną rurkę 529cm, ale w slopingu, w poziomie daje równe 540mm. kupiłem z dość głęboką kierownicą i mostkiem 115mm, nie mogłem się przyzwyczaić, rzadko sięgałem na dół. po zmianie na mostek 90mm i kiere ergonomiczną jest super wygodnie w obu chwytach, choć myślę nad spróbowałem mostka 100mm.

Tak więc moim zdaniem będziesz pasował na ramę 54, sądzę, że lepiej ramę wydłużać mostkiem niż skracać, z mostkiem 90mm kierownica robi się nerwowa. no i nam krótszym rowerem masz lepszą kontrolę w zakrętach i wszelkich innych sytuacjach wymagających szybkiej, zdecydowanej reakcji (omijanie innych kolarzy, unikanie dziur)

#675 qubel

qubel
  • Użytkownik
  • 44 posts
  • SkądSzczecin

Posted 10 February 2012 - 23:30

Zamierzam kupic rower cube peloton race
taki, mam jednak dylemat odnosnie rozmiaru ramy, do tej pory wydawalo mi sie ze powinienem kupic 50(wzrost 169, dl. nogi 76), ale sprzedawca doradza mi 53 ze wzgledu na geometrie tej ramy. Co doradzacie , moze ktos z Was tez kupowal Cuba i mial podobny problem. pomozcie prosze:)

pozdr
Mariusz

#676 carloss

carloss
  • Użytkownik
  • 461 posts
  • SkądKraków/Bronowice

Posted 11 February 2012 - 00:26

po1 spoko ze na stronce cuba niemożna sobie obadać geometrii.
po2 to z moich obliczeń wychodzi ze dla ramy o klasycznym kształcie pasowałoby 52. Wg niektórych to nawet dolne widełki dla 54...
po3 cuba masz do wyboru rozmiary 50, 53, 56, 58, 60, 62, 64 jak oni to nazywają "semisloping". Nic po środku 50 a 53.

Zakładam, że nie masz jak przymierzyć bo inaczej byś nie pisał. Brałbym 53.

#677 PsYhOl

PsYhOl
  • Użytkownik
  • 1,064 posts
  • SkądBrzesko

Posted 11 February 2012 - 10:28

Do pelotona pro jest geometria na stronie. Mniemam, że do race`a jest taka sama, więc bardziej bym się skłaniał do rozmiaru 50, gdzie górna rura horyzontalnie to 525. Jak mój poprzednik, też uważam, że pod Twój wzrost rama 52 powinna być dobra.

#678 qubel

qubel
  • Użytkownik
  • 44 posts
  • SkądSzczecin

Posted 11 February 2012 - 17:54

dzieki za opinie, pytalem bo dokladnie jak napisales nie mam mozliwosci sie przymierzyc do zadnej z ram a w ofercie Cube-a nie ma nic pomiedzy 50 a 53 wiec nie wiedzialem w ktora strone isc. Mi rowniez wydaje sie ze przy tej geometrii odpowiedniejsza badzie 50, ale sprzedawca niezle namieszal mi w glowie....

#679 maciej1986

maciej1986
  • Użytkownik
  • 3,267 posts
  • SkądPoznań

Posted 11 February 2012 - 20:24

Weź pod uwagę kalkulator competitivecyclist, pomierz się dokładnie i zobacz co wyjdzie.

Dołączona grafika

U Ciebie może wyjść górna nieco dłuższa bo masz krótsze nogi czyli możliwe że masz dłuższy tułów.


#680 doniu

doniu
  • Użytkownik
  • 49 posts
  • SkądWarszawa Wawer

Posted 12 February 2012 - 19:55

Witam, ja tez mam dylemat z doborem ramy. Do tej pory jeździłem na Specialized Allez 58cm, ale chciałem zmienić go na coś lepszego. Stwierdziłem że rama którą mam jest na mnie za duża, ponieważ nie mogę obniżyć kierownicy wystarczająco nisko, a muszą się daleko wyciągać. Oto wynik moich pomiarów.
Dołączona grafika
Jak widać mam stosunkowo długie nogi i ręce. Obecnie mam okazję kupić w dobrej cenie rower Specialized Tarmac SL3 w rozmiarze 56 cm. No ale nie jestem przekonany w 100% czy będzie dobry. Czy ktoś o podobnych wymiarach jeździ na takim rowerze?



Reply to this topic