Z założenia nie, taka sytuacja oznacza że FTP było niedoszacowane.
Trening z pomiarem mocy
#847
Posted 13 July 2016 - 14:18
Niedzielny klubowy wypad, 168km NP468 z max power 8222
Niektóre zrodla podaja odwrotnie, ze na zew jest wieksze FTP.
#848 Gosc_Tomciox_*
Posted 13 July 2016 - 14:24
Niedielny klubowy wypad, 168km NP468 z max power 8222
Jaki miernik i czy na wykresie dużo było takich pików?
Miernik mam od niedawna. Testu FTP jeszcze nie zrobiłem, na razie szacowałem 340W, ale z najmocniejszego ostatnio 1,5h treningu mam 333W NP, więc przypuszczam że trochę niedoszacowałem.
Przyznam też, że jeszcze ani razu nie miałem anormalnego pika, ale widzę na Stravie u niektórych takie wyskoki.
#849
Posted 13 July 2016 - 14:36
Są gdzieś jakieś badania, materiały dot. tej rozbieżności? Co ma na to główny wpływ?
Domyślam się, że m.in. brak konieczności balansu ciałem wpływa na ostatecznie lepszy wynik na trenażerku?
Raczej nie ma badań, teoretycznie FTP to FTP problemem jest zawsze czynnik ludzki.
1) Chłodzenie - jak postawisz sobie turbo wentylator to może ten problem rozwiązać i mieć podobne parametry co na zewnątrz
2) Zdolność do zagięcia- niestety bardzo trudno zmusić się do tak dużego wysiłku solo.
PS. Poruszasz temat a potem wychodzi na to że nie robiłeś testu. To po co dyskusja o jakiś pikach itp. Na rower i robić test, jeśli nie robisz testu to po co Ci miernik.
#850 Gosc_Tomciox_*
Posted 13 July 2016 - 16:04
Jakiś czas temu robiłem badania wydolnościowe w Diagnostix, stąd jakaś baza wyjściowa.
Aktualnie do testu FTP ciężko mi się zabrać, bo w sumie z dwoma dzieciakami ciągle czuję się zmęczony i niewypoczęty:/ Wkrótce jednak podejmę temat. Teraz jeżdżę i zgłębiam temat:)
#855 Gosc_Tomciox_*
Posted 15 July 2016 - 08:09
Pytał, ale szacował FTP na 340 a NP z 1,5 godziny miał 333. Ja tu niedoszacowania nie widzę
333W - trening był mocny, ale nie najmocniejszy, stąd przypuszczenie niedoszacowania. Dziś planuję zrobić test FTP, to zweryfikuję. Planuję utrzymać ponad 350W przez 20min.
#856
Posted 15 July 2016 - 10:55
Pytał, ale szacował FTP na 340 a NP z 1,5 godziny miał 333. Ja tu niedoszacowania nie widzę
Fakt, brawo Ty.
W sumie skoro FTP się ZAKŁADA to co to za różnica czy mówimy o godzinie czy półtorej i czy w 333W są większe czy mniejsze niż 340
Zaraz dojdziemy do pytań jak przekręcić licznik mocy, aby pokazywał większe waty
#857 Gosc_Tomciox_*
Posted 15 July 2016 - 12:31
Fakt, brawo Ty.
W sumie skoro FTP się ZAKŁADA to co to za różnica czy mówimy o godzinie czy półtorej i czy w 333W są większe czy mniejsze niż 340
Zaraz dojdziemy do pytań jak przekręcić licznik mocy, aby pokazywał większe waty
Założyłem 340 w oparciu o badania wydolnościowe (fakt, robiłem je już jakiś czas temu). Jak robisz test 20-minutowy, to też zakładasz/szacujesz na jego podstawie FTP.
#858
Posted 15 July 2016 - 13:36
Po 20 minutowym tescie, odejmujesz 5% z tego co wyszło i masz FTP.
#860
Posted 17 July 2016 - 16:33
Panowie, czy na podstawie NP z 20min można szacować FTP ? Zakładając, że do rozpoczęcia "testu" w nogach było ponad 50min z NP 196W ? Było kilka niedużych podjazdów z wypłaszczeniami i próba utrzymania się na kole Samodzielnie niezwykle trudno zmusić mi się do takiego wysiłku, więc samodzielny test nie wchodzi w grę...Pytanie kluczowe, czy NP możemy traktować na równie z avg W ?
Z 20min wyszło mi 223W/251NP...