1162 odpowiedzi w tym temacie

[czach]

ehlo,

 

Dzisiejsza trasa wg. licznika i MioShare: 104.3 km. Automagiczny export do Strava.com dał 101.8 km.

 

[albin1albin]

Wygląda na firmware z dnia 2013/03/01 a na mio.com jest z dnia 2013/10/09. Więc to jakiś staroć. :-)

 

witam. trochę odświeżę ten temat, Po wgraniu tego oprogramowania urządzenie nie może mi znaleźć czujnika tętna. Klikam w ustawieniach 'skan' i efekt żaden. Prędkość i kadencja działa bez zarzutu.

Ma ktoś może pomysł co jest nie tak? ewentualnie jakies nowsze oprogramowanie?

[Pirx]

Witam, jestem posiadaczem Mio 105 i od jakiegoś czasu poszukuję uchwytu do licznika na drugi rower. Najlepiej tzw front mount. Oczywiście w oryginale drogi jak tylko. Znalazłem jednak na ebay'u takie cudo:

 

http://www.ebay.com....=item27d99b5825

 

wiem że dedykowane do garmina ale w opisie stoi " Also works with the Magellan Cyclo100 and Bryton models " a przecież Magellan 100 to nic innego jak bliźniak Mio Cyclo. Okazało się również że istnieją tańsze wersje takiego uchwytu już bez adnotacji o pasowaniu z Magellanem ale z wyglądu identyczne.

 

http://www.ebay.com/...=item1c3c0a0c0c

 

 

Popatrzcie i dajcie nać co sądzicie. Ja chyba zaryzykuje i zamówię.

Jeżeli się powtarzam i już Ktoś te moje rewelacje widział to proszę się nie naśmiewać

pozdrawiam

No i co, zamówiłeś tą podstawkę? Jeśli tak, to pasuje, czy nie?

[jar77jar]

Przyszła i pasuje, nie pisałem bo specjalnego zainteresowania nie było.

 

 zdjęcie.JPG   71,94 KB   64 Ilość pobrań

[Pirx]

Czyli oryginalna od edge 500 też będzie pasować :-)

Wysłane z Tapatalk SG Mini 2

[czach]

ehlo,

 

Problem z OS X zgłosiłem do supportu i:

Uprzejmie informuję, że po opisaniu Państwa problemu, otrzymaliśmy odpowiedź od zespołu technicznego po stronie producenta, informującą o tym, że trwają prace mające na celu usunięcie zaistniałych niedogodności, mających związek z nieprawidłowym przesyłaniem danych za pośrednictwem Mac OS.  

I to mi się podoba. :-)

[yarex]

Małe kosmetyczne zmiany (podsumowanie przy sortowaniu zawsze na dole) plus możliwość ukrywania wyświetlania niektórych treningów. http://www.citysat.c...SforWIN1_98.exe 

Nad mapką w google-maps cały czas pracuję.

 

 

[yarex]

Do poprzedniej wersji wkradł się mały błąd, przy wyświetlaniu posortowanej listy treningów mieszały się ukryte treningi z odkrytymi treningami. Dodałem jeszcze możliwość ukrywania/odkrywania kilku treningów jednocześnie (zaznaczając z shiftem/ctrl kilka pozycji jednocześnie).

 

http://www.citysat.c...SforWIN1_99.exe

 

 

[marqsz]

Do poprzedniej wersji wkradł się mały błąd, przy wyświetlaniu posortowanej listy treningów mieszały się ukryte treningi z odkrytymi treningami. Dodałem jeszcze możliwość ukrywania/odkrywania kilku treningów jednocześnie (zaznaczając z shiftem/ctrl kilka pozycji jednocześnie).

 

http://www.citysat.c...SforWIN1_99.exe

Świetna robota!

A może by Ci się udało stworzyć wtyczkę do Sporttraks do bezpośredniego importu danych z MIO. Myślę, że to by była fajna sprawa.

Jeśli chodzi o firmware to udało mi się wgrać do MIO firmware z TIMEX'a i GlobalSat'a z tym, że oba te softy są starsze od MIO. Zbyt dużej różnicy w funkcjonalności nie ma z wyjątkiem łatwiejszego importu danych do kompa.

[atomek]

A na moje oko MIO bardzo przycina z odczytu z koła. Pomiar z przedpokoju (przetoczenie) to ok 2100. Zauwazyłem że mi nieco zawyża, to i wpisałem krótszy obwód... a co, może te 2,5cm mi opona siada (!!!!?!?!?!). No i nawet po wpisaniu 2076:

1. pomiar z koła odcinka testowego: 54,98 (endo przepisuje z tcx odległość całkowitą)

2. pomiar z GPS: 52,55 (endo z GPS)

3. STRAVA z tcx (bez mnożenia przez wsp. błędu): 53,1

4. STRAVA z tcx (z mnożeniem przez wsp. błędu: 55

 

I tak analizując to... pomiar (1) to wartość wypisana przez licznik jako odległość całkowita. Pomiar (2) to GPS. Odcinek w miarę równy, powinno być ~ ok. Pomiar (3) wydaje się być najbardziej zgodny z rzeczywistością. Czy STRAVA sumuje poddodcinki z TCX'a i to tak wyszło? Co to jest ten wsp. błędu? Bo wyraźnie pomiar (4) tak poprzeliczał odegłości, że wyszło to co w pomiarze (1) [20cm sobie zaokrągił], czyli odległość całkowita z licznika?

 

No i tak na sam koniec, zmniejszyłem jeszcze bardziej obwód koła. Jutro jadę, zobaczymy co mi wyjdzie. Ale jakiś absurd z tym jest...

 

yarex - skąd bierzesz "współczynnik błędu"?

[yarex]

 

 

yarex - skąd bierzesz "współczynnik błędu"?

 

Przywołany do tablicy tłumaczę, z mio przy pobieraniu treningu dostajemy

a) informację o całkowitym przejechanym dystansie dla całego treningu (ilość zliczonych obrotów koła pomnożone przez wpisany obwód koła),

 

informację dla poszczególnych punktów pomiarowych (interwałów czasowych), w śród nich:

- czas interwału (czyli czas trwania pomiaru),

- prędkość średnią w interwale, 

- współrzędne GPS, kadencja, puls, moc...

 

Mnożąc prędkość w interwale przez czas trwania tego interwału otrzymujemy przejechaną odległość w danym interwale czasowym, sumując te odległości dla wszystkich interwałów powinniśmy otrzymać wartość równą całkowitemu przejechanemu dystansowi.

 

Niestety, suma zawsze wychodzi mniejsza od całkowitego dystansu zwróconego przez licznik. 

Czyli jeśli suma z obliczeń wyszła 299m a licznik zwrócił 305m, to 305 podzielone przez 299 da nam mój współczynnik błędu 1,02006688... Jako, że sumaryczny czas trwania interwałów zgadza się z czasem treningu, to zaniżona musi być prędkość. Wystarczy więc prędkość dla każdego z interwałów pomnożyć przez 1,02006688... i tej prędkości użyć do ponownego obliczenia odległości dla interwałów.

Licznik zwraca prędkość dla każdego interwału w Km/h z dokładnością tylko do 2 miejsc po przecinku i stąd ta rozbieżność według mnie.

  

Inna sprawa, że niektóre programy mogą obliczyć sobie dystans na podstawię śladu GPS.

[yarex]

Jutro wyskoczę porównać dystans ze słupkami przy drodze i dam znać co i jak. :-)

 

 

 

 

[atomek]

Przywołany do tablicy tłumaczę, z mio przy pobieraniu treningu dostajemy
a) informację o całkowitym przejechanym dystansie dla całego treningu (ilość zliczonych obrotów koła pomnożone przez wpisany obwód koła),
 
informację dla poszczególnych punktów pomiarowych (interwałów czasowych), wśród nich:
- czas interwału (czyli czas trwania pomiaru),
- prędkość średnią w interwale, 
- współrzędne GPS, kadencja, puls, moc...
 
Mnożąc prędkość w interwale przez czas trwania tego interwału otrzymujemy przejechaną odległość w danym interwale czasowym, sumując te odległości dla wszystkich interwałów powinniśmy otrzymać wartość równą całkowitemu przejechanemu dystansowi.
[...]

No właśnie, ale nie otrzymujemy. I współczynnik wyliczasz tak jak się spodziewałem. To co piszesz o 'zaokrąglaniu' pomiarów ma sens. Tylko dziwi mnie, że akurat suma małych pomiarów daje dane bardziej wiarygodne niż całkowity dystans z licznika (który powinien być obwód*liczba obrotów). (Edit: dopiero co zauważyłem, że MIO nie zapisuje odległości między pomiarami, wyliczasz ją ze speed'a) Zmniejszyłem owbód o kolejnych kilka centymetrów (!!!!) i jadę dziś znów. Dziwna sytuacja.

 

[...]
Inna sprawa, że niektóre programy mogą obliczyć sobie dystans na podstawię śladu GPS.

No tak. Mam wrażenie, że STRAVA sumuje wszystkie interwały, Endomondo czyta dystans całkowity. Jak byśmy usunęli znaczniki <speed> i <distanceMeters> to powinny wyliczyć z GPS

http://szczytnicka.o...0310_160958.tcx

http://szczytnicka.o...0310_160958.tcx

[Pirx]

A na moje oko MIO bardzo przycina z odczytu z koła.

(...)

Coś jest nie tak. Pomimo powyłączania wszelkich autopauz i autowznawiania, odnoszę wrażenie, że MIO i tak korzysta z prędkości z gps-a a nie tylko z czujników. Np. przy zwalnianiu prędkość nie spada jednostajnie i płynnie, tylko skokami, potrafi na chwilę wzrosnąć i znów spaść. Szybkie zatrzymanie nie skutkuje spadkiem prędkości do zera. Stoję, a Mio pokazuje kolejno np. 18,12km/h, 15,54km/h, 9,74km/h, 7,41km/h, 5,23km/h i trwa to kilka sekund, zanim licznik pokaże 0km/h.

 

Przy ruszaniu to samo: 0,0km/h, 0,0km/h, 1,25km/h, 4,56km/h (a jadę już spokojnie 20km/h), nagle skacze, 15,56km/h, 22,34km/h itd.

 

Przy jeździe po płaskim też powinno się dać utrzymać w miarę jednostajna prędkość, tymczasem oscyluje sobie ona w górę i w dół czasami o 0,5km/h, a czasami więcej. Co jest? Czujniki są widziane przez licznik, kadencja pokazuje dobrze, choć czasami potrafi skoczyć do 400, albo spaść do 1, a prędkość skacze do 700km/h!! Dzieje się tak z czujnikiem z Decathlonu, nie wiem na razie jak to wygląda dla czujnika oryginalnego, bo jest zamontowany do drugiego roweru. Może ten decathlonowy jest uszkodzony i traci na chwilę łączność z licznikiem, a ten przełącza się na gps? Hmmmm...

[jar77jar]

Mam pytanie odnośnie aktualizacji czy firmware do 105tki to ten z pliku "Firmware update for cyclo 100 series"?

[Pirx]

Chyba tak, nie pamiętam nazwy dokładnie, a archiwum skasowałem. Ściągnij i zobacz, czy wewnątrz jest plik F-IGB-2O-131009W (czyli wersja na zachodnią Europę - literka W, z 9 października 2013). Wersja na Wschód to F-IGB-2O-130301E, jak widac z 1 marca. Wersja dla Magellana to F-IGB-2O-131009A.

[yarex]

 

Przy ruszaniu to samo: 0,0km/h, 0,0km/h, 1,25km/h, 4,56km/h (a jadę już spokojnie 20km/h), nagle skacze, 15,56km/h, 22,34km/h itd.

Przy jeździe po płaskim też powinno się dać utrzymać w miarę jednostajna prędkość, tymczasem oscyluje sobie ona >w górę i w dół czasami o 0,5km/h, a czasami więcej. Co jest?

Czujniki są widziane przez licznik, kadencja pokazuje dobrze, choć czasami potrafi skoczyć do 400, albo spaść do 1, a prędkość skacze do 700km/h!! Dzieje się tak z czujnikiem z Decathlonu, nie wiem na razie jak to wygląda dla czujnika oryginalnego, bo jest zamontowany do drugiego roweru. Może ten decathlonowy jest uszkodzony i traci na chwilę łączność z licznikiem, a ten przełącza się na gps? Hmmmm...

 

Z gps-a na pewno nie jak ma kadencje i prędkość, ja mam w domu gps-a wyłączonego na rowerku magnetycznym i mam tak samo - powolny rozruch i powolne hamowanie, ale te 3-4s to nie tragedia. :-) Inny zwykły licznik przewodowy, też nie zwalnia do zera od razu i się nie rozpędza, fakt, faktem potrzebuje mniej czasu (ale też mniej parametrów rejestruje), zresztą tak chyba działa ten algorytm obliczający prędkość chwilową w licznikach.

 

Co do kadencji i prędkości, sprawdź baterie, chociaż mój licznik też gubi co jakiś czas (raz na 20-30min) odczyt z kadencji na dosłownie jeden pomiar mam wówczas zerową kadencje przej jeden pomiar (zarówno z tej decathlonowej jak i z mio). Może naprawią to w kolejnej wersji firmware, skoro puls chodzi po upgrade a się zawieszał totalnie.

 

Skoków prędkości o 0.5km/h nie zauważyłem, ale też się tak dokładnie im nie przyglądałem, mam dwa liczniki na kierownicy i w zasadzie pokazują to samo. Przy ostatniej  35Km trasie wyszło 190m wiecej dla mio.

 

 

  

[jar77jar]

Chyba tak, nie pamiętam nazwy dokładnie, a archiwum skasowałem. Ściągnij i zobacz, czy wewnątrz jest plik F-IGB-2O-131009W (czyli wersja na zachodnią Europę - literka W, z 9 października 2013). Wersja na Wschód to F-IGB-2O-130301E, jak widac z 1 marca. Wersja dla Magellana to F-IGB-2O-131009A.

 

Dzięki, nie chciałem się wpakować w jakiś problem. Mam ten pliczek F-IGB-2O-131009W i zaraz zabieram się do upgradu.

[Pirx]

Dzisiaj wgrywałem wszystkie trzy na zmianę, ostatecznie zostałem przy tej właśnie najnowszej wersji. Mio działa bez problemu, nic się nie uszkodziło, nawet moje ustawienia zostały z ustawieniami poszczególnych ekranów włącznie.

[jar77jar]

Dzisiaj wgrywałem wszystkie trzy na zmianę, ostatecznie zostałem przy tej właśnie najnowszej wersji. Mio działa bez problemu, nic się nie uszkodziło, nawet moje ustawienia zostały z ustawieniami poszczególnych ekranów włącznie.

 

U mnie też wszystko działa ok, przynajmniej na sucho

dzięki