237 odpowiedzi w tym temacie

[robo]

smar ,który zmniejsza tarcie i "dodaje" 2 s na kilometr ?

Co oni tam wiedzą o smarowaniu, skoro nie znają smaru Zielona Pszczoła http://www.gitec.com...a_pszczola.html - to jest dopiero smar. :mrgreen:

[xubix]

Taak.. W takim razie jeśli zwykły smar dodaje 1,5s a ten nowy 2,5s to na 15km masz 15s przewagi.. niejednokrotnie Fabian przyjeżdżał z taką przewagą..
Ehh.. Jakby im dać te same rowery [jakby w F1 każdy jechał tym samym bolidem] to by się okazało kto ma technikę i odpowiednią siłe..

[h/k]

w łożyska z kulkami grafitowymi

Żałosne bujdy. Nie wiem jak można w to wierzyć.

Cancellara "nigdy nie oszukiwał, ponieważ mechanizm jest dozwolony przez przepisy UCI".

No to ku...rde ciekawe. Dozwolone mimo, ze NIBY odejmują do 2,5s na km?
Moja rada - zabrać się za naprawdę asertywne myślenie.

[Makdeb]

Taak.. W takim razie jeśli zwykły smar dodaje 1,5s a ten nowy 2,5s to na 15km masz 15s przewagi.. niejednokrotnie Fabian przyjeżdżał z taką przewagą..
Ehh.. Jakby im dać te same rowery [jakby w F1 każdy jechał tym samym bolidem] to by się okazało kto ma technikę i odpowiednią siłe..

W zawodowym peletonie jeździ się w drużynach i każda drużyna ma swoich fachowców oraz mechaników.

Jednak bez nogi nie przejechałbym ani 1 dobrej czasówki.

[GrzegorzP]

Jeszcze jest ''wachlarz przerzutki'' - to większe kółeczko dolne tylnej przerzutki , czasami stosowane w peletonie , podobno pozwala zaoszczędzic ok 7 watt.

[natus]

ja nie wiem dlaczego się burzycie, że jest wyścig technologiczny
jeśli przepisy nie zabraniają i są fundusze i zapał do prac nad udoskonalaniem sprzętu to jak najlepiej dla dyscypliny
przecież gdyby nie 'nowinki' (lemondka, opływowy kask i pozycja) które wykorzystał Lemond podczas słynnej czasówki to pewnie Fignona by nie pokonał

poszukajcie sobie dokumentu ''Science of Lance Armstrong" czy jakoś tak
tam też jest pokazane nad czym pracowali naukowcy żeby Lance'owi pomóc - zwłaszcza w czasówkach, bo tam różnice są najbardziej znaczące
kształt kasku czy nawet materiał z jakiego wykonany jest kombinezon

[maciej1986]

Większość nie burzy się na wyścig technologiczny tylko na subiektywny artykuł prasowy....

[Miguel]

Na temat Cancellary wypowiedziano już tyle oszczerstw i fałszywych tez, że nic mnie nie zdziwi..
Każdy może sobie zakupić takie łożyska, czy smar, tylko cena jest kosmiczna. Myślicie, że inni zawodnicy/grupy nie próbują, nie udoskonalają sprzętu?
Teraz można mieć pretensje do kolarzy sponsorowanych przez Speca, bo wypuścił Venge McLaren, który jest w zasadzie ramą idealną - aerodynamiczną, sztywną, lekką.
Wyścig zbrojeń trwa

[mr40164]

uci wnosi apelację
http://www.as.com/ci...dasdascic_1/Tes

[radny]

Taak.. W takim razie jeśli zwykły smar dodaje 1,5s a ten nowy 2,5s to na 15km masz 15s przewagi.. niejednokrotnie Fabian przyjeżdżał z taką przewagą..
Ehh.. Jakby im dać te same rowery [jakby w F1 każdy jechał tym samym bolidem] to by się okazało kto ma technikę i odpowiednią siłe..

Panowie ... to są kompletne bzdury mające na celu reklame konkretnych produktów. Nawet gdyby wymyślono w teorii smar i łożyska o tarciu = 0 to i tak zysk w czasie nie osiągnąłby 2.5 sek / km, gdyż przy predkościach z jakimi Cancellara jeździ czasówki prawie cały opór pochodzi z oporu powietrza. 2,5 sek/ km przy predkości 53 km/h daje okolo 3.7%. Tarcie łożysk + łańcuch określa sie na poziomie 2 % przy użyciu najwyższych grup.

[Rowerex]

Pisano tu, że WADA nie zajmuje się ilościami tylko obecnością środków zakazanych. Jeśli tak jest, to może niech się jednak tymi ilościami zajmie?

Albo WADA ma oficjalne metody badawcze albo ich nie ma. W przypadku Contadora WADA uznając wyniki badań metodą wykrywającą tysiąc razy mniejsze stężenia niż jej własna metoda, jednocześnie własną metodę zwyczajnie podważyła... To przeczy logice - bo co by było gdyby zastosowano super-hiper metodę i wykryto stężenie nie 400, a 400 000 000 razy mniejsze? Jest środek zakazany? Jest! Dyskwalifikacja też ma być?

Wg mnie jeśli dojdzie do sprawy sądowej, to UCI i WADA nie mają szans i prawdopodobnie dlatego hiszpańska federacja wycofała się z dyskwalifikacji. Contadora powinno się uniewinnić, a WADA powinna przyjąć nową metodę testowania, czyli tą którą zastosowano w TdF i dopiero w momencie jej wprowadzenia zacząć kogokolwiek karać.

Nie podważa się reguł w trakcie gry i nie ważne o co się gra. Jeśli nakłada się oficjalne "sito", to należy się go trzymać, a nie robić na siłę "odsiew" gęstszym "sitem", bo to już jest zagranie nieczyste. A zagrania nieczyste nie przystają do organizacji z założenia dbającej o czystość - tępienie zła złem zawsze źle się kończy.

[xubix]

http://www.eurosport...317/story.shtml

[Wiljer]

widać za pieniądze mówi się wszytko... w ogóle jak oni śmieją nazywać takiego gościa 'kolegą Armstronga"
koleś który takie rzeczy w TV wygaduje to szczur jak Landis !

Moim zdaniem jeśli nawet (w co nie wierzę) ktoś (może być były kolega z Postal) widział jak lance coś brał to powinien zachować klasę i siedzieć cicho. Wszystko kiedyś wyjdzie na jaw. Choć w przypadku Lance potwierdzi się tylko to jakim był znakomitym kolarzem.

[Virenque]

Wilier Ty chyba jesteś kolejnym zapatrzonym wielbicielem Armstronga...
"Zachować klasę i siedzieć cicho..." tego nawet nie będę komentował.
Jak brał to się kara należy i zabicie mitu wielkiego kolarza. Mam nadzieję, że z czasem wszystko się wyjaśni.
pzdr

[krzysztof1985]

W sumie ja kto mowia jakies ziarno prawdy w tym musi byc , oby sie okazalo tylko pomowieniami ;-)

A sam contador pewnie i tak nie dostanie zaproszenia na TDF , co jest raczej jzu pewne w 100%

[xubix]

Ale przecież było tysiące badań ,które pokazywały jego "nadzwyczajne" parametry organizmy dające mu przewagę na starcie. :roll:

[wunderfaust]

nadzwyczajne parametry to ma tam każdy kolarz. Ullrich mial lepsze niż armstrong nie mówiąc o lemondzie czy indurainie.
Hincapie też zeznal w sądzie że Armstrong barał EPO. To już chyba gwóźdź do trumny Armstronga - w moim przekonaniu oszusta jak połowa z niedawnych czempionów.
Contador też nie ma czystego sumienia ale przynajmniej nie ściemnia że niczego nie brał. brał wołowinę . Armstrong nie brał niczego i jeszcze coś mędrkował o zasadach, etyce, harcie ducha który pozwala zarówno walczyć z rakiem jaki zapierniczać pod górę szybciej niż ullrich na dopingu. Cuda niewidy wianki na wodzie. Ciekawe co to z tego wszystkiego będzie. Riisowi zabrali wygraną. Czy zabiorą je armstrongowi? Czy wszyscy nawzajem teraz będą się sypać? Moze armstrong coś powie ciekawego o kolegach? Tylko o kim on może coś mówić jak główne skalpy sezonu zgarniał on?