479 odpowiedzi w tym temacie

[MartinezW]

Nie zamierzałem Cię obrazić to była tylko propozycja z tum beretem i koszulką. A że jesteś ograniczony.......... No cóż.

[Bruce]

felipe, pierwszy mędrzec forum [']

i pamiętajcie panowie, rozmowa TYLKO o powrocie, TYLKO!

[krzysztof1985]

ŁowcaKlasyków, pierwszy troll w historii forum!
Nie wnosisz panie NIC do tego tematu. Dotyczy on POWROTU LANCE'a ARMSTRONGA DO ZAWODOWEGO PELETONU. Bardzo bym chciał, abyś nie zaśmiecał więcej tego tematu.

Tu sie musze z toba zgodzic ;-)

[Bruce]

ŁowcaKlasyków, pierwszy troll w historii forum!
Nie wnosisz panie NIC do tego tematu. Dotyczy on POWROTU LANCE'a ARMSTRONGA DO ZAWODOWEGO PELETONU. Bardzo bym chciał, abyś nie zaśmiecał więcej tego tematu.

Tu sie musze z toba zgodzic ;-)

A ja się całkowicie nie zgadzam. Najlepiej jakbyśmy zmienili nazwę tematu na "Lance Armstrong".

[Rawa81]

Moim zdaniem nie ma szans na ściśle określony wątek dotyczący tego kolarza -
jak np. "powrót do ścigania - piszcie tylko o tym".

LA to postać na tyle budząca emocje, że każdy na dźwięk jego nazwiska podzieli
się swoim mniemaniem - i tylko tym - jechał czy nie jechał na czysto.

I jatka gotowa.

[cyryl3000]

ŁowcaKlasyków, krytykujesz Armstronga tak? Złapano go na dopingu? Nie! Czy brał niedozwolone środki? Tak! Po chorobie miał przepisywane EPO itp., aby poziom krwinek mu wzrósł, gdyż po chorobie drastycznie zmalał. Czy wykryto po tem u niego doping? Nie!

Czu uważam, że Lance jest czysty? Dla mnie każdy jest teoretycznie czysty, póki go nie złapią., a że w peletonie stosują niedozwolone środki to wiemy wszyscy.

Mówisz że lubisz Schlecka tak? No to ciekawe jak się zapatrujesz na przelewanie przez niego tysięcy euro do doktora Fuentesa, który wiadomo czym zasłynął.

LET'S GO ARMSTRONG LET'S GO

[tymon]

ŁowcaKlasyków jest zwykłym trollem. Wywołując dyskusję (...) nieobiektywnymi komentarzami

Popełniłeś niestety oksymoron, felipe. Komentarz ze swej istoty nie jest obiektywny, gdyż ma na celu wypowiedzenie opinii zgodnej ze światopoglądem nadawcy, a nie bezstronnym przedstawianiem faktów (taki cel mają inne formy dziennikarskie - notka, reportaż itp.). Dlatego piętnowanie kogokolwiek za wyrażanie myśli w sposób nieobiektywny kłóci się z podstawowymi zasadami funkcjonowania forum. Z tego powodu lawina krytyka, która spada na użytkownika (obojętniego jakiego) pod wpływem wypowiedzenia kontrowersyjnego zdania, jest nieuzasadniona. Czym innym jest już sama forma dyskusji, tutaj można mieć zastrzeżenia co do sposobu jej prowadzenia. Pozwólmy więc każdemu wyrażać swoją opinię, jeśli tylko kształt przekazu jest zgodnymi z kulturą wypowiedzi.

Sam nazwa tematu jest już nacechowany emocjonalnie, dlatego obiektywizmu po wejściu doń chyba nikt nie oczekuje.

Sorry za OT ale czyta się to jak encyklopedie...

[kr1zje]

Brał czy nie brał niedozwolonych środków to nie ma znaczenia, każdy w zawodowym peletonie ma do nich dostęp, czy kolarze z nich korzystają to nie wiem, ale odbywa się to pewnie na tej zasadzie: wezmę to i to, tyle i tyle, bo inaczej wykryją mi to przy badaniu, jak ktoś wpada na kontroli to pewnie z czymś przesadził albo jego organizm zachował się w nieprzewidziany sposób podczas MEGA wysiłku.

Bardzo chętnie zobaczyłbym Lance'a na którymś z górskich etapów, jak ogląda się za siebie i patrzy np. w oczy Carlosa Sastre, a potem ucieka mu na podjeździe i dojeżdża samotnie do mety :-P

[travisb]

Brał czy nie brał niedozwolonych środków to nie ma znaczenia, każdy w zawodowym peletonie ma do nich dostęp, czy kolarze z nich korzystają to nie wiem, ale odbywa się to pewnie na tej zasadzie: wezmę to i to, tyle i tyle, bo inaczej wykryją mi to przy badaniu, jak ktoś wpada na kontroli to pewnie z czymś przesadził albo jego organizm zachował się w nieprzewidziany sposób podczas MEGA wysiłku.

Powiem więcej: każdy, nie tylko w peletonie, może mieć do nich dostęp - kwestia pociągnięcia za odpowiednie sznurki ;]
Ja z kolei nie dywaguję nad tym czy L.A. brał cokolwiek czy jest czysty. Wątpię, żeby w obecnej chwili, kiedy jest tyle samo niewiadomych co i 'dowodów' a dyskusja trwająca kilka dobrych lat nie ma końca i nic konkretnego nie zostało ustalone w kwestii dopingu/czystości u L.A., mogło zostać powiedziane coś więcej w tym temacie.
Dla mnie osobiście, i jest to główny powód, za który cenię L.A jako człowieka i świetnego kolarza, liczy się styl jazdy (jeśli chodzi o to co jest sednem kolarstwa ... patrz: sposób w jaki pokonuje podjazdy) oraz to, co robi przy okazji pokonywania kolejnych ka-emów (to jak podchodzi do tej dziedziny sportu, jego profesjonalizm w podejmowaniu decyzji, taktyka ... ale i coś takiego jak propagowanie szczytnej idei walki z rakiem, przy okazji robienia tego co kocha, poruszania tłumów, dawanie inspiracji i motywacji do działania innym ludziom, będącym w podobnej do jego sytuacji zdrowotno-życiowej, co, i tu nikt nie zaprzeczy, nie pozostaje bez oddźwięku w świecie nie tylko czysto sportowym).
W tym momencie, jeśli sam się przyzna do tego, że cokolwiek brał, i co jednocześnie będzie go przedstawiało jako jedyne wiarygodne źródło informacji, straci to co najważniejsze, czyli honor i godność.
A więc wersja
A: przyzna się i będzie nikim;
B: nie przyzna się, a świat kolarski utonie w nie kończących się domysłach ...
Sam nie wiem co lepsze. Ale tu znowu zaczynają się domysły ...