Napisano 05 maj 2014 - 19:54
Przecież jest opcja "ukryj segment"
Robicie problemy...
Wysłane z mojego GT-P3110 przy użyciu Tapatalka
Nie ma to jak ukrywanie 50 segmentów, zeby znaleźć ten jedyny.
W sumie w PL nie jest najgorzej, popatrzcie sobie na trasy zapisywane w Belgii, Holandii... tam to jest dopiero nawalone segmentów
Napisano 06 maj 2014 - 10:47
Widzisz, Ty twierdzisz, że strava zawyża, zresztą sporo takich opinii widziałem - ja natomiast zauważyłem że mimo wszystko zaniża - pokazuje mniejsze wartości niż veloviewer, ich własny kreator tras oraz inne internetowe kreatory (np. profiler)
Ja nie twierdzę, ja to wiem. Wszelkie Veloviewer i inne kreatory nie pokazują prawidłowych przewyższeń. Dopiero jak przejedziesz daną trasę z GPSem wraz z dodatkową korektą punktów wysokościowych można przyjąć, że dane wartości są prawidłowe.
Skoro Strava wyliczyła sobie 2800 metrów, a z Garmina jest 800 metrów mniej no to sorry - nikt mi nie wmówi, że Strava zaniża 
Swego czasu Szymonbike wrzucił linka ze Stravy, gdzie niby zaliczył 5 tysięcy metrów przewyższenia, tyle że już z wykresu można było wyliczyć że wyszło niecałe 3 tys 
Jeśli nadal nie wierzysz to na chłopski rozum czysta matematyka z podanej wcześniej trasy:
Przeł. Karkonoska - 900 metrów przewyższenia
Podjazd przez Cerny Dul w Czechach - 400 metrów przewyższenia
Przeł. Okraj od Svobody nad Upou - 500 metrów przewyższenia
Czyli razem 1800 metrów plus jakieś hopki w drodze powrotnej. Jakim cudem Strava wyliczyła tu 2800 to ja nie wiem
pzdr
Napisano 06 maj 2014 - 15:08
Swego czasu Szymonbike wrzucił linka ze Stravy, gdzie niby zaliczył 5 tysięcy metrów przewyższenia, tyle że już z wykresu można było wyliczyć że wyszło niecałe 3 tys
Nie ma tu żadnej reguły - na przykładzie chociażby mojego wczorajszego treningu jest dokładnie odwrotnie - z wykresu można odczytać więcej niż wyliczyła strava (że trening był dość płaski to akurat łatwo było zsumować różnice między poszczególnymi punktami na wykresie).
Sumowanie przewyższeń samych podjazdów to nonsens, przecież wysokość nabieramy nie tylko na nich Nie wiem jak strava je wylicza, czy na podstawie danych z mapy, czy z gps-a, mniejsza o to. W każdym razie wszystkie te kreatory liczą z mapy. Tutaj istotna jest częstotliwość sprawdzania wysokości. Na przykładzie profilerplanner.tk, którego najczęściej używam widzę, że przykładowo przy próbkowaniu co 100m, na tej samej trasie wyjdzie przewyższenie mniejsze niż przy próbkowaniu co 10m. To logiczne - mniejsze prawdopodobieństwo że na tych 10m "zgubimy" jakieś zdobyte metry w górę. Ważne jest też czy dany kreator liczy co do dziesiątych części metra, czy "zalicza" dopiero pełne. Jakkolwiek trasy na stravie są dokładne to pewnie próbkowanie wysokości jest rzadsze i dlatego pokazuje mniej. Nie mówiąc już o endo, które zbiera dane wysokościowe chyba co kilometr
Nie można więc bezwzględnie stwierdzić jakie jest rzeczywiste przewyższenie które pokonaliśmy, jakby się uprzeć i liczyć każdy centymetr pokonany w górę to pewnie wychodziłyby wyniki 2 albo i 3 razy większe niż te stravowe 
Myślę że najistotniejsze jest żeby liczyć za każdym razem w ten sam sposób - wtedy wyjdzie miarodajny obraz.
Napisano 07 maj 2014 - 07:35
Jeśli nadal nie wierzysz to na chłopski rozum czysta matematyka z podanej wcześniej trasy:
Przeł. Karkonoska - 900 metrów przewyższeniaPodjazd przez Cerny Dul w Czechach - 400 metrów przewyższenia
Przeł. Okraj od Svobody nad Upou - 500 metrów przewyższenia
Czyli razem 1800 metrów plus jakieś hopki w drodze powrotnej. Jakim cudem Strava wyliczyła tu 2800 to ja nie wiem
A na pewno jechał przez Cermy Dul,Janske Lazne ?
Bo kiedy np. po zjechaniu z Przełęczy Karkonoskiej skręcimy w poblizu Vrchlabi na Strażne potem kontynuując do schr.Vyrovka ( prawie 1400 mnp.) zjedziemy do Peca pod Sniezka i wjazd na Okraj +hopki to taka suma ( 2900) może wyjść.
Napisano 07 maj 2014 - 07:47
Napisano 07 maj 2014 - 09:50
A na pewno jechał przez Cermy Dul,Janske Lazne ?
Bo kiedy np. po zjechaniu z Przełęczy Karkonoskiej skręcimy w poblizu Vrchlabi na Strażne potem kontynuując do schr.Vyrovka ( prawie 1400 mnp.) zjedziemy do Peca pod Sniezka i wjazd na Okraj +hopki to taka suma ( 2900) może wyjść.
Jechał tak jak napisałem Przez Vyrovkę to jasne, że takie przewyższenie byłoby OK
Powielił dokładnie moją trasę, stąd moje zdziwienie jak się pochwalił przewyższeniem
Napisano 07 maj 2014 - 10:20
Mi też takie cyrki z przewyższeniami wyskakiwały tyle, że nie jeżdżę z Endomondo ani Stravą a z Locusem na Xperii Active.
( chodzi mi o bieżące wskazania przewyższeń w czasie jazdy nie jak potem eksportowałem np do Endomondo-to inna historia)
W programie można było ustawić ,,FILTR'' jak ma liczyć wysokość ( na ile posiłkować się Gpsem na ile DEM/SRTM na ile sensorem ciśnienia). Miałem ustawiony najwyższy filtr i pokazywał kompletne głupoty.Na prostej np. na odcinku Jg- Podgórzyn potrafił nabić ( pokazać) ca 200 metrów różnicy gdzie 50 m to max. Pod górę czy w dól wskazania były przyzwoite ale na prostej całkowicie świrował.
Zmieniłem ostatnio FILTR na ,,średni'' i wskazania są dużo lepsze=prawdopodobne.
(Czy w Endo.. albo Stravie jest opcja Filtra nie mam pojęcia).
Eksport pliku do Endomondo i Stravy ( czyli co się dzieje po wczytaniu na PC pliku gpx)
Moim zdaniem:
Endomondo zdecydowanie zaniża wskazania przewyższeń ale także np. zaniża prędkość maksymalną.
Strava albo Garmin Connect lepsze .
(Ale to może też trochę wina programu, który używam czyli Locusa).
Co oznacza np.,,FILTR najwyższy '' też do końca nie wiem, bo dwie zmienne dane wyskościowe DEM/SRTM + sensor ciśnienia
Napisano 08 maj 2014 - 20:51
W Runtastic podobnie... porównujemy przewyższenia na podstawie map i wskazań GPS, możemy wybrać które wskazania nas interesują i ponownie przeliczyć trening. Pierwotne wskazania są wg GPS.
Dzisiejszy trening (50,42km) wg GPS 471/470m... po przeliczeniu wg map 483/482m
...dla porównania wskazania Endomondo z tego samego treningu (zawsze równolegle włączone na tym samym telefonie)
trasa 50,50km - 665/673m
Napisano 13 maj 2014 - 20:38
Napisano 21 maj 2014 - 08:58
Może ktoś wyjaśnić co oznacza w StraVie taki tekst
This segment has been flagged as hazardous.
Niebezpiecznego nic tam nie widzę bo to akurat zwykła górka.
Obok tych co istnieją na Stravie robię sobie bardziej dla własnych potrzeb po troszku bazę podjazdów=segmentów ( na razie 3 strony) żebym miał prostszy dostęp ,no i nie zawsze miejsce początku albo zakończenia podjazdu mi się podoba,albo nawet nazwa.
W każdym razie na jednym z podjazdów Sosnówka Górna( attempted by 136 people) ostatnio brak czasów ,wyników i na górze właśnie taki komunikat.
Albo takie coś jest z boku
''This segment is ineligible for a segment goal because it has been marked as hazardous by another user.''
Czy powód jest taki, że już taki segment istniał i komuś się nie spodobało, że ,,nowa wersja'' czy może coś głębszego.( przez jakiś czas wszystko było Ok dopiero dziś chyba ten komunikat)
Napisano 21 maj 2014 - 09:19
Jakaś bzdura-co niebezpiecznego w podjeździe do Karpacza przez Sosnówkę. Już nawet psy ''wymarły '' bo ich brak na tej drodze. Ale sprawdzę bo może np.zerwali nawierzchnię , droga się usunęła.....
( Na zjeździe z tej górki kilka lat temu zabił się na przedostatnim zakręcie młody chłopak Szymon, ale to był zjazd nie podjazd)
Napisano 21 maj 2014 - 13:51
Było jakiś czas temu głośno o śmiertelnych wypadkach powodowanych przez osoby próbujące bić rekordy na niebezpiecznych segmentach. Oczywiście w Stanach, więc nie obyło się bez prawników i roszczeń w stylu x milionów dolarów dla rodziny głupka, który zabił się walcząc o lepszy czas. A ponieważ Strava to duży biznes i robi się z niej powoli taka mała korporacja, to jestem pewien, że ich prawnicy doradzili im zero tolerancji – jeśli ktoś zgłasza segment jako niebezpieczny, to jest on po prostu blokowany z automatu.
