1720 odpowiedzi w tym temacie

[GrzegorzP]

No - napewno lepsza inwestycja niż kaseta KCNC . Tu masz pedały w takiej samej wadze i podobnej cenie , z tego co wyczytałem - to mają same pozytywne opinie , mają też funkcje ''zero luzu'' Podparcie mają imponujące . http://sporting-good...6.c0.m270.l1313 Możesz też sobie wybrac z kilku długości osi - jak dla mnie to duża zaleta.

[Virenque]

Z tego co kojarze to pisali o tych pedałach w bieżącym numerze Magazynu Rowerowego, ale za dużo tego nie było...
pzdr

[xubix]

1:18

co to są za pedałki ? takie fajne ,małe i zgrabne ? i pewnie drogie :->

[maciej1986]

Speedplay

[tcp]

takie fajne ,małe i zgrabne

Bloki już takie zgrabne nie są.

[tomasz1975]

a co powiecie na taki wybór stosunek ceny do jakosci wagi itp
dura ace 7810 prawie nowe około 389zł
http://allegro.pl/item1407999692.html
ultegra 6700 nowe około 259zł
http://allegro.pl/pe...1410439850.html
lub 105 nowe około 158zł
http://allegro.pl/pe...1391891401.html
pozdrawiam

[marceln]

bierz nową ultegrę

[maciej1986]

IMO 6700 od 5700 mają między sobą tak mało różnic, że dopłacanie do nich 100zł mija się z celem.

[maciej1986]

maciej1986 dobrze pisze. Bierz 105, jedyna roznica to lozyskowanie. No chyba ze robisz przebeigi bardzo duze to mozesz skusisc sie o 6700 ale to zalezy.

Wedle techdocs Shimano, łożyskowania są takie same.

[tomasz1975]

maciej1986 piszesz małe rożnice nie warte 100zł ok a co powiesz na opinie innych ze ultegra bardziej dopracowana, "lepiej sie wpina i wypina", i ze ultegra od razu ustawia się swobodnie do wpiecia nie trzeba "szukac noga pedalu"

[maciej1986]

Co do wpinania i wypinania to jedyny argument, bo to jedyne miejsce gdzie są delikatne różnice. Co do ustawiania się, ja ze swoimi 5610 nie mam problemów. Moja opinia jest taka, że za tą kasę można pomyśleć o jakichś Keo.
Zerknij w linki poniżej i oceń sam:

6700

5700

[tomasz1975]

Maciej1986 ja juz mysle mysle i mysle :roll:
a tak serio to keo odstrasza mnie gdyż wycieraja sie pedały od brudu jaki dostaje się miedzy pedała a blok co widac na tych pedalach
http://allegro.pl/za...1408024487.html
Malik pisał ze jemu keo classic wytrzymały 30tys ale dla mnie moze byc to 25 tys lub 35tys. serio to własnie ten jedyny powód "wycieranie" mnie od nich odstrasza. bo sam wiem ze super sie wpinaja, są lekkie i w ogóle jak to ktos napisał "uch, ach " :mrgreen:
a jest jeszcze inny dylemat shimano 5700 i 6700 mają dwa łożyska kólkowe a keo jedno kólkowe a drugie igiełkowe. tak więc które lepsze? ja mam stare looki z tym samym ułozyskowaniem i na te ułozyskowanie nie nazekam a z tego co czytam to na shimano także nie nazekają :-/
wiec w takim razie 5700 czy keo classic czy 6700 zakladając ich życie na min 5lat

[maciej1986]

Zastanowiłbym się poważnie nad 5700, przez 5 lat napewno zużyjesz bloki, a wtedy czasem warto sprzedać używany komplet na allegro dołożyć trochę więcej niż nowe bloki i kupić cały nowy komplet:)

[Moras]

Ja tylko pragnąłbym dodać, że keo classic z 2010 roku mają trochę inne łożyskowanie w porówaniu ze starszym rocznikowo modelem. I tak w keo classic mamy dwa łożyska maszynowe i jedno cierne (sprawdzone). Dziwne jest, że producent nie uwzględnia tego na stronie i pisze o jednym łożysku. Łożyskowanie jest identyczne jak w starszych modelach hm.

http://www.lookcycle...Instruction.pdf

Oś wygląda identycznie jak oś modelu hm z linku powyżej.

[qqx]

Wedle techdocs Shimano, łożyskowania są takie same.

mam i 105 i ultrgrę i ultegry zdecydowanie lepiej się kręcą( lżej i płynniej ), co do wpinania, to nie zauważyłem żadnej różnicy
105 są sporo tańsze i kto nie ma "luźnych" funduszy na ultegrę ze 105`ki też będzie bardzo zadowolony.
Dużą zaletą shimano jest solidny aluminiowy korpus.

[Sphincter]

Panowie ja mam krótkie pytanie: brać Look KeO 2 Max czy się nie ciaćkać i kupić po prostu classic? Pozdrawiam.