2471 odpowiedzi w tym temacie

[bmarcin1]

Potrzebuje pomoc przed zakupem pomiaru mocy w lewym ramieniu R7000. Mój wybór padł na dwie firmy Inpeak i 4iiii precision 3 ,cena jest porównywalna. Za 4iiii przemawia trzy letnia gwarancja. Który z tych mierników byście polecili ?

[juhas99]

Potrzebuje pomoc przed zakupem pomiaru mocy w lewym ramieniu R7000. Mój wybór padł na dwie firmy Inpeak i 4iiii precision 3 ,cena jest porównywalna. Za 4iiii przemawia trzy letnia gwarancja. Który z tych mierników byście polecili ?

 

Użytkuję obydwa pomiary: 4iiii od 4 lat na korbie Ultegry FC-6800 (wcześniej założona w szosie, teraz w przełaju) oraz Inepak od 3 lat na korbie GX w MTB.

Obydwa pracują bez żadnego problemu, kalibracja zawsze OK, podobny czas pracy na baterii. Jak robiłem porównania obu korb do wskazań miernika mocy w pedałach Garmin Vector to wychodziły bardzo podobnie, także tutaj też nie ma problemów.

 

Gwarancja w 4iiii 3 lata ale na pewno ewentualny serwis gwarancyjny będzie trwał dłużej, bo z tego co pamiętam, to trzeba odesłać korbę do Kanady . Inpeak jest na miejscu no i wspierasz polski biznes (jeżeli uważasz że to ważne).

[Senninho]

Mam 4iiii od Września 2018 i raz miałem problem z kalibracją ale lekko u mnie nie ma. Latam z nim po śniegu, deszczu, upale i po prostu działa. Kupowałem w czasie kiedy nie było tańszej alternatywy. Teraz albo poszedł bym w inpeak twin. Pedały u mnie odpadają bo zimowe buty mam SPD, na szosie i trenażer wolę szosowe a przekręcanie pedałów to dla mnie żaden problem. Problem to warunki w których je katuje a do tego wolę tanie SPD Shimano 520 które kupuje i jeżdżę do zajechania. Pająk korby ok ale to już dość droga wyprawa. Inpeak, Stages 4iiii najtańsze, sprawdzone i nie mają elementów mechanicznych.
Sugerował bym się ceną w danym momencie a Inpeak obecnie wychodzi dość korzystnie chociaż to często się zmienia.

Wysłane z mojego motorola edge 20 przy użyciu Tapatalka

[Mattpl]

Panowie mam pytanko o interpretacje wyniku FTP, pomiar dokonany na mierniku stages (wcześniej skalibrowany poprawnie) na jednym ramieniu korby. Garmin -> zakładka z FTP 512W przy 84kg tj. 6W/kg (ostatnio przy wietrznym wyszło nawet 7.40W). Teraz pytanie, z racji że to pomiar na jedno ramie to wynik dzielimy? No bo nie chce mi się wierzyć w ten wynik, ja wiem, że im więcej masy tym łatwiej kręcić te Waty itd.  

 

Jak już się zagłębie w wykresy i statystyki z danego dnia to tam np. średnia moc dla tej aktywności na której niby to określono to ftp, prezentuje że średnia moc 234W, nawet biorąc najmocniejsze przeloty które mieszczą się np. w 20minutach dla testu to tam też więcej niż średnia 300W nie jest kręcona 

[tomaszzzz]

Panowie mam pytanko o interpretacje wyniku FTP, pomiar dokonany na mierniku stages (wcześniej skalibrowany poprawnie) na jednym ramieniu korby. Garmin -> zakładka z FTP 512W przy 84kg tj. 6W/kg (ostatnio przy wietrznym wyszło nawet 7.40W). Teraz pytanie, z racji że to pomiar na jedno ramie to wynik dzielimy? No bo nie chce mi się wierzyć w ten wynik, ja wiem, że im więcej masy tym łatwiej kręcić te Waty itd.

 

Jak już się zagłębie w wykresy i statystyki z danego dnia to tam np. średnia moc dla tej aktywności na której niby to określono to ftp, prezentuje że średnia moc 234W, nawet biorąc najmocniejsze przeloty które mieszczą się np. w 20minutach dla testu to tam też więcej niż średnia 300W nie jest kręcona 

 

Też mam stages, ale nie muszę nic dzielić, pomiar jest prawidłowy i pokrywa się z innymi miernikami.

Wcześniej korzystając z assioma uno, rzeczywiście w ustawieniach można było grzebać i niektóre aplikacje zaciągały dane, ale nie zawyżone, a zaniżone 2x.

Pogrzeb może w aplikacji i zobacz, czy nie ma funkcji, która mogłaby za to opowiadać.

[Mattpl]

Mi głównie chodzi o sam wynik FTP, to że pomiar z ramienia jest ok, to wiem. Na samym garminie podczas treningu na ekranie moc jest wporzo. Chodzi o liczenie już po stronie garmina wyniku ftp. Grzebałem właśnie w G Connect i nie widzę nic odnośnie ustawień, sprawdzę jeszcze na samym garminie 530 czy w ustawieniach sparowanego czujnika nic tam nie ma bo te 6W/kg to wydaje mi się abstrakcją 

[Mattpl]

Mi głównie chodzi o sam wynik FTP, to że pomiar z ramienia jest ok, to wiem. Na samym garminie podczas treningu na ekranie moc jest wporzo. Chodzi o liczenie już po stronie garmina wyniku ftp. Grzebałem właśnie w G Connect i nie widzę nic odnośnie ustawień, sprawdzę jeszcze na samym garminie 530 czy w ustawieniach sparowanego czujnika nic tam nie ma bo te 6W/kg to wydaje mi się abstrakcją 

[Arked]

Nie było momentu podczas jakiejś jazdy gdzie moc była nieprawidłowa np. błędnie pomnożona razy dwa? Widziałem takie historie ze Stages sparowanym przez Bluetooth, gdzie był on nieprawidłowo intepretowany przez odbiornik jako lewy pedał i jego moc była błędnie podwajana.

[Mattpl]

Połączenie ANT+ na wykresach są piki mocy ale akurat zgrywają się raczej z górkami albo mocniejszym ciśnięciem na korby

Moc do prędkości

 1.png   186,09 KB   15 Ilość pobrań

 

Moc i średnia z 20 min = 270W

 2.png   151,55 KB   16 Ilość pobrań

 

FTP według Garmina

 3.png   12,8 KB   14 Ilość pobrań

[Senninho]

U mnie po rozładowaniu się baterii w 4iii z automatu znalazł pomiar kolegi (favero) i pokazywał mi jego moc ale z jednej nogi, w głowie mnożyłem sobie razy 2 i wiedziałem ile jedzie. Potem robiłem sobie testy parując swój zegarek z moim pomiarem mocy a licznik łączyłem z jego i widziałem ile po kole cwaniak się oszczędza

Wysłane z mojego motorola edge 20 przy użyciu Tapatalka

[Senninho]

Połączenie ANT+ na wykresach są piki mocy ale akurat zgrywają się raczej z górkami albo mocniejszym ciśnięciem na korby
Moc do prędkości
1.png

Moc i średnia z 20 min = 270W
2.png

A czy miałeś pasek tętna? Nie zawiesił Ci się na jakiejś niskiej wartości?

Wysłane z mojego motorola edge 20 przy użyciu Tapatalka

[Mattpl]

A czy miałeś pasek tętna? Nie zawiesił Ci się na jakiejś niskiej wartości?

Wysłane z mojego motorola edge 20 przy użyciu Tapatalka

 

Miałem i z wykresu nie widzę żeby się przyciął, raczej są te zmiany tętna rejestrowane 

 

 

No i ten wykres mówi wszystko W/kg do tętną wyglądają spoko i raczej prawidłowo a garmin nie wiem skąd wział 6W/kg  skoro z wykresu raczej szedłbym w wartość 3.5W/kg 

 5.png   268,91 KB   18 Ilość pobrań

[ogreczek]

Ewidentnie błąd garmin.Z 270 W nie wyliczy 6 w/kg. Ja np. Miałem takie kwiatki
https://photos.app.g...hTnsLyLaZe5tQz8

[Mattpl]

Ewidentnie błąd garmin.Z 270 W nie wyliczy 6 w/kg. Ja np. Miałem takie kwiatki
https://photos.app.g...hTnsLyLaZe5tQz8

ehhh tylko proszę nie mów że pomógł jedynie hard reset 

[ogreczek]

ehhh tylko proszę nie mów że pomógł jedynie hard reset 

 

Żaden tam hard reset, ja po prostu nie zaakceptowałem nowej wartości FTP. 

Musisz zrobić test FTP jeszcze raz, albo zaktualizować wartość ręcznie w GC

[Arked]

Odejmij od tego 5% jeszcze. Ewidentnie Garmin z jakiegoś powodu pomnożył razy dwa.

[lukaszzsch]

.

[Mattpl]

Żaden tam hard reset, ja po prostu nie zaakceptowałem nowej wartości FTP. 

Musisz zrobić test FTP jeszcze raz, albo zaktualizować wartość ręcznie w GC

tylko że wcześniej wyglądało to ok te wartości, od ostatnich 2-3 treningów pokazuje takie głupoty za każdym zakończonym treningiem 

[lukaszzsch]

To jest garmin, nie walcz z tym

[Senninho]

Swoją drogą średnie waty/waty na kilogramy i moc krytyczną na kolejnych odcinkach czasu radzę traktować jako wyrocznie a komunikaty Garmina czy o FTP, pułapie tlenowym czy odpoczynku jedynie jako sugestie.
Przez całą zimę pokazywał mi pułap tlenowy okolice 50 kiedy nie robiłem dużo intensywności a testy wydolnościowe w tym samym czasie, oczywiście potem wrzucone na Garmin Connect pokazały 63. Teraz Garmin pokazuje około 60 a jak to ma się do obecnego pułapu kiedy formę mam dużo lepszą? Pytaj jasnowidza.

Wysłane z mojego motorola edge 20 przy użyciu Tapatalka