Jump to content


ponownie rozmiar ramy


1267 replies to this topic

#581 yuominae

yuominae
  • Użytkownik
  • 1 posts
  • SkądWarszawa

Posted 05 June 2011 - 21:35

Witam wszystkich,

przymierzam się do zmiany ramy,
poszperałem trochę po necie, sprawdziłem wymiary w kalkulatorze i mam dylemat. Poniżej dane z kalkulatora:

Wymiary:
Inseam: 87cm
Trunk 69cm
Forearm: 33 cm
Arm: 64 cm
Thigh: 59
Lower leg: 58 cm
Sternal Notch 148 cm
Height: 183 cm

Competitive Fit:
Seat tube range (c-c): 56.4-56.9
Seat tube range (c-t): 58.1-58.6
Top tube length: 56.0-56.4
Steam Length: 11.2-11.8
BB-Saddle Position: 83.8-85.8
Saddle Handlebar: 53.6-54.2
Saddle Setback: 4.2-4.6

Eddy Fit:
Seat tube range (c-c): 57.6-58.1
Seat tube range (c-t): 59.3-59.8
Top tube length: 56.0-56.4
Steam Length: 10.1-10.7
BB-Saddle Position: 83.0-85.0
Saddle Handlebar: 54.4-55.0
Saddle Setback: 5.4-5.8

Z powyższego wynika, że najlepszym wyborem byłaby rama o długości poziomej rury 56cm.
Upatrzyłem sobie ramę meridy 905 z 2010:

Merida

I tutaj proszę o poradę czy rozmiar M (55 cm) przy długim mostku 12 cm będzie okej? Czy jednak lepiej 57 cm? Ewentualnie jeszcze myślałem o nowej ramie accenta apex rozmiar 560 mm?

Będę wdzięczny za porady:)

#582 PsYhOl

PsYhOl
  • Użytkownik
  • 1,064 posts
  • SkądBrzesko

Posted 06 June 2011 - 19:16

Jeżeli ta Merida, to ja wolałbym wziąć M(555) niż L(575), 575 to już sporo większa rama - w competitive fit już nawet pod 189, 190.

#583 garenge

garenge
  • Użytkownik
  • 862 posts
  • SkądPoznań/Inowrocław

Posted 31 July 2011 - 22:46

Witam, pomoże ktoś jaką ramę powinienem mieć? Z kalkulatora wychodzą gigantyczne rozmiary...

Mam 184 cm wzrostu i 104kg wagi.
Pozdrawiam

Grube kolarstwo, BMI fighter :)


#584 Wirek

Wirek
  • Użytkownik
  • 102 posts
  • Skądwyspa

Posted 31 July 2011 - 23:48

Ja mam 172 wzrostu. W sklepie wyliczyli wg. jakiegoś kalkulatora rower i wyglądałam przy nim jakby był po młodszym braciszku :mrgreen: Jestem skołowana całkiem

#585 PsYhOl

PsYhOl
  • Użytkownik
  • 1,064 posts
  • SkądBrzesko

Posted 01 August 2011 - 12:09

garenge, 56cm.. Przy Twojej wadze złóż/kup wytrzymałe koła - jak wiesz, nasze asfalty niestety za dobre nie są.

Wirek, taka jest teraz tendencja - jeżeli szukasz ramy pod jazdę bardziej wyczynową, to bierzesz mniejszy rozmiar niż do jazdy bardziej turystycznej. Wylicz sobie rozmiar ramy wg kalkulatora . Powinno Ci wyjść coś koło 52, 53cm górnej rury.

#586 garenge

garenge
  • Użytkownik
  • 862 posts
  • SkądPoznań/Inowrocław

Posted 01 August 2011 - 13:38

Psychol, mam okazję kupić Specialized Allez Elite rozmiar L- > podsiodłowa 53cm, pozioma efektywnie (horyzontalnie) 56,5cm. Na ramie na naklejce jest, że podsiodłowa 56...

Grube kolarstwo, BMI fighter :)


#587 Darkievicz

Darkievicz
  • Użytkownik
  • 145 posts
  • SkądUstroń

Posted 01 August 2011 - 13:44

Wirek ja też mam 172cm i rower właśnie jest 53. Właściwa pozycja na rowerze i powinno ci pasować idealnie. Może te barany ze sklepu źle ci pozycje dopasowały.
Lub twoje wyobrażenie o kolarstwie jest całkiem inne niż jest w rzeczywistości.

#588 madrej

madrej
  • Użytkownik
  • 178 posts
  • SkądZduńska Wola/Warszawa

Posted 01 August 2011 - 14:48

garenge, To 56 raczej dotyczy rozmiaru, przynajmniej tu to tak wygląda http://www.specializ...=Rowery szosowe
A rozmiar jak najbardziej właściwy

u5227y2014v4.gif


#589 Wirek

Wirek
  • Użytkownik
  • 102 posts
  • Skądwyspa

Posted 01 August 2011 - 18:59

Darkievicz,
Jestem pewna tego że pozycją wydziwili i w dodatku kierownica była na długim mostku takim całkiem poziomym. Co do moich wyobrażeń o kolarstwie :roll: no nie mam jakichs wielkich doświadczeń. Na rowerze jeździłam już wcześniej, ale to był taki zwykły rower jaki ma większość ludzi. Znajomi kiedyś wyciągneli mnie na wycieczkę użyczając jednocześnie rower szosowy. No i wpadłam. Bardzo mi się to spodobało. Nie zamierzam jednak w tym osiągać jakichs laurów. A bo to i za późno i nie kręci mnie to szczególnie. Ale wycieczkowanie i szybsze (zdecydownie) przejazdy niż dotychczas to bardzo mi odpowiadają.

#590 reddragon

reddragon
  • Użytkownik
  • 32 posts
  • SkądKielce

Posted 06 August 2011 - 19:06

Witam, moglibyscie mi doradzic rozmiar ramy bo juz nie wiem czy 56 czy 58. Mam 185cm i 90kg.
Moje wyniki z kalkulatora:
http://www.competiti...FC_ANSWER_8=185

#591 1415chris

1415chris
  • Użytkownik
  • 4,485 posts
  • SkądSurrey

Posted 06 August 2011 - 19:27

Nikt oprocz Ciebie nie bedzie mial dostepu do Twoich pomiarow na competitivecyclist.
Mozesz je zrzucic na jakis serwer.
Nawet jak bedziemy je znali, to i tak nikt nie odpowie Ci na pytanie, nie znajac ramy do ktorej sie przymierzasz.
Rozmiar rury podsiodlowej nie jest wyznacznikiem doboru rozmiaru ramy.
Jest nim dlugosc gornej rury!

#592 reddragon

reddragon
  • Użytkownik
  • 32 posts
  • SkądKielce

Posted 07 August 2011 - 05:21

Dane z kalkulatora:
Seat tube range c-c 55.1 - 55.6 56.3 - 56.8 58.0 - 58.5
Seat tube range c-t 56.8 - 57.3 58.0 - 58.5 59.7 - 60.2
Top tube length 55.0 - 55.4 55.0 - 55.4 56.2 - 56.6
Stem Length 11.2 - 11.8 10.1 - 10.7 10.3 - 10.9
BB-Saddle Position 76.5 - 78.5 75.7 - 77.7 74.0 - 76.0
Saddle-Handlebar 53.6 - 54.2 54.4 - 55.0 56.1 - 56.7
Saddle Setback 5.2 - 5.6 6.4 - 6.8 5.9 - 6.3

Gender M
Inseam 85 cm
Trunk 66 cm
Forearm 34 cm
Arm 66 cm
Thigh 63 cm
Lower Leg 58 cm
Sternal Notch 153 cm
Total Body Height 185 cm

Przymierzam sie do ramy TREK'a 1.9 z tego linka:
http://www.ssc.pl/trek2011/19.html

#593 1415chris

1415chris
  • Użytkownik
  • 4,485 posts
  • SkądSurrey

Posted 07 August 2011 - 10:25

Ja dobieram rozmiar wg zasady: gorna rura nie krotsza jak wymiary w competitive/Eddy fit.
U Ciebie to jest 55-55.4cm, zatem rozmiar 56.

#594 reddragon

reddragon
  • Użytkownik
  • 32 posts
  • SkądKielce

Posted 07 August 2011 - 11:21

Ja dobieram rozmiar wg zasady: gorna rura nie krotsza jak wymiary w competitive/Eddy fit.
U Ciebie to jest 55-55.4cm, zatem rozmiar 56.

Wedlug tego kalkulatora wlasnie tak wychodzi. Czytajac tu na forum wiekszosc ludzi przy moim wzroscie wybiera jednak rame 58. Na treku siedzialem na 56 bo tylko taki jest w sklepie i troche mi sie wydawal za maly. Natomiast wedlug tego kalkulatora to 56 max jak dla mnie. Nigdy nie jezdzilem na szosie i mam teraz dylemat, boje sie ze na tej 56 bede sie meczyl.

#595 1415chris

1415chris
  • Użytkownik
  • 4,485 posts
  • SkądSurrey

Posted 07 August 2011 - 15:06

Nawet przy takim samym wzroscie mozna miec wskazania na dwa rozne rozmiary.

Ile razy sie mierzyles? Dobrze jest to zrobic min 3x, dla pewnosci, z pomoca drugiej osoby.
Jak siedziales na niej i sie zle czules, to bierz wieksza.

#596 reddragon

reddragon
  • Użytkownik
  • 32 posts
  • SkądKielce

Posted 08 August 2011 - 12:31

Zrobilem jeszcze raz pomiar (chyba dokladniejszy) i wyszly pewne roznice:

Seat tube range c-c 55.1 - 55.6 56.3 - 56.8 58.0 - 58.5
Seat tube range c-t 56.8 - 57.3 58.0 - 58.5 59.7 - 60.2
Top tube length 58.4 - 58.8 58.4 - 58.8 59.6 - 60.0
Stem Length 12.2 - 12.8 11.1 - 11.7 11.3 - 11.9
BB-Saddle Position 75.4 - 77.4 74.6 - 76.6 72.9 - 74.9
Saddle-Handlebar 58.2 - 58.8 59.0 - 59.6 60.7 - 61.3
Saddle Setback 5.6 - 6.0 6.8 - 7.2 6.3 - 6.7

Gender M
Inseam 85 cm
Trunk 73 cm
Forearm 37 cm
Arm 70 cm
Thigh 65 cm
Lower Leg 59 cm
Sternal Notch 153 cm
Total Body Height 185 cm

Teraz wychodzi bardziej realnie rura pozioma 58,4-58,8 czyli rama 58 powinna byc OK.
W zwiazku z tym mam jeszcze jedno pytanko. Geometria ramy TREK ma przy rozmiarowce 58 dlug. rury poziomej 573, natomiast przy 60 - 586.
Natomiast u Giant'a L - 575 natomiast XL - 595.
Poniewaz te 2 rowery biore pod uwage to w przypadku Giant wybor chyba bedzie oczywisty na rozm. L, natomiast zastanawiam sie nad rama TREK'a czy brac 58 czy 60? Co byscie doradzili?

#597 ROZMIAR

ROZMIAR
  • Użytkownik
  • 3,219 posts
  • SkądPoznań

Posted 08 August 2011 - 23:29

Geometria ramy TREK ma przy rozmiarowce 58 dlug. rury poziomej 573,

To maksimum to tak z mojego doświadczenia i otoczenia.

7602ede9d85aa0ebmed.png
 
Więcej satysfakcji daje dobra forma niż dobry sprzęt.

logo_phpBB.gif

 
 


#598 garenge

garenge
  • Użytkownik
  • 862 posts
  • SkądPoznań/Inowrocław

Posted 09 August 2011 - 11:11

Ja bym brał 56...

Grube kolarstwo, BMI fighter :)


#599 1415chris

1415chris
  • Użytkownik
  • 4,485 posts
  • SkądSurrey

Posted 09 August 2011 - 12:36

Rozstaw kol to 1cm roznicy pomiedzy 56 a 58.
Jak jeszcze kolega ma sluszniejszy rozmiar nogi to bardzo prawdopodobne ze bedzie zachaczal czubkami butow o opone, a to juz nie jest fajne, szczegonie przy ostrzejszych nawrotach itp.
Jak faktycznie te ostatnie pomiary sa dobre to na pewno nie 56!

Przy moich 188cm mam identyczny wynik co do gornej rurki, roznica 1mm ;-)
I chyba bralbym 60, z powodu niemalego rozmiaru obuwia, nie scigam sie na szosie, a na dluzszej ramie jezdzi sie chyba wygodniej.
Ale tu roznica to tylko 13mm....

#600 garenge

garenge
  • Użytkownik
  • 862 posts
  • SkądPoznań/Inowrocław

Posted 09 August 2011 - 12:42

No właśnie z tego co wyczytałem to na za dużej ramie gorzej się jeździ, bo jesteś bardziej wyciągnięty i możesz potem mieć bolący kręgosłup :)

Grube kolarstwo, BMI fighter :)




Reply to this topic