30 replies to this topic

[wrs]

Hej wszystkim,

 

Jako, że oba "komputery pokładowe" z czujnikami są w podobnej cenie. Chciałbym dowiedzieć się, które urządzenie jest lepsze i które warto wybrać.

 

[spec]

Garmin

[mikroos]

Garmin

[big75]

A niby dlaczego ?- Sigma 10 też jest ok. 

Oba nie mają mapy, potrafią za to np. pokazać wykres wysokości zaplanowanej wcześnej trasy.A różnice to chyba w ściśle treningowych funkcjach  ( o ile komuś w ogóle potrzebne). 

Może czas pracy Garmin ma dłuższy ( Sigma 13 h  według teorii)

[provid]

Garmin i nie pytaj dlaczego

[Ultek]

Garmin

[wrs]

a co konkretnie przemawia za garminem?

Wysłane z mojego SM-G900F przy użyciu Tapatalka

[big75]

a co konkretnie przemawia za garminem?

 

Zapewne -w najwięszym stopniu to, że wszyscy( prawie) tutaj używają Garminy ....

 

Sigma Rox 10 GPS moim zdaniem trochę zaniża nachylenie drogi -jakby za duże opóźnienie było w porównaniu do innych ( miałem VDO Mc 1+, HAC 4, Ciclomaster 8.3AM,Rox 9..). 

 

Za to Sigma w przeciwieństwie do Edge  pokazuje ,, moc virtualną '' ( aktualną, chwilową , średnią z 3 s...) .Jak posiadasz sprzęt mierzący moc przez ANT+ to Sigma  też to pokazuje. ( ale taki sprzęt ciągle kosmicznie drogi).Może nie jest to(Moc Virtualna=obliczona z algorytmu ) jakieś super dokladne ale w jeździe pod górę wartości są chyba sensowne .

 

W Sigmie jakieś dziwne strefy tętna -nie wiem jak to w Garminie rozwiązane

 

Nawigacyjnie oba sa beznadziejne i kompletnie nie użyteczne-- jedynie ta opcja ''wykres tego co przed nami'' ma jakiś sens,ewentualnie dystans do celu.

 

Jako jedyny licznik to oba nadają się tylko do treningu = jazdy w kółko po tych samych trasach .

Jak chcesz trochę niezannego terenu posmakować to niezbędna będzie dodatkowo komórka z jakimś programem nawigacyjnym ewentualnie nawigacja mapowa :Garmina czy inna . ( Edge 800,1000,Etrexy ,Dakoty.... TwoNav,VDO Gp7,nie wiem co tam nowego ostatnio sie pojawiło  bo chwilowo jestem zafascynowany Locusem na komórce)  

 

Coś ostatnio czytałem, że na nowym Edge 520 można jakoś normalną mapę zapodać. Ale tam pamięc taka mała że rewelacji na pewno nie będzie .

[blazej]

W 520 wrzucam mapy OSM i jest nawigacja bez problemu (plik do 50 mb)

[wrs]

Miałem kiedyś edga 500 i byłem zadowolony. Po jego zgubieniu szukałem alternatywy i kupiłem mio cyclo 105. Funkcje identyczne jak w edgu 500 a cenowo lepiej to wychodzi. Na tle sigmy garmin i mio wypada lepiej.

 

tutaj jest wykaz funkcji Mio dla zainteresowanych

http://rowertour.com...a-1-8-cala.html

Czy mio ma funkcję "nawigowania" taką jak garmin i sigma?

[big75]

(moim zdaniem garmin, sigma jaki i mio mają za małe wyświetlacze aby spełniały funkcje nawigacji)

To może też nie do końca  problem wielkości ekranu ale brak możliwości odczytu map . Taki mały garminowski zegarek Epix a widać mapkę mapkę  np. http://highlytunedat...CoverChilli.jpg

 

Jak kolega ,,blazej'' napisał powyżej w Edge 520 jest już jakaś pamięć dostępna to widać mapę a to  już najczęściej wystarcza do tego żeby się nie zgubić.

 

(Edge 500,Rox  10 ta nawigacja to tylko szkic- można niby wgrać ślad i ,, podążać za nim'' ale jak dojedziemy do pierwszego lepszego nieznanego skrzyżowania najlepiej jeszcze w lesie to robi się problem)   

 

To ma być nawigacja  ????

ekran z Rox 10 Gps     http://sigma-rox.com.../screen1_en.jpg  albo Garmin

http://www.dcrainmak...h-review-88.jpg

[Kekacz]

Dramatyzujesz. Jeżdżę tylko z E500, który świadomie zastąpił terenowego Etrexa 20 i przy odpowiednim przygotowaniu trasy na gpsies.com nawet nie muszę na rysunek mapy patrzyć. I mówię o nieznanym terenie. 100 metrów wcześniej wiem gdzie mam skręcić więc nawet rytm nie jest zaburzony.

W przypadku szosówek element planowania jest kluczowy by nie władować się na szutry więc nie uważam sposobu prezentowania trasy w E500 za mocno uciążliwy.

Po za tym orientacja w terenie przy zdaniu się na własne siły a nie elektroniczna nawigację rozwija mózg, konkretnie hipokamp. 

 

Ps. Tak, lubię się zgubić w terenie, nie koniecznie z rowerem, a potem zdać się na głowę, mapę i kompas.

[big75]

Możesz to nazwać dramatyzowaniem-  używam Locusa i rzeczywiście porónując ten ,,szkic''  do mapy rastrowej to jest to katastrofa, zresztą jak jadę to lubię widzieć jednocześnie mapę i wskaźniki , więc u mnie bezmapowiec to tylko dodatek.

 

(Co do tego 2 go czyli Ps. to - raz zrobiłem skrót w Izerskich do Czech w okolicach Stogu Izerskiego przez jakieś mokradła , od razu ze strachu puls 170 - na szczęscie komórka miała jeszcze kawałek baterii i dość dokładny sygnał GPS. Kolega szedł na Triglav w Slowenii , pożyczyłem mu moją badziewną komórkę ale z dobrą mapą .Stwierdził, że to może uratowało mu skórę , akurat na już znacznej wysokości była mgła , snieg, z samym kompasem mówił że by nie powalczył.)

 

[mondraker]

Witam , zastanawiam sie czy ktoś z oceniających posiadał faktycznie 2 liczniki i tak sie tutaj pięknie wypowiada

Zaczne więc od różnic w licznikach , co działa dobrze , co źle , czego brak .

 

Przewyższenie terenu : Sigma bije na głowe 520 gdyż ma wbudowany pochyłomierz . Działa to w praktyce tak że po szybkim zjeżdzie rox 10 pokazuje juz nachylenie prawidłowe , 520 jeszcze oblicza że zjezdzamy . Rox pokazuje 10 , 520 jeszcze minus 5 - . Trenujac kolarstwo enduro dyskwalifikacja 520 .

 

Jazda w terenie i profil trasy przejechanej : w rox 10 pełny podgląd zoom , w 520 ostatni chyba 1 km .

 Kolejna kompromitacja GArmina .

 

Dokładność wskazań : Rox 10 - magnes najdokładniejszy pomiar , 520 czujnik na koło :/ lub gps 

                                    Kolejny więc plus Rox 10.0. CzuAjniki garmina niestety nie sa tak dokładne -                                               proszę poczytać jak uśredniają wartości .      

 

Wskazania liczników ; Sigma pokaże wszystko : od najwiekszego nachylenia po najmnijesze , srednie predkosci , czas podjazdów , czas zjazdów , dystans zjazdów i podjazdów itp itp

Zlicza wszystkie  wartości o których 520 może pomarzyć

 

Żeby nie być posadzonym o stronniczość : Edge ma wirtualnego zawodnika czego w sigmie brak .

 

W zasadzie to jedyny minus rox 10 . Ogólnie kupiłem 2 liczniki , najpierw długo jeździłem na 520 , głownie przez opinie w internecie , sigma rox 10 założyłem jako drugi i wielki zachwyt .

 

Raz dwa wystawiłem Garmina na sprzedaż . Bowiem ROX ze względu na dokładność i liste pomiarów miażdzy Garmina , ale to juz do Państwa należy decyzja , ja przetestowałem 2 liczniki i juz wiem że tylko rox 10.0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Attached Files

•  13775844_935884226521910_2826502447654678418_n.jpg   17.07KB   28 downloads

[blazej]

Jeśli masz czas patrzeć na licznik i sprawdzać pochylenie, to to nie był szybki zjazd....

Wysłane z mojego SM-G900F przy użyciu Tapatalka

[astronom]

Witam , zastanawiam sie czy ktoś z oceniających posiadał faktycznie 2 liczniki i tak sie tutaj pięknie wypowiada

Zaczne więc od różnic w licznikach , co działa dobrze , co źle , czego brak .

 

Przewyższenie terenu : Sigma bije na głowe 520 gdyż ma wbudowany pochyłomierz . Działa to w praktyce tak że po szybkim zjeżdzie rox 10 pokazuje juz nachylenie prawidłowe , 520 jeszcze oblicza że zjezdzamy . Rox pokazuje 10 , 520 jeszcze minus 5 - . Trenujac kolarstwo enduro dyskwalifikacja 520 .

 

Jazda w terenie i profil trasy przejechanej : w rox 10 pełny podgląd zoom , w 520 ostatni chyba 1 km .

 Kolejna kompromitacja GArmina .

 

Dokładność wskazań : Rox 10 - magnes najdokładniejszy pomiar , 520 czujnik na koło :/ lub gps 

                                    Kolejny więc plus Rox 10.0. CzuAjniki garmina niestety nie sa tak dokładne -                                               proszę poczytać jak uśredniają wartości .      

 

Wskazania liczników ; Sigma pokaże wszystko : od najwiekszego nachylenia po najmnijesze , srednie predkosci , czas podjazdów , czas zjazdów , dystans zjazdów i podjazdów itp itp

Zlicza wszystkie  wartości o których 520 może pomarzyć

 

Żeby nie być posadzonym o stronniczość : Edge ma wirtualnego zawodnika czego w sigmie brak .

 

W zasadzie to jedyny minus rox 10 . Ogólnie kupiłem 2 liczniki , najpierw długo jeździłem na 520 , głownie przez opinie w internecie , sigma rox 10 założyłem jako drugi i wielki zachwyt .

 

Raz dwa wystawiłem Garmina na sprzedaż . Bowiem ROX ze względu na dokładność i liste pomiarów miażdzy Garmina , ale to juz do Państwa należy decyzja , ja przetestowałem 2 liczniki i juz wiem że tylko rox 10.0

 

Bardzo ciekawe porownanie, wlasnie padla mi sigma rox 8 (po 7.5 sezonach), mysle nad rox 10, mozliwe ze Twoja recenzja bedzie kluczowa

[gielu]

Za 300 mogę sprzedać rox10

[trace_error]

Zapowiedziana Rox 11.0 - trochę spóźniona z ficzerami, ale lepiej późno niż wcale. Cena ~185 eur

http://www.matosvelo...ps-7-0-et-11-0