85 replies to this topic

[Deadi]

ehh im wiecej czytam tym bardziej głupieje. Wiedziałem, że tak będzie


FZ38 - dla mnie wypas.

[PsYhOl]

HX1 ma jeden poważny minus - kiepski mikrofon
FZ38 ma nad nim olbrzmymią przewagę, bo dobry mikrofon.

He he dyktafon sobie kup ;] Aparat służy do robienia zdjęć, do nagrywania kamera albo dyktafon Pogrzeb po forach, po stronach. porównaj zakresy czułości, przyszłony, zoom 10x nie jest najważniejszy, bo to psuje jakość.. oglądnij przykładowe zdjęcia na necie.. i wybierz to, co Ci intuicja podpowie - choć z ramą się pomyliła ;P

Nie kieruj się przy wyborze aparatu mikrofonem! o_O

[Deadi]

wiem Psychol, ale kurna jak mikrofon jest z dupy to odpada aspekt krecenia koncertów. Nie musi byc idealny, wystarczy by po prostu dało się słuchać.

Mimo wszystko rozważam olanie koncertów i kupienie soniacza HX1 bo on wymiata w tej klasie

[SPIKE]

Spajk, daj już spokój

Przeciez dobrą rade dałem o forach strikte fotograficznych, poza tymm są portale - testy aparatów i uzytkownicy wypisują swoje opinie.

Ciekaw jestem jaki będzie odzew jak założe temat - " Zona chce kupic zasłonki do domu - jaki kolor polecacie "

Ten aparat zły, ten niedobry, Ja mam starego Canon S1 IS i nie zamienie na razie na nic innego, a aparaty z tej serii wyższe modele nie mają sobie równych .

Kumple mają jakieś hybrydy Fuji , kicha to okropna, zdjecia gorsze niż z kompaktów 4 mpi.

Poza tym zwróć uwage że im wiecej pokseli tym nie za dobrze przy aparatach tanich , , teoretycznie wydaje sie ze ma być lepiej, ale obraz w takich aparatach jest w większym stopniu obrabiany przez elektronike niż w aparatach wyższej klasy przy niższym Mpi.

Róznica jest spora w obrazie, głębi, nasyceniu i choćby w oddawaniu kolorów, krzywizny kątów, zniekształeceń obrazu itd.
Nie wież raklamom, zaufaj specjalistom na forach foto.

[Deadi]

O widzisz, dlatego pytam się gdzie i kogo się da by zebrać jak najwięcej OBIEKTYWNYCH informacji.

Ja moge mieć nawet 8 Mpix ale takie które zostaną wykorzystane. Ale dziwny jest ten swiat z tymi pikselami, ale cóż zrobić skoro taka moda (głupia)

[PsYhOl]

Chwyt marketingowy... Ludzie lecą na to, że mają dużo megapikseli, a im mniejsza matryca(przy małpkach za duża nie jest), a większa rozdzielczość, tym gorsze oczywiście odwzorowanie obrazu..

Zoom może być albo cyfrowy, albo optyczny.. nie daj się nabrać na ten + ten ;] oczywiście im większy, to znowu traci na jakości..

Szukaj po opiniach ludzi na internecie. jest tego naprawdę mnóstwo, więc coś dla siebie znajdziesz bez tutejszej pomocy!

[Deadi]

Nie wiem co jest takiego super w tym soniaku.Jak chcesz zoomowca na koncerty to kup Nikona P90 ma jeszcze większy zoom i odchylany wyświetlacz który ci bardzo pomoże.Do nagrywania to kamera albo dyktafon

koleżanka poleciła, która siedzi w fotografii.

poza tym nie patrzę na zoom tylko możliwości redukcji szumów. HX1 wypada bardzo dobrze pod tym względem. A do mikrofonu powoli sie chyba oswajam i cos czuje ze jutro stukne soniacza.

[Deadi]

http://forum.optyczn...ic.php?p=177293

[Pacek]

Dead rozdzielczośc to namniejszy problem...w Nikonie 3Ds jest 12MPx i uwierz mi żaden reporter nie powie że to mało, z takiej matrycy można spokojnie zrobic zdjecie na plakat 10x15m różnica między pikselami w kompakcie i w lustrze jest taka że w kompakcie jest pare razy mniejsza matryca, a wiec poziom upakowania pikseli jest duzo wiekszy. O ile w normalnym świetle dziennym jest to bez znaczenia to w nocy gdy ustawiasz czulosc 800 widzisz wyraźne ziarno.
Z ziarnem wlaczy się różnymi metodami, w kompaktach jest to metoda uśredniania cyfrowego...taka metoda ma swoją wielką wade, spłaszcza obrac, zmnejsza jego dynamike i ostrosc.
Ale tobie dead wiecej nie potrzeba uważam że na co bys sie nie zdecydowal w tej cenie bedziesz zadowolony, bo każdy aparat obecnie to dopracowana konstrukcja i kichy nie robi.

[woody]

Moze lepeij klamkomanetki ?? Tiagry i dobry kompakcik Panasonica.

Najlepsza rada moim zdaniem

[irimi]

Deadhorse. Szukałem, ale nadal nie wiem do czego dokładnie potrzebny Ci aparat. Ale mniejsza o to.
Prawda jest taka, że w każdym przedziale cenowym jest cała masa dobrych aparatów. Rynek jest tym wysycony. Ich parametry są do siebie zbliżone i w porównaniu z aparatami kilka lat starszymi znacznie lepsze i zupełnie wystarczające do nawet zaawansowanego, amatorskiego zastosowania. W cenie do 1500zł nie kupowałbym jednak zdecydowanie lustrzanki. Będzie ona słaba i za rok postanowisz ją zmienić. Bądźmy szczerzy: 99% zdjęć będziesz trzymał w formie elektronicznej i oglądał na ekranie komputera. Nie będziesz robił powiększeń formatu A4 o A3 nie wspomnę. Więc wszelkie rozdzielczości będące obecnie standardem na rynku wystarczą aż z nawiązką.
Funkcje aparatów są do siebie także zbliżone. Warto tylko by miał on pełne możliwości manualne. Zakresy zoomów podobne.
Co tu zatem zrobić? Wybierz aparat, który najlepiej będzie leżał ci w ręku, który będzie prosty, intuicyjny w obsłudze, z natychmiastowo reagującą na spust migawką.

[Emil0076]

Jak w temacie.

Mam około 1000zł do wydania, aczkolwiek i znajdzie się 1500 na najtańsze body plus obiektyw. Co radzicie? jakieś konkretne modele?

Zależy do czego. Jak chcesz jeździć z aparatem i upamiętniać jakieś wycieczki to kup porządny kompakt z panoramiczną matrycą. Jak chcesz się bawić w ustawienia i robić profesjonalne zdjęcia to tylko lustrzanka. IMO w tej cenie nawet nie myśl o lustrzankach, kupisz badziew gorszy od kompaktu, jak aparat to Canon. Mam kilka Canonów, robię nimi masę zdjęć, znajomi fotografowie też jadą na Canonach, ew. polecę Sony. Fuji to niestety byle co.

[Deadi]

kupiłem HX1 :mrgreen:

[maciej1986]

Szybki jesteś...

[WinSho]

Faktycznie szybki jesteś nawet nie zdążyłem się wypowiedzieć. Jeśli chodzi o zaawansowane kompakty to są dwa na rynku: Panasonic Lumix DMC-LX3 oraz Canon G11 i z tych dwóch należałoby wybierać! Jednak teraz to już mniej istotne...życzę samych dobrych fot i zadowolenia ze sprzętu. Pozdrawiam