11806 odpowiedzi w tym temacie

[Mediana]

 

Jaki ant+ do Macbook Air ?

M...

 

[Bzyk]

Magene, Garmin, jeden grzyb. Jeździłem na obu i nie ma różnicy.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Prozor]

Bo to wewnętrznie praktycznie to samo. W teorii większy rozmiar (czyli coś typu pendrive i zatyczka do portu USB), to większa antena i lepszy odbiór, ale w praktyce większej różnicy nie widziałem. W przypadku problemów lepiej zastosować kabel (najlepiej aktywny - zwłaszcza nieco większej długości) przedłużający USB i zlokalizować urządzenie w pobliżu trenażera. 

 

Od 6 listopada dostępne są kolejne publiczne bety dla urządzeń rodziny Fenix 6 v.19.77:

Changes made from version 19.75 to 19.77:

• Added new tips to indicate which activities support Incident detection.
• Updated “Paddle Tennis” activity profile to “Padel”.
• Updated the activity summary in the Tennis, Pickleball, and Padel activities.
• Improved altitude calibration.
• Fixed altitude calibration prompt before starting an activity. Prompts now only display on activities that use GPS.
• Fixed issue where golf distance is incorrect after first paring the device to a phone.
• Fixed intermittent issue that could cause a device shutdown
• Fixed round counting in HIIT free activities.
• Fixed Tennis, Pickleball, and Padel indoor activities to turn off GPS when “Indoor” is selected when starting the activity.
• Connect IQ improvements and bug fixes.
• Other minor improvements and bug fixes.

Generalnie poprawki aktualizacji wprowadzonych w poprzedniej becie. Czekający na Fenix 7 raczej sobie jeszcze trochę poczekają. Jak widać Garmin wyciska z oprogramowania ile wlezie. Słuszna koncepcja, zwłaszcza z punktu widzenia posiadacza 6X Pro .

 

Oraz Edge x30:

• Fixed Back to Start issue when selecting Most Direct Route
• Fixed issue where LiveTrack could not be started
• Added a routing avoidance setting for interstate highways that allow bicycles. Previously, a user could not create a cycling route on interstates, even if the interstate allowed cycling.

Tu wersja 13 dla E1030, 9 dla E830/530, 6 dla E1030+

Wygląda jak numeracja wersji produkcyjnej, co jest trochę dziwne. Aczkolwiek możliwe, że faktycznie będzie finalna 6/9/13, ewentualnie dodadzą coś po kropce. Problemy z niektórymi polami IQ występują w dalszym ciągu. Znaczy po instalacji nowej wersji systemu zamiast pola CIQ jest stoper, ale profil pamięta ilość użytych pól danych. Trochę dziwne, bo na logu nie widać zmian w CIQ, najłatwiej jednak zrobić nowy profil bazując na starym. Przywrócenie kopii nieskuteczne, blokuje pola danych CIQ. Ale jeszcze pokombinuję...

Poprawki jak widać w nawigacji (w tym korzystania z autostrad międzystanowych dopuszczających ruch rowerowy - ciekawe autostrady mają amerykańce ), uruchomienia LiveTrack. 

 

Fenix 5 Plus też doczekał się aktualizacji - i to dwóch w ciągu 2 dni, czyli 5.11 i 7.11:

Zmiany wprowadzone od wersji 17.00 do 17.10:

• Naprawiono błąd, w którym okładki albumów nie wyświetlały się podczas korzystania z Amazon Music lub Deezer.

Zmiany wprowadzone od wersji 16.72 do 17.00:

• Naprawiono błąd, w którym czas okrążenia i całkowity czas mogły różnić się o kilka milisekund na pierwszym okrążeniu aktywności.
• Naprawiono potencjalny problem polegający na tym, że urządzenie mogło się zawieszać podczas łączenia się z bramą inReach.
• Naprawiono możliwość odtwarzania lub wstrzymywania muzyki za pomocą elementów sterujących na parze podłączonych słuchawek.
• Naprawiono potencjalną awarię podczas korzystania z aplikacji Deezer.
• Wprowadzono ulepszenia i poprawki systemu CIQ 5.

W tym przypadku właściwie poprawki, najbardziej znacząca to chyba ostatnia, czyli ulepszenia i poprawki systemu CIQ 5. 

 

[artho]

Ostatnio podczas biegania w lesie miałem też sporo dokładniejszy wynik, tzn. dystans nie różnił się względem korekty Stravy tak bardzo jak pół roku temu (gęsty las). Coś musiało wejść w tym temacie w ostatnich updejtach.

[mataman]

Promocje na 530 i 830.


https://www.amazon.p...ubtag=280337646


https://www.bikeinn....s&utm_source=CJ

[Prozor]

Ostatnio podczas biegania w lesie miałem też sporo dokładniejszy wynik, tzn. dystans nie różnił się względem korekty Stravy tak bardzo jak pół roku temu (gęsty las). Coś musiało wejść w tym temacie w ostatnich updejtach.

 

W połowie czerwca aktualizowano oprogramowanie odbiornika GPS z wersji 5.00 do 5.30 i dokładność wyraźnie wzrosła w przypadku używania więcej niż tylko GPS, poprzednio GPS+Galileo/Glonass miał większy rozrzut pozycjonowania, w 5.30 jest wyraźnie lepiej, na tyle, że jeśli komuś zależy głównie na dokładności, to już raczej nie musi włączać tylko GPS, a śmiało można używać 2 systemów satelitarnych.

 

Jeśli chodzi o problemy nowej bety E1030 z profilem wykorzystującym (dużą ilość) pól IQ, to okazało się, że Garmin wprowadził (zbyt) świetną kopię zapasową konfiguracji. Nawet w przypadku wykasowania części danych, w tym profili sportowych i ich kopii z urządzenia, to Garmin przywraca od razu po zalogowaniu do sieci. Nawet wtedy, gdy nadpisało się profil danymi z kopii lokalnej. Niby wystarczyło by odłączyć możliwość przywrócenia ustawień poprzez odłączenie od WiFi i BT i dopiero wtedy przywrócić dane lokalne, ale i tak miałem robić porządek z profilem, po na próbę wykasowałem profil (po utworzeniu kolejnego z kopii) i przywrócenie na wiele się nie zdało, w dalszym ciągu problem. Coś nie tak było z plikiem fit profilu, być może niekompatybilność wyszła dopiero teraz... Ustawiony od nowa działa bardzo dobrze. 

Morał? W przypadku testów beta warto oprócz kopii zapasowych (przywracać po wyłączeniu połączeń sieciowych Edge) zrobić zrzuty ekranów profili. No chyba, ze zmian nie ma, a zrzuty gdzieś są zrobione. W przypadku pomniejszych problemów typu przypadkowe usunięcie czegokolwiek nie powinno być problemem, bo Edge pobierze i odtworzy utraconą zawartość z serwerów Garmina.

[artho]

W połowie czerwca aktualizowano oprogramowanie odbiornika GPS z wersji 5.00 do 5.30 i dokładność wyraźnie wzrosła w przypadku używania więcej niż tylko GPS, poprzednio GPS+Galileo/Glonass miał większy rozrzut pozycjonowania, w 5.30 jest wyraźnie lepiej, na tyle, że jeśli komuś zależy głównie na dokładności, to już raczej nie musi włączać tylko GPS, a śmiało można używać 2 systemów satelitarnych.

No i super - wcześniej bieganie w gęstym lesie potrafiło podawać nawet tempo chwilowe 9min/km podczas biegu w 6min/km. Ostatnio było zdecydowanie lepiej, natomiast nie testowałem jeszcze metody "Soak GPS", którą Garmin zaleca w trudniejszych terenach. A może jeszcze lepsze będzie sprawdzenie "Running Dynamics Pod"-a.

 

Soaking GPS-a (nigdy nie testowałem):

 

Troubleshooting GPS Distance and Accuracy

Now that you know what causes activity distance to be incorrect, you can take steps to prevent inaccuracies. The information below will help you record more accurate tracks. Be aware that environmental factors cannot be completely overcome, and GPS drift is a natural occurrence.

 

When a watch initially displays that it is GPS ready, it means that the watch has picked up the minimum amount of satellites needed to get your location. Soaking GPS is the practice of allowing your watch additional time to communicate with satellites before you start moving for your activity. This practice allows for your watch to communicate to additional satellites, creating a stronger bond and helping to reduce the degradation of GPS signals.  

Soaking GPS

1. Select an activity 
2. Wait for the GPS Ready message or GPS Indicator to turn green
3. Wait 2-5 minutes before you start the timer for your activity

[mikroos]

Błędne wskazania prędkości chwilowej można zrozumieć, ale jakim cudem prędkości chwilowe nie są korygowane poprzez uwzględnienie prędkości średniej na odcinku - to już urąga intelektowi.

 

Jeżeli np. mamy odcinek, który w linii prostej ma 300 metrów, a wg iloczynu prędkości chwilowej oraz czasu wychodzi 200 m, to oczywistym jest, że nie nastąpiła teleportacja i prędkości chwilowe zostały zaniżone. Jakim cudem nie następuje korekta prędkości choćby do wartości minimalnej koniecznej do pokonania danego odcinka?! Przecież to banalne równanie z jedną niewiadomą.

 

Rozumiem, że dla urządzenia korygowanie danych "w locie" byłoby dość zasobochłonne, ale po imporcie do Connecta to powinna być oczywistość, tak samo jak korekta wysokości. Niestety od 9 lat, przez które posiadam ich urządzenia, nadal na to nie wpadli.

 

BTW wg mojego doświadczenia "soaking" daje całkowicie pomijalny efekt. Szkoda czasu.

[artho]

Błędne wskazania prędkości chwilowej można zrozumieć, ale jakim cudem prędkości chwilowe nie są korygowane poprzez uwzględnienie prędkości średniej na odcinku - to już urąga intelektowi.

Są (a przynajmniej tak wynika z moich obserwacji) - dlatego mam drugi ekran dokumentujący bieżący LAP - okrążenie. Jeżeli biegnę ze stałym tempem a okrążenia mam ustawione na niedużą wartość (np. 250 metrów albo czas: np. 1 minuta) to oczywiście średnie tempo dla bieżącego (trwającego) okrążenia jest natychmiast sporo dokładniejszą daną

 

BTW wg mojego doświadczenia "soaking" daje całkowicie pomijalny efekt. Szkoda czasu.

Dzięki! Nigdy nie testowałem, aczkolwiek tak jak pisałem 2 posty wyżej - ostatnio wydaje się, że jest zauważalna poprawa.

 

Co nie zmienia faktu, że aby mieć chwilowe wartości dokładnie warto skorzystać z dodatkowego urządzenia. W przypadku roweru jest to czujnik prędkości, do biegania jeden z dostępnych na rynku "pod-ów", czy to te zewnętrzne czy te wbudowane w bardziej zaawansowane pasy HR. Czy ktoś z Was testował kiedyś takiego "pod-a"?

[Yudo]

 

Co nie zmienia faktu, że aby mieć chwilowe wartości dokładnie warto skorzystać z dodatkowego urządzenia. W przypadku roweru jest to czujnik prędkości, do biegania jeden z dostępnych na rynku "pod-ów", czy to te zewnętrzne czy te wbudowane w bardziej zaawansowane pasy HR. Czy ktoś z Was testował kiedyś takiego "pod-a"?

 

Tu masz łącznie z wykresami.

 

https://running.trig...mpa-chwilowego/

https://treningbiega...go-potrzebujesz

https://www.dcrainma...ch-footpod.html

 

Możesz kupić zielonego "piłkarskiego" adidasa (ant+) za śmieszne pieniądze (jest też wersja późniejsza - blueooth).

 

Zresztą poczytaj opinie do:

https://allegro.pl/o...cell-9196622194

[Prozor]

1. Select an activity 
2. Wait for the GPS Ready message or GPS Indicator to turn green
3. Wait 2-5 minutes before you start the timer for your activity

 

 

 

Błędne wskazania prędkości chwilowej można zrozumieć, ale jakim cudem prędkości chwilowe nie są korygowane poprzez uwzględnienie prędkości średniej na odcinku - to już urąga intelektowi.

 

Jeżeli np. mamy odcinek, który w linii prostej ma 300 metrów, a wg iloczynu prędkości chwilowej oraz czasu wychodzi 200 m, to oczywistym jest, że nie nastąpiła teleportacja i prędkości chwilowe zostały zaniżone. Jakim cudem nie następuje korekta prędkości choćby do wartości minimalnej koniecznej do pokonania danego odcinka?! Przecież to banalne równanie z jedną niewiadomą.

 

Rozumiem, że dla urządzenia korygowanie danych "w locie" byłoby dość zasobochłonne, ale po imporcie do Connecta to powinna być oczywistość, tak samo jak korekta wysokości. Niestety od 9 lat, przez które posiadam ich urządzenia, nadal na to nie wpadli.

 

 

Bo to wcale takie łatwe nie jest jak sądzisz. No chyba, że znasz algorytm, który da się łatwo się zaimplementować w aktualnie używanym sprzęcie. Korekta po imporcie do Connect teoretycznie byłaby możliwa, wystarczyłoby uśrednić, aczkolwiek nie zawsze ma to sens. Kiedy ma sens? Bieganie po torze (stadion)  - to akurat najłatwiej - obecnie  wprowadzone są we wszystkich nowych urządzeniach tryby biegania torowego, no i na wyścigach, czy nawet podczas realizacji kursu, gdy trasa biegu pokrywa się z zaplanowaną trasą. To ostatnie można już korygować nawet w biegu aplikacją CIQ i to od kilku lat, zaś obecnie firmy wprowadzają tryb Snap to Route w oprogramowaniu swoich urządzeń np. Sunnto. Oczywiście nowych, wiadomo dlaczego.

 

 

BTW wg mojego doświadczenia "soaking" daje całkowicie pomijalny efekt. Szkoda czasu.

 

Piszesz o doświadczeniu z odbiornikami SONY? Bo to właśnie dotyczy tych odbiorników, a nie innych, gdzie nie ma problemu z dokładnością pozycjonowania na początku pracy. Zwróć uwagę jakim problemem jest to w nowych Wahoo. Przez pierwsze kilka - kilkanaście minut ścieżka wyraźnie rozjeżdża się z faktycznym przebiegiem trasy, z biegiem czasu jest coraz dokładniejsza. To typowa przypadłość odbiorników SONY i "soaking" (po polsku to raczej stabilizacja pozycjonowania...) jak najbardziej daje wymierny efekt. Aczkolwiek oprogramowanie Garmina dość dobrze sobie radzi z tym problemem i tu faktycznie raczej stanie kilka minut pobierając sygnał gps ma mniejszy sens - chyba, że w rachubę wchodzą strefy gęsto zalesione itp. 

 

 

Co nie zmienia faktu, że aby mieć chwilowe wartości dokładnie warto skorzystać z dodatkowego urządzenia. W przypadku roweru jest to czujnik prędkości, do biegania jeden z dostępnych na rynku "pod-ów", czy to te zewnętrzne czy te wbudowane w bardziej zaawansowane pasy HR. Czy ktoś z Was testował kiedyś takiego "pod-a"?

 

 

 

Możesz kupić zielonego "piłkarskiego" adidasa (ant+) za śmieszne pieniądze (jest też wersja późniejsza - blueooth).

 

Zresztą poczytaj opinie do:

https://allegro.pl/o...cell-9196622194

 

Dokładnie tak, zresztą mam tego zielonego adidasaod paru lat  i za 3 dychy (za tyle kupiłem) faktycznie działa znakomicie. Tyle tylko, że trzeba odpowiednio ustawić, kiedy ma być używane tempo z tego urządzenia. No i jest kalibrowane, aczkolwiek należy brać poprawkę na różne długości kroków przy różnych tempach biegu.

[artho]

A macie może informację czy nowy Garminowy nowy Running Dynamics Pod obsługuje chwilowe tempo biegu?

 

https://www.dcrainma...ed-to-know.html

 

Z recenzji DCR-a wynika, że nie mierzy tempa (a może dodali później?) z drugiej strony strona Garmina w temacie dokładności GPS w trudnych warunkach sugeruje zakup owego dla poprawy dystansu:

 

https://support.garm...ova0TocKbcwWQx9

 

"Sometimes you may not be able to avoid degraded signals caused by environmental factors. For instance, you may live in Chicago and running outside of the city is not feasible, in this situation you should use a foot pod or a run dynamics pod. The Running Dynamics Pod can record, distance (based on stride length), ground contact time, ground contact time balance, cadence, vertical oscillation, and vertical ratio. It will work the same way as a foot pod to capture your distance."

 

I czuję się pogubiony już czy Running Dynamics Pod będzie poprawiać chwilowe tempo w lesie czy... nie

[Prozor]

Działa dokładnie jak pasy HR z pomiarem dynamiki biegu. Czyli... Nie. Pomimo tego, że faktycznie akcelerometr wykrywa dokładniej kadencję, długość kroku itd. to nie można podłączyć tego na zasadzie czujnika na stopę. W efekcie tempo będzie z GPS, a nie kalkulowane na podstawie długości kroku i kadencji.
Tak, wiem - dziwne, bo tu nie powinni mieć problemu z użyciem pasów czy poda do kalkulacji uśrednionego (z kilku sekund) tempa biegu.
≠===========================

Aktualizacja. Jednak Feniks i forerunner nie mierzą na długości kroku na podstawie danych Poda. Mierzą kadencję i parę innych czynników ale nie długość kroku. Długość kroku jest obliczana na podstawie GPS. Zresztą podobnie jak w przypadku zwykłego czujnika zakładanego na but. Dlatego też nie powinno być problemu z identyfikacją tego urządzenia jako czujnika na nogę i ustawienia go do pomiaru tempa i/lub dystansu w pomieszczeniu/zawsze.
Ale ktoś o tym po prostu nie pomyślał. Z drugiej strony czujnik akceleratora tak zegarka, jak i Poda można wykorzystać w przypadku treningów na bieżni, nie jest konieczny zewnętrzny czujnik z akceleratorem na nodze. Jest to pozostałość po urządzeniach które nie miały wbudowanych czułych akceleratorów, a i odbiorniki GPS również nie były w nich najlepsze. Akcelerator w zegarku ma gorsze warunki do detekcji uderzenia stopy o podłoże z uwagi na ruch poziomy ręki podczas biegu. Akcelerator w pasie HR lub podzie ma zdecydowanie łatwiejsze zadanie i dokładność nie powinna odbiegać od czujnika na stopie.

[artho]

Ok, ale dystans wynikałoby, że chyba tak. Co nadal oczywiście rozwiązuje tylko mniejszość problemu, tj. błędny dystans. A do biegania w lesie bądź na siłowni na bieżni czy generalnie tam gdzie nie ma zasięgu GPS nadal wymagałoby osobnego foodpod-a. Podobno Garmin ma w planach nowy..

[Prozor]

Dystans i tak jest wyliczany według GPS, jednak być może jest korygowany w przypadku detekcji ewidentnych błędów odległości, czyli urządzenie wykryje na przykład odległość dla której długość kroku byłaby rzędu kilku metrów stąd zaistnieje potrzeba korekcji odległości.

Wielu wypadkach np. bieg na bieżni, zamiast nowego poda wystarczyłaby opcja transmisji danych kadencji biegu akceleratora z samego zegarka.

[mikroos]

Nawigacja inercyjna spisuje się słabiutko nawet w systemach tak zaawansowanych jak rakiety balistyczne, a co gorsze, błędy narastają z każdym jednostkowym pomiarem, więc rakieta musi regularnie odświeżać swoje dane w oparciu o wartości referencyjne. 

 

Bardzo, bardzo nie sądzę, aby zegarek był w stanie zapewnić jakąkolwiek wiarygodność pomiaru odległości na podstawie danych z akcelerometra. Tak jak napisał @Prozor, w najlepszym wypadku czujnik może korygować pojedyncze skrajnie niewiarygodne pomiary, ale zliczanie skumulowanego dystansu dalece wykracza poza jego możliwości.

[mikroos]

No chyba, że znasz algorytm, który da się łatwo się zaimplementować w aktualnie używanym sprzęcie.

W wersji minimum: oflagować każdy jednostkowy pomiar pozycji informacją o precyzji pomiaru. Następnie, jeżeli na odcinku o niskiej jakości pomiar dystansu daje podejrzanie mały wynik (w szczególności: mniejszy niż odległość w linii prostej pomiędzy dwoma punktami z wiarygodnym pomiarem), jako dystans skorygowany przyjąć długość linii prostej pomiędzy dwiema "wiarygodnymi" lokalizacjami i na tej samej podstawie wyliczyć średnią prędkość dla danego odcinka.

 

Oczywiście nie wyeliminuje to błędów powstających np. podczas biegania zakosami w lesie, ale zawsze lepsze to niż nic.

 

Obecnie jest kompletny misz-masz, bo jednostkowe pomiary prędkości nijak nie pokrywają się z prędkością średnią czy dystansem całkowitym.

[Prozor]

Ewentualnie korekty danych aktywności (poruszania na nogach?) wymagałyby przetworzenia każdej na serwerze dostawcy usługi. I to bardziej skomplikowanego niż korekta wysokości. Razy miliony aktywności dziennie... Dodatkowy, spory koszt. To zresztą jest powodemm, dlaczego analiza czasu w strefach HR i mocy jest robiona w urządzeniu.
Aktywność biegu po torze jest dość dobrze rozpracowana, a jak wspomniałem Sunnto wprowadził korektę przyciągania do trasy i akurat to ma sens i myślę, że podobne rozwiązania będą wprowadzane. Warto zwrócić uwagę jak zegarek radzi sobie ze stwierdzeniem o zejściu z kursu, bo właściwie to stanowi największy problem: o ile użytkownik biegnie po torze czy kursie, to dość łatwo można skorygować pozycję w oparciu o przebieg toru czy kursu, ale jeśli użytkownik jednak mimo wszystko zmieni trasę? W Sunnto próg oderwania to 100 m, powrót na trasę w odległości 20m. Myślę, że próg oderwania jest trochę za duży, niedokładność 100 m raczej jest mało możliwa, już połowa tego powinna oznaczać zmianę trasy.

Oczywiście ta funkcja wymaga aktywnego kursu. Albo toru/stadionu w przypadku urządzeń Garmin/Wahoo/itd. oraz aktywności biegu po torze.

Dzięki temu uzyskuje się idealny dystans i pomiar tempa. Niezastąpione w wyścigach, ale przydatne i podczas treningów.

Wprawdzie głowy dać nie mogę, ale myślę, że programiści Garmin prędzej czy później dodadzą funkcje przyciągania do kursu. Patrząc po wprowadzanych modyfikacjach w oprogramowaniu Fenix 6, jeszcze nie wyczerpali możliwości sprzętowych i być może tego typu funkcje trafią jeszcze do tej rodziny urządzeń.

[Prozor]

Kolejne zmiany w oprogramowaniu BETA:

Rodzina Fenix 6:

Zmiany wprowadzone od wersji 19.77 do 19.78:

• Ulepszona kalibracja wysokości.
• Naprawiono czcionki używane na liczniku aktywności, gdy urządzenie jest ustawione na francuski.
• Naprawiono sporadyczny problem, który powodował wyłączenie urządzenia podczas zapisywania aktywności.
• Naprawiono zajęcia na świeżym powietrzu w tenisie, pikle i padel, aby monitować użytkownika o kalibrację wysokości tylko wtedy, gdy ustawienie automatycznej kalibracji wysokościomierza urządzenia jest ustawione na noc.
• Naprawiono problem z aktywnościami HIIT, gdzie baner Workout Complete był stale wyświetlany po ukończeniu treningu z timerem HIIT.
• Ulepszenia Connect IQ i poprawki błędów.
• Inne drobne ulepszenia i poprawki błędów.

Hymm... Wersja końcowa będzie miała nr 20?

 

I rodzina Edge x30:

Zmiany wprowadzone od wersji 13.00 do 13.10 (dla E1030, inne dostały +0.10):

• Naprawiono problem wprowadzony w niedawnej publicznej wersji beta, w którym kanał wyszukiwania ANT mógł pozostać otwarty przez całą jazdę, powodując potencjalne problemy z łącznością i niepotrzebnie rozładowując baterię.

 

[FigoiFago]

Pojawiła się wersja oprogramowania 9.10 dla E530.

Wysłane z mojego SM-G970F przy użyciu Tapatalka