Chipset Sony akurat jest tylko bardziej energooszczędny, za to jeśli chodzi o dokładność to starszy (chyba Mediatek MTK) jest lepszy (chociaż i tak do super dokładnych nie należy). Na dodatek Sony miał problem z obsługą innych satelitów niż GPS, czyli rosyjskich Glonass, czy europejskich Galileo.
No i nie należy sądzić, że chipset Sony, równa się procesorowi obsługującemu podzespoły i OS Edge. Tak nie jest, chipset Sony to tylko i wyłącznie odbiornik sygnałów satelitarnych, jako taki ma swoje własne oprogramowanie aktualizowane osobno. W E530/830 jest wydajniejszy i chyba nieco oszczędniejszy procesor (przynajmniej w przeliczeniu mocy obliczeniowej na zużycie energii) niż w starszym E1030. Skutkuje to większą szybkością i responsywnością nowszych urządzeń, jednak o ile nie należy oczekiwać od E1030 szybkości nawet dość mizernego smartfona, to jednak sprawuje się w tym, do czego został stworzony całkiem sprawnie. Jednak nowsze urządzenia działają zdecydowanie szybciej.
Porównanie benchmarku 520/820, 1030 i 530/830:
Jak widać różnica wydajności pomiędzy procesorami zainstalowanymi w E520/820, 1030, a zwłaszcza 530/830 jest kolosalna. Stąd głównie wzrost płynności pracy nowszych urządzeń, zauważalny przy porównywaniu E1030 i 530/830, sprawiający, że E820 (czy 520+) jest daleko z tyłu i sprawdzać może się jako podstawowy komputerek treningowy, ale używanie funkcji nawigacyjnych jest dość uciążliwe, nawet pomimo optymalizacji tak map, routingu, jak wyświetlania wyliczonych tras.
Stąd mając do wyboru nowy E520+/820 i 530 bez wahania warto dopłacić różnicę w cenie.