Jump to content


Photo

Jakie wybrać buty?


  • This topic is locked This topic is locked
1220 replies to this topic

#81 Gosc_@ndy_*

Gosc_@ndy_*
  • Gość

Posted 24 January 2008 - 21:11

Miałem buty DMT gass model niżej od runnerów i okazały się totalną porażką, nie wiem jak będzie z runerami, ale wiem na 100%, że w tej cenie to były by ostatnie buty które bym kupił.

#82 dawidek102

dawidek102
  • Użytkownik
  • 72 posts
  • SkądChoszczno

Posted 24 January 2008 - 23:11

ja powiem tyle zasadniczo polecam Shimano jednak to uznana marka, wiadomo ze nigdy sie nie dogodzi wszystkim i czasem nawet w najlepszych markach trafiaja sie buble, po to jest gwarancja. W tym przedziale cenowym polecam SPD-SL SH-R130S Carbon.

[ Dodano: 2008-01-27, 01:21 ]
CANNONDALE RP 2000
Dołączona grafika
moze ma ktos opinie na temat tych bucików i jesli ktos znajdzie gdzies przypadkiem takie buciki w cenie do 350pln prosze o info.

#83 Bucz

Bucz
  • Użytkownik
  • 219 posts
  • SkądWarszawa

Posted 27 January 2008 - 12:39

W swoim życiu jak do tej pory miałem dwie pary kolarskich butów. Pierwsza z nich to wyrób legendarnej fabryki Fabos z Krosna. Trudno mi teraz napisać, jaki był symbol tych butów. Były to buty MTB, bardzo popularne ze względu na swoją cenę i przyzwoitą jakość gdzieś w latach 1997-2002. Były to buty na podeszwach Diadora (Fabos produkował dla Diadory m.in. buty kolarskie). Były to buty wiązane, ale wiązanie maskował drugi język – na rzepę i dodatkowo jeszcze jeden pasek na rzepę w celu regulacji. Ja miałem chyba najbardziej popularne koloru srebrnego. Drugimi moimi butami są właśnie Shimano SH-R098. Po zmianie Fabosów na Shimano odczułem ogromną różnice, jeśli chodzi o wentylację a co za tym idzie ogólny komfort stopy. Buty jest sztywny, wygodny i łatwy do wyregulowania, jeśli chodzi o ilość luzu roboczego stopy. Nigdy nie miałem Sidi. Po prostu za but o trzech rzepach Sidi trzeba było zapłacić znacznie więcej, więc zdecydowałem się na Shimano i nie żałuję. Przejechałem w nich ponad 10 000 km a ich stan techniczny jest wciąż bardzo dobry.

#84 dawidek102

dawidek102
  • Użytkownik
  • 72 posts
  • SkądChoszczno

Posted 28 January 2008 - 19:30

Waga: 284g para / rozmiar 41
http://www.ampbike.c...osowe07&show=15
cos mi sie wydaje ze ktos sie pomylil co do tej wagi

#85 Gosc_@ndy_*

Gosc_@ndy_*
  • Gość

Posted 28 January 2008 - 19:35

Buty w tym rozmiarze faktycznie mogą ważyć, ja w ręku miałem nr 46...Ale przecież te buty to syyf nie wiem po co o nich wspominasz :-P

#86 dawidek102

dawidek102
  • Użytkownik
  • 72 posts
  • SkądChoszczno

Posted 28 January 2008 - 20:32

chce kupic buciki w okolicach 400zł w tym przedziale idzie juz cos wybrac tylko własiwie nie wiem co mysłaem nad SIDI ZETA, DIADORA TEAMRACER CARBON, lub cos z SHIMANO Carbon: SH-R130 albo SH-R150 i sam juz nie wiem moze ktos ma jakies krytyczne zdania na temat któregos modelu? bedzied mi łatwiej wybrac jak wyeliminuje

#87 Skeeball

Skeeball
  • Użytkownik
  • 83 posts
  • SkądPoznań

Posted 14 February 2008 - 16:27

Witam ponownie po przerwie. Miałem problem z zalogowaniem, więc założyłem nowe konto. Ad rem: Mam 48 rozmiar stopy, zamierzam kupić nowe buty. Sidi rozm. 48 są za wąskie, przymierzałem DMT i są OK. 2 pytania:
1. Buty jakich firm są szersze od Sidi w przedniej części?
2. Czy ktoś używa butów DMT? Jakie macie opinie? Co z trwałością?

#88 Gosc_zawodowiec_;)_*

Gosc_zawodowiec_;)_*
  • Gość

Posted 14 February 2008 - 16:48

niektóre modele butów shimano są produkowane w dodatkowej szerszej wersji. Napewno te dwa modele wystepuja w szerszej wersji: SH-R215E i SH-R151E (to E oznacza właśnie szerszą wersje)

pozdrawiam:P

#89 kr1zje

kr1zje
  • Użytkownik
  • 1,165 posts
  • SkądWarszawa

Posted 14 February 2008 - 17:21

Niektóre model butów sidi, są w dwóch wariantach, normalne i szersze.

#90 aragorn2111

aragorn2111
  • Użytkownik
  • 49 posts
  • SkądWarszawa

Posted 23 February 2008 - 19:38

Co możecie powiedzieć o tych butach ? I czy tego typu pedały z takimi blokami będą do nich pasować?

#91 SQEERN

SQEERN
  • Użytkownik
  • 88 posts
  • SkądOstrów W.L.K.P

Posted 23 February 2008 - 19:56

A co powiecie o Shimano SH-R085 ? Link

#92 Malik

Malik
  • Administrator
  • 2,523 posts
  • SkądZielona Góra

Posted 23 February 2008 - 20:01

moim zdaniem polaczenie takie troche nieteges.
buty szosowe nienajwyzszych lotow i do tego pedzie mtb.
jak juz chcesz buty szosowe to i pedaly rowniez powinny byc szosowe.
te pedaly co pokazales owszem beda pasowac, ale jazda w czyms takim do przyjemnych raczej nie nalezy.


SH-R085 - calkiem wygodne, dobrze trzymajace stope, calkiem sztywne, rozsadna cena. ;-)

#93 aragorn2111

aragorn2111
  • Użytkownik
  • 49 posts
  • SkądWarszawa

Posted 23 February 2008 - 20:24

Czyli do tych butów jak już mam kupować pedały to coś takiego- Link ?

#94 pawella

pawella
  • Użytkownik
  • 39 posts
  • SkądKielce

Posted 02 March 2008 - 10:58

Witam.
Mam pytanie czy ktoś posiada lub posiadał buty SIDI (na pewno tak :-D ). A mianowicie chodzi mi o numerację. Czy ona jest, aż tak zaniżona, co do normalnego obuwia? Znalazłem taka oto numeracje na necie, czy ona jest faktyczne taka?
Oto ona:

Rozm. 37 – długość wkładki 22,6 cm
Rozm. 38 - długość wkładki 23,2 cm
Rozm. 39 - długość wkładki 23,8 cm
Rozm. 40 - długość wkładki 24,5 cm
Rozm. 41 - długość wkładki 25,2 cm
Rozm. 42 - długość wkładki 25,9 cm
Rozm. 43 - długość wkładki 26,7 cm
Rozm. 44 - długość wkładki 27,2 cm
Rozm. 45 - długość wkładki 28,0 cm
Rozm. 46 - długość wkładki 28,7 cm
Rozm. 47 - długość wkładki 29,3 cm
Rozm. 48 - długość wkładki 30,0 cm

Serdecznie dziękuję za pomoc. ;-)

#95 silverplacebo

silverplacebo
  • Użytkownik
  • 28 posts
  • SkądBogatynia

Posted 02 March 2008 - 11:10

Jak na mnie dobry rozmiar to 43 shimanowskie (mam nadzieje ze w przypadku Twoich butow tez, pawella:P) i 45 sidi;] Jeszcze wez pod uwage to, ze sidi sa [przynajmniej w moim odczuciu] wezsze. Ogolnie jest taki trend, ze buty sportowe maja troche inna numeracje - normalne buty mam w wiekszosci 43-43.5, a narciarskie, do biegania - 45.

#96 kr1zje

kr1zje
  • Użytkownik
  • 1,165 posts
  • SkądWarszawa

Posted 02 March 2008 - 11:28

mam sidi zeta 43 i dł. wkładki to 26,7 tak jak w powyższej numeracji, z tym że buty sidi są dość specyficznie uszyte, mianowicie pięta wychodzi jeszcze jakieś 2-3mm poza wkładkę, tak jest skrojony but

#97 Mika

Mika
  • Użytkownik
  • 298 posts
  • SkądGliwice

Posted 02 March 2008 - 21:15

może i te buty w 1 odczuciu są węższe,ale szybko się rozbijają na boki... więc prawda jest taka,że najlepiej brać możliwie najmniejszy (odpowiedni na długość) rozmiar bo na boki się po prostu rozejdą.

#98 kr1zje

kr1zje
  • Użytkownik
  • 1,165 posts
  • SkądWarszawa

Posted 02 March 2008 - 21:19

wg mnie sidi nie są za wąskie, a zaprojektowanie do anatomicznej budowy stopy, wcześniej męczyłem się w scott sport mtb i tamte były faktycznie wąskie, zwłaszcza na linii palców

#99 Gosc_tozik_*

Gosc_tozik_*
  • Gość

Posted 02 March 2008 - 21:42

buty sidi są dość specyficznie uszyte

Swoje SIDI Ghost kupowałem na Allegro trochę w ciemno na podstawie pomiarów wkładki.
Wg numeracji mają taki rozmiar jaki noszę (40 - 24,4cm) ale przy pierwszym założeniu - trochę zwątpiłem, bo wydawały mi się po prostu lekko ciasne (w sensie: za wąskie). Ale optymistycznie założyłem że się "rozbiją". Efekt jest taki, że mam je już 3 sezon, za każdym razem gdy je wkładam mam to głupie wrażenie, że są troszeczkę za wąskie - tymczasem w czasie jazdy jest po prostu ideał. Latem jeżdżę bez skarpetek i nigdy żadnych najmniejszych otarć. Dla mnie te buty są genialne.

#100 dracorp

dracorp
  • Użytkownik
  • 313 posts
  • SkądKoszalin

Posted 03 March 2008 - 10:20

Normalnie używam butów 42-41, moje sidi to 44 :), ale są trochę za długie ale w szerokości w sama raz, aczkolwiek po dłuższej jeździe cisną.