Skocz do zawartości


Zdjęcie

Trenażery Interaktywne Elite (Drivo/direto/suito/itp.)


430 odpowiedzi w tym temacie

#401 Prozor

Prozor
  • Moderator
  • 8243 postów
  • SkądSulęcin

Napisano 28 listopad 2021 - 16:35

 

Sprawdzę i porównam jak u mnie po zmianie wersji będzie trzymać ERG. 

 

 

ERG działało jak marzenie. Za to różnica do P2M (który jak już pisalem nic nie robi, tylko powoduje poruszanie sie ludzika na Zwifcie na innym kompie) trochę wzrosła. I jakoś tak ciężko było, ale to mogło mi się wydawać.

 

NIC już z tego nie rozumiem, ale jak tak będzie działać to może zostać. 

 

A mi się to BARDZO  nie spodobało. Dlaczego? Pierwsze co się rzuca w oczy, to bardzo, ale to bardzo powolne dociąganie do mocy docelowej. Nawet z palucha wrzucając moc zadaną, to adaptacja co prawda zdecydowanie się poprawiła (średnie moce jak mają być 200W to mniej więcej takie będą), ale pełna adaptacja do tego trwa bardzo długo. Minuty? Zwłaszcza przy zmianach kadencji.

 

Poprzednio w 074 (u mnie!) moc zadana była osiągana w ciągu sekund: 2 - 3s w okolice i do 10 łącznie dociągnięcie do zadanej. Spoko. A teraz? 

b835d6c54f64a6aa96e2c5df68464189.jpg

Tak, wiem - cienizna, ale dalej nie mogę mocniej cisnąć bo kręgosłup nie do końca się zagoił i przy przyciśnięciu rotacja wyraźnie daje się odczuć na kręgach lędźwiowych. No trudno, popatrzmy na to co jest. Miało być 4x30s(200W/100W). Kolejno włączone uśrednianie 1s, 10s, 5s, 1s. No i? Badziewie. Dolny próg 100W praktycznie niedociągany i to dość mocno. Góra też, przynajmniej przez te 30 sekund, właściwie tak 20s dociągania w tym przypadku. Fakt, jest płynniej, ale to jak dla mnie bardzo ciężko zaakceptować.

 

Dalej - poprzednio uśrednianie mocy nie miało wpływu na moc hamowania. Tzn. miało, ale tylko do korygowania mocy, bo samo dociągnięcie było tak samo szybkie w każdym uśrednianiu. Teraz ma wpływ i to duży. Porównajmy 1s, 5s i 10s.

210051fa475aae80f7d371ba469db9b0.jpg

92731e7d92db25b6653844c50e8586b9.jpg

da8a6cf78f72b3bcc94334cd5dfe9b8f.jpgWyraźnie widać wpływ uśredniania na powolny wzrost mocy hamowania - zwłaszcza w ostatnim, ale również widać to w 5s uśredniania. Kiepsko, ale powiedzmy, że może tak być, gdyby pominąć wyższe uśrednianie i zostawić tyko niższe czyli np. 1 - 3s.

 

Tylko jak to wygląda w firmware 074 i 078?

074 (3s):

66c9b6b302386307e4cd277a62eb4f63.jpg

i 078 (5s)

97929d78e94071415165b07088c54352.jpg

tak, w pierwszym 3, w drugim 5s, ale takie mam do porównania. I co? Wahania mniejsze, ale te powolne dociąganie do mocy zadanej nie wszystkim się raczej spodoba (o ile w ogóle komuś). Mi się nie podoba i chyba będę prosił Elite o udostępnienie mi poprzedniego FW. O ile dadzą...

 

Dropy to utrata łączności ANT+.

 

Z pozytywów to jak wspomniałem adaptacja do zadanego obciążenia trwa co prawda bardzo długo, ale później trenażer ładnie trzyma zadaną moc hamowania. Właściwie dla moich celów to jest całkiem użyteczne, gdy używam dłuższych jazd w niższych strefach na zadane mocy oglądając filmy itp. a interwały i tak wolę robić w trybie oporu lub nachylenia. Ale dla zwolenników ERG, to raczej mało pocieszające, chociaż domyślam się, że zlikwidowali problem, który był upierdliwy dla niektórych, to znaczy przestrzeliwanie mocy na początku interwału. Ale kosztem zbyt wysokim - 20 sekund i więcej dociągania do mocy zadanej do "lekka" przesada...


Focus Izalco, Giant Trinity, Accent CX, Medrida HFS, Merida TFS 

24-d4e1077f23de8150b93d6b38a42ed7c3.png Grupa Forum na Garmin Connect


#402 Marcin321

Marcin321
  • Użytkownik
  • 1774 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 28 listopad 2021 - 17:17

Czym dłużej czytam ten wątek tym bardziej się utwierdzam w przekonaniu, że trenażery Elite to jedna wielka pomyłka. Niestety też wdepnąłem w ten syf 2 lata temu :(
  • banan222 lubi to

#403 heavy_puchatek

heavy_puchatek
  • Użytkownik
  • 422 postów
  • SkądWroclaw

Napisano 28 listopad 2021 - 18:02

Też więcej nie kupię niczego marki Elite. Nawet jeżeli teraz działa już ok, to nadal nie wiem dlaczego działa już ok, dlaczego wcześniej nie działało i który pomiar mocy zaczął mnie okłamywać. Byle pokazywał to samo cały czas i maszynka do treningu działa już jak marzenie.

 

Złożę do końca Ulepa do jazdy w terenie gdy przyjdą koła to wsadzę go na turbo i porównam Elite z innym miernikiem. 



#404 kambis

kambis
  • Użytkownik
  • 1 postów

Napisano 28 listopad 2021 - 23:06

Witam. Od niedawna posiadam Elite Direto XR. Skalibrowany i wszystko działa ok, ale zauważyłem dziwną rzecz. Mianowicie kiedy włączę aplikację myETraining na smartfonie, to pokazywane waty są wyższe o około 40-50W od tych przekazywanych równocześnie na Garmina (ant+) i na Zwift (na laptopie).  Kiedy uruchomię program MyETraining na laptopie to wszystko jest ok.



#405 Argi

Argi
  • Użytkownik
  • 464 postów

Napisano 04 grudzień 2021 - 18:51

Kolejna walka z Direto X zakończona (chwilowym)? sukcesem. Kolega Italiano nie mógł uwierzyć, że jedyną opcją która potrafi sterować obciążeniem jest Level Mode. Twierdził, że on wie jak to działa i jeżeli Level Mode zmienia obciążenie to i inne również muszą, np. programy Moc/Czas. Jako, że support Elite standardowo traktuje wszystkich jak technicznych debili (nawet się nie dziwię :), straciliśmy mnóstwo czasu na duperele typu obwód koła czy wyłączony Bolt w pobliżu. W końcu wysłałem mu zapis testów w "level mode" oraz "power/time", aby udowodnić, że jedno działa a drugie nie. No i kolega GIOVANNI TONIOLO dał radę. Triumfalnie oznajmił, że znalazł problem i wysłał mi 2 pliki epromu, po których mój Direto X znów jest interaktywny. Muszę koledze Giovanni pogratulować, bo jego poprzednik, który walczył z tym problemem w marcu, poddał się w końcu i wysłał mi nową elektronikę. Rozwiązanie było skuteczne do pierwszej kalibracji :)

Tym razem wykonałem po upgradzie kalibrację i chyba jest OK. Piszę chyba, bo dopiero jutro przełożę Assiomę i porównam moce.

 

EDIT: Jakie by to Elite nie było, ale trzeba jedno im oddać: będą z Tobą do końca  :lol:  :lol:  :lol:


  • Prozor lubi to

#406 Prozor

Prozor
  • Moderator
  • 8243 postów
  • SkądSulęcin

Napisano 05 grudzień 2021 - 14:19

Kolejna walka z Direto X zakończona (chwilowym)? sukcesem. Kolega Italiano nie mógł uwierzyć, że jedyną opcją która potrafi sterować obciążeniem jest Level Mode. Twierdził, że on wie jak to działa i jeżeli Level Mode zmienia obciążenie to i inne również muszą, np. programy Moc/Czas. Jako, że support Elite standardowo traktuje wszystkich jak technicznych debili (nawet się nie dziwię :), straciliśmy mnóstwo czasu na duperele typu obwód koła czy wyłączony Bolt w pobliżu. W końcu wysłałem mu zapis testów w "level mode" oraz "power/time", aby udowodnić, że jedno działa a drugie nie. No i kolega GIOVANNI TONIOLO dał radę. Triumfalnie oznajmił, że znalazł problem i wysłał mi 2 pliki epromu, po których mój Direto X znów jest interaktywny. Muszę koledze Giovanni pogratulować, bo jego poprzednik, który walczył z tym problemem w marcu, poddał się w końcu i wysłał mi nową elektronikę. Rozwiązanie było skuteczne do pierwszej kalibracji :)

Tym razem wykonałem po upgradzie kalibrację i chyba jest OK. Piszę chyba, bo dopiero jutro przełożę Assiomę i porównam moce.

 

EDIT: Jakie by to Elite nie było, ale trzeba jedno im oddać: będą z Tobą do końca  :lol:  :lol:  :lol:

 

Daj mi namiary na tego Giovnniego, bo mi przydzielili Sonię, która zbyt bystra raczej nie jest. No chyba, że się mylę i rozpatruje (może w zespole) problem, który jej przekazałem. Ale wątpię.

 

Jako, że powoli wracam do sprawności, zrobiłem kilka mocniejszych i dłuższych testów. Czyli zamiast krótkich 30s i 100W/200W, 1 minutowe interwały 300W, 500W, 300W, 200W. Wyniki są... dziwne. Co najmniej. 

9c8ea65603a8dc308d097c03df2fe790.jpg

Czym mocniej, tym lepiej. Pierwsza seria 100W/300W:

57658ae730c45c880b45eb7d7af80cfb.jpg

może nie jest idealna, ale nie jest taka zła. I tak widać tendencję dociągania przez pierwsze niemalże pół minuty do mocy żądanej.

Widać to zwłaszcza w trzecim interwale:

7a40d737f5b792f94e884314b05f9952.jpg

gdzie dociąganie do ok. 300W trwało ok. 20s. Przy okazji widać, że stabilność mocy jest całkiem dobra, na ogólnym wykresie to wygląda nieco gorzej, choć w rzeczywistości jest całkiem dobrze. Oczywiście gdyby nie to powolne dociąganie do mocy żądanej.

Pierwszy interwał pierwszej serii wygląda tak:

7a40d737f5b792f94e884314b05f9952.jpg

Tu również ok. 20 sekund do dociągnięcia do 300W. I również stabilność utrzymania mocy jest całkiem dobra.  

 

Ciekawe są serie 100W/500W, również po minucie każda:

00c605b1378b64c851da0236e374b70d.jpg

Pierwszy interwał wydaje się, że ma charakterystykę spadkową. Ale warto rzucić okiem bliżej:

51dbfab03d24e1c8c0ebeab47491a558.jpg

Szybkość osiągnięcia 500W z pułapu 100W to 3 sekundy. Później lekkie przeciągnięcie powyżej 500W i 7 sekund stabilizacji do okolic 500W. Tak chciałbym mieć w każdym interwale. To co zaznaczyłem kolorem żółtym to akurat nie problem trenażera, a mój co zresztą trenażer szybko skorygował. 

Drugi interwał 500W (minuta) wydaje się, że jest wzorowy:

bbcc2e0f3ab916786d543b2d2cad2ae6.jpg

aczkolwiek to wyrównanie to raczej kwestia skali. Jeśli zbliżymy tylko samą górę:

8b594f5e5cfe8e56f587a235dfecfb30.jpg

Widać początkowe wahania i wyrównanie po ok. 12s. Czyli jest całkiem dobrze przy dużych mocach. Przynajmniej dużych dla mnie.

 

cd. poniżej z uwagi na przekroczenie dozwolonej ilości grafik w jednym poście :/


Focus Izalco, Giant Trinity, Accent CX, Medrida HFS, Merida TFS 

24-d4e1077f23de8150b93d6b38a42ed7c3.png Grupa Forum na Garmin Connect


#407 Prozor

Prozor
  • Moderator
  • 8243 postów
  • SkądSulęcin

Napisano 05 grudzień 2021 - 14:22

Ok, ale co z mniejszymi mocami? 300W to raczej nie tak mało i dałem wyżej, a powiedzmy 200W?

174ae6c939f84f1cbf12465fc8891bb1.jpg

Jak dla mnie zdecydowanie gorzej. Czym niższa moc, tym stabilizacja gorsza. W pierwszym widać dociąganie do 200 W przez 30s 

834668be4a4938a2445c255b4cc613fd.jpg

W przybliżeniu wygląda niby przyzwoicie, ale dociągnięcie do 300W (po początkowym przeskoczeniu) jest od ok. 150W i trwa ok. 30s. Stanowczo za długo i ze zbyt niskiego poziomu. Kiepsko.

 

Właściwie wszystkie są podobne. Trzeci interwał:

2c3949702fdbd7ca2fe689334219154f.jpg

Jest zdecydowanie źle stabilizowany. Co prawa 200W osiągnięte w ok. 3s.ale...

2d8eacbee8f4ce634f6f4b2d321d760e.jpg

później moc hamowania waha się od 135W do 227W. Kiepsko!

 

Serwisowi Elite nie dam spokoju, o ile wyższe moce są w miarę dobre w trybie ERG (choć i tak dociąganie do żądanej mocy hamowania jest trochę za długie), to stabilizacja niższych mocy jest kiepska. W FW 74 było pod tym względem o wiele lepiej - przynajmniej dla mnie.


Focus Izalco, Giant Trinity, Accent CX, Medrida HFS, Merida TFS 

24-d4e1077f23de8150b93d6b38a42ed7c3.png Grupa Forum na Garmin Connect


#408 Chertan

Chertan
  • Użytkownik
  • 26 postów

Napisano 05 grudzień 2021 - 16:29

Ja korespondowałem z Andreą, jeszcze nie koniec. Po testach dostałem plik EPROM, ale po wgraniu nie robiłem kalibracji, więc samo wgranie nie zrobiło za wiele, wysłałem jej jeszcze raz zapis testu, kazała robić takie 7 minut ze zmianą mocy co minutę. Ale póki co podchodzi do tematu z sensem. Nie ma gadania, że jest ok.

#409 Argi

Argi
  • Użytkownik
  • 464 postów

Napisano 05 grudzień 2021 - 22:46

Sukces połowiczny. Trenażer zaczął reagować, ale po kalibracji znów to samo, czyli odczyty mocy z d...py, tzn. zaniżone jakieś 40-50W. Nawet nie chce mi się tego dokładnie porównywać. Wgrywam więc eprom, ten jeszcze z marca. Moc "wraca", ale i tak jest zbyt duża różnica w stosunku do Assiomy. Przy okazji tracę interaktywność. ładuję więc 2 epromy, które dostałem ostatnio i już mogę cieszyć się magią cudownego produktu z kraju Ferrari. I Francesco Schettino  :lol:

Najgorsze, że oni nadal nie wierzą, że kalibracja tak drastycznie wpływa na odczyty mocy.

 

Mój "patron" z elite to Giovanni Toniolo, ale mail widzę zawsze ten sam, tzn. [email protected]



#410 Chertan

Chertan
  • Użytkownik
  • 26 postów

Napisano 08 grudzień 2021 - 00:28

Testów Direto XR ciąg dalszy, kolejny plik EPROM od Andrei, i szybciej chyba osiąga moc. Ale co zaskakujące to po wgraniu pliku, ale przed kalibracją przy zmianie nie dociąga na początku, ale szybciej dochodzi do docelowej, gorzej przy powrocie na 100, bo spada do 70-80, natomiast zupełnie inaczej po kalibracji. Przestrzela w górę że 20-30 W przy zwiększaniu mocy, się szybko stabilizuje, natomiast przy spadku do 100 nie ma takiego przestrzelenia w dół. 231db690c7bf551252d745a4bb70421d.jpg9c56a87b2a64f6706a984e357850512c.jpg

#411 Prozor

Prozor
  • Moderator
  • 8243 postów
  • SkądSulęcin

Napisano 08 grudzień 2021 - 09:54

Możesz powiększyć same interwały? Albo przynajmniej sprecyzować jak szybko dociąga do żądanej mocy? Tak na oko to wygląda mi na jakieś 10s? 

U mnie Sonia wcisnęła kit, że nie chodzi jej o testowanie miernika, tylko szybkość reakcji na procedurę testową, nie do końca mogłem się zgodzić z argumentacją, bo do szybkości zmiany poziomów oporu najmniejszych zastrzeżeń nie miałem. No ale zrobić test zrobiłem, chociaż pewno ostatnich 45s z prędkością bodajże 55km/h na poziomie 7 oporu to chyba i torowiec miałby problem. 

 

659090273c832b8512209a11b2d38c95.jpg

Jak widać ustawienie wg poziomu oporu działa szybko i bezproblemowo, pretensje mam do długiego ustawienia mocy, zamiast mi udostępnić poprzedni FW, to robią badania... Dosłałem jeszcze poprzednie testy ERG.

 

Przeoczyłem wczoraj, przysłała mi plik JSON  (zdawało jej się, że przesłała, bo nie przesłała...) z zaleceniem wgrania i poinformowania czy pomogło. Trochę mam co do tego obawy, ale spróbuję.


Focus Izalco, Giant Trinity, Accent CX, Medrida HFS, Merida TFS 

24-d4e1077f23de8150b93d6b38a42ed7c3.png Grupa Forum na Garmin Connect


#412 MaciekTu

MaciekTu
  • Użytkownik
  • 349 postów
  • Skądwwwa

Napisano 08 grudzień 2021 - 10:19

Zalowalem ze przyoszczedzilem i wzialem Suito ale widze ze nie ma czego :)
Poki co bez problemow choc moc z trenazera jest mniejsza od korby o jakies 3-5% ale jest to stale przesunięcie.... Wiec trzeba o tym pamietac. I na drodze 200w to odpowiednik jakichs 180-185 na treazerze i tyle. No warto miec 2 Ftp w tym wypadku indoor/outdoor zeby trzymac te same strefy.
Moze jak zaczne regularnie jezdzic to sie pojawia problemy z suito poki co zaobserwowalem tylko tyle.
Testowalem jakies ich schematy wysylalem do elite pliki stwierdzili ze wszystko ok. A takie rozbieznosci sa "w normie".
Zreszta poki trenazer w szafie to co za roznica ;))
Za to jak sie juz czlowiek dobrze zgra z trenazerem i licznikiem to opor dochodzi do zadanej mocy w 3-5 sek wiec przyzwoicie.

#413 Chertan

Chertan
  • Użytkownik
  • 26 postów

Napisano 08 grudzień 2021 - 11:07

Możesz powiększyć same interwały? Albo przynajmniej sprecyzować jak szybko dociąga do żądanej mocy? Tak na oko to wygląda mi na jakieś 10s?
U mnie Sonia wcisnęła kit, że nie chodzi jej o testowanie miernika, tylko szybkość reakcji na procedurę testową, nie do końca mogłem się zgodzić z argumentacją, bo do szybkości zmiany poziomów oporu najmniejszych zastrzeżeń nie miałem. No ale zrobić test zrobiłem, chociaż pewno ostatnich 45s z prędkością bodajże 55km/h na poziomie 7 oporu to chyba i torowiec miałby problem.

659090273c832b8512209a11b2d38c95.jpg
Jak widać ustawienie wg poziomu oporu działa szybko i bezproblemowo, pretensje mam do długiego ustawienia mocy, zamiast mi udostępnić poprzedni FW, to robią badania... Dosłałem jeszcze poprzednie testy ERG.

Przeoczyłem wczoraj, przysłała mi plik JSON z zaleceniem wgrania i poinformowania czy pomogło. Trochę mam co do tego obawy, ale spróbuję.

Dociąganie to rzeczywiście teraz 10-15 sekund, zdecydowanie lepiej niż poprzednio. Na pewno jest jednak zmiana kadencji na początku interwału przy sporym skoku mocy, co też zaburza pomiar i utrudnia stabilizację. A skok ze 100 na 320 i z ośrodkiem to prawie zawsze chwilowe ale konkretne wahnięcie kadencji. Test robiony tylko na programie moc/czas, poziomów nawet nie chciała Andrea.

#414 Prozor

Prozor
  • Moderator
  • 8243 postów
  • SkądSulęcin

Napisano 09 grudzień 2021 - 12:51

Dostał ktoś pliki JSON od Elite? Patrząc na to co ja dostałem, to jestem lekko zdziwiony, bo spodziewałem się czegoś większego, a tu proszę:

 

[
    {
        "description": "PowerPID_MaxReg = 30",
        "address": "0x30",
        "data": [
            "0x1E"
        ]
    }, {
        "description": "PowerPID_Banda = 80",
        "address": "0x302",
        "data": [
            "0x50"
        ]
    }
        
]
 
Na pierwszy rzut koka jest to regulacja dwóch parametrów sterownika: pierwszy to PowerPID_MaxReg i tu parametr 30 - podejrzewam, że chodzi o maksymalną szybkość regulacji (albo maksymalną regulację?) i tu adres pewno musi pozostać niezmienny, to wartość danej hex 0x1E jest zmienna. Gdybym był pewny co to faktycznie robi i jakie są granice liczbowe możliwe do wprowadzenia, byłoby pole do eksperymentów. A tak istnieje pewne ryzyko...
 
Drugi parametr, czyli PowerPID_Banda = 80 ma wartość do zmiany na hex 0x50. Gdybym tylko wiedział, jak jest teraz, ale pobrać z trenażera chyba inaczej się nie da, niż zrzut danych diagnostycznych. Tylko czy są tam w/w dane? Nie zwróciłem uwagi, muszę to w domu zweryfikować.
 
Ok, teraz prośba - jeśli ktoś dostał podobny json, to może opublikować zawartość? Może pozwoli to na określenie bezpiecznych granic możliwych do zmiany przynajmniej w/w parametrów. A może przy okazji innych?

Focus Izalco, Giant Trinity, Accent CX, Medrida HFS, Merida TFS 

24-d4e1077f23de8150b93d6b38a42ed7c3.png Grupa Forum na Garmin Connect


#415 Chertan

Chertan
  • Użytkownik
  • 26 postów

Napisano 09 grudzień 2021 - 13:19

To jest mniej więcej pierwszy plik jaki dostałem. Zapewne wysyłają wszystkim taki sam. Za drugim razem był już inny, zawartość duża
[
{
"description": "Riga 1",
"address": "0x40",
"data": [
"0x0a", "0x00", "0x1c", "0x00", "0x2b", "0x00", "0x41", "0x00", "0x55", "0x00", "0x6d", "0x00", "0x89", "0x00", "0x9a", "0x00", "0xb4", "0x00", "0xd0", "0x00", "0xe6", "0x00", "0x02", "0x01", "0x15", "0x01", "0x27", "0x01", "0x3b", "0x01", "0x4e", "0x01", "0x62", "0x01", "0x75", "0x01", "0x0c", "0x00", "0x21", "0x00", "0x37", "0x00", "0x52", "0x00", "0x6f", "0x00", "0x8c", "0x00", "0xad", "0x00", "0xce", "0x00", "0xee", "0x00", "0x10", "0x01", "0x2d", "0x01", "0x4d", "0x01", "0x72", "0x01", "0x97", "0x01", "0xbd", "0x01", "0xe4", "0x01", "0x0b", "0x02", "0x32", "0x02"
]
},
{
"description": "Riga 3",
"address": "0x88",
"data": [
"0x0e", "0x00", "0x25", "0x00", "0x42", "0x00", "0x63", "0x00", "0x85", "0x00", "0xad", "0x00", "0xd6", "0x00", "0x04", "0x01", "0x2b", "0x01", "0x4a", "0x01", "0x68", "0x01", "0x8b", "0x01", "0xc3", "0x01", "0xfb", "0x01", "0x33", "0x02", "0x6b", "0x02", "0xa3", "0x02", "0xdb", "0x02", "0x12", "0x00", "0x35", "0x00", "0x63", "0x00", "0x93", "0x00", "0xcd", "0x00", "0x07", "0x01", "0x44", "0x01", "0x7f", "0x01", "0xad", "0x01", "0xdc", "0x01", "0x15", "0x02", "0x4b", "0x02", "0x8f", "0x02", "0xd2", "0x02", "0x16", "0x03", "0x59", "0x03", "0x9d", "0x03", "0xe1", "0x03"
]
},
{
"description": "Riga 5",
"address": "0xd0",
"data": [
"0x15", "0x00", "0x44", "0x00", "0x7f", "0x00", "0xbe", "0x00", "0x02", "0x01", "0x4d", "0x01", "0x9b", "0x01", "0xe7", "0x01", "0x34", "0x02", "0x76", "0x02", "0xbe", "0x02", "0x09", "0x03", "0x58", "0x03", "0xa8", "0x03", "0xf8", "0x03", "0x47", "0x04", "0x97", "0x04", "0xe6", "0x04", "0x1e", "0x00", "0x60", "0x00", "0xb3", "0x00", "0x0b", "0x01", "0x6b", "0x01", "0xd1", "0x01", "0x33", "0x02", "0x99", "0x02", "0x11", "0x03", "0x76", "0x03", "0xdb", "0x03", "0x43", "0x04", "0xaf", "0x04", "0x1b", "0x05", "0x87", "0x05", "0xf3", "0x05", "0x5f", "0x06", "0xca", "0x06"
]
},
{
"description": "Riga 7",
"address": "0x118",
"data": [
"0x25", "0x00", "0x7b", "0x00", "0xe8", "0x00", "0x5a", "0x01", "0xd2", "0x01", "0x4f", "0x02", "0xce", "0x02", "0x4f", "0x03", "0xd6", "0x03", "0x68", "0x04", "0xe9", "0x04", "0x6d", "0x05", "0xf2", "0x05", "0x78", "0x06", "0xfe", "0x06", "0x84", "0x07", "0x0b", "0x08", "0x91", "0x08", "0x2e", "0x00", "0x9c", "0x00", "0x25", "0x01", "0xb5", "0x01", "0x45", "0x02", "0xde", "0x02", "0x79", "0x03", "0x16", "0x04", "0xb9", "0x04", "0x5e", "0x05", "0x01", "0x06", "0xb1", "0x06", "0x54", "0x07", "0xf7", "0x07", "0x9c", "0x08", "0xab", "0x08", "0xaf", "0x08", "0xb1", "0x08"
]
},
{
"description": "Riga 9",
"address": "0x160",
"data": [
"0x38", "0x00", "0xbe", "0x00", "0x66", "0x01", "0x14", "0x02", "0xc2", "0x02", "0x79", "0x03", "0x32", "0x04", "0xf4", "0x04", "0xb4", "0x05", "0x75", "0x06", "0x36", "0x07", "0xef", "0x07", "0x81", "0x08", "0xa5", "0x08", "0xa9", "0x08", "0xab", "0x08", "0xae", "0x08", "0xb0", "0x08", "0x41", "0x00", "0xda", "0x00", "0x97", "0x01", "0x60", "0x02", "0x06", "0x03", "0xd6", "0x03", "0xa5", "0x04", "0x80", "0x05", "0x56", "0x06", "0x2c", "0x07", "0x03", "0x08", "0x87", "0x08", "0x88", "0x08", "0x88", "0x08", "0x88", "0x08", "0xac", "0x08", "0xaf", "0x08", "0xb0", "0x08"
]
},
{
"description": "Riga 11",
"address": "0x1a8",
"data": [
"0x4b", "0x00", "0xf4", "0x00", "0xc8", "0x01", "0xaa", "0x02", "0x49", "0x03", "0x32", "0x04", "0x19", "0x05", "0x0c", "0x06", "0xf7", "0x06", "0xe4", "0x07", "0x85", "0x08", "0x8e", "0x08", "0x95", "0x08", "0x9d", "0x08", "0xa5", "0x08", "0xab", "0x08", "0xb2", "0x08", "0xe5", "0x08", "0x52", "0x00", "0x06", "0x01", "0xe8", "0x01", "0xd0", "0x02", "0x9f", "0x03", "0x8f", "0x04", "0x7e", "0x05", "0x7b", "0x06", "0x6d", "0x07", "0x61", "0x08", "0x8d", "0x08", "0x94", "0x08", "0x9c", "0x08", "0xa4", "0x08", "0xab", "0x08", "0xb2", "0x08", "0xba", "0x08", "0xc1", "0x08"
]
},
{
"description": "Riga 13",
"address": "0x1f0",
"data": [
"0x5a", "0x00", "0x16", "0x01", "0x07", "0x02", "0xf5", "0x02", "0xee", "0x03", "0xe6", "0x04", "0xdd", "0x05", "0xe2", "0x06", "0xdc", "0x07", "0x94", "0x08", "0x9c", "0x08", "0xa3", "0x08", "0xab", "0x08", "0xb2", "0x08", "0xba", "0x08", "0xc1", "0x08", "0xc8", "0x08", "0xcf", "0x08", "0x64", "0x00", "0x35", "0x01", "0x2f", "0x02", "0x2c", "0x03", "0x25", "0x04", "0x1c", "0x05", "0x14", "0x06", "0x18", "0x07", "0x12", "0x08", "0x9d", "0x08", "0xa4", "0x08", "0xab", "0x08", "0xb2", "0x08", "0xb9", "0x08", "0xc1", "0x08", "0xc8", "0x08", "0xcf", "0x08", "0xd7", "0x08"
]
},
]

#416 Prozor

Prozor
  • Moderator
  • 8243 postów
  • SkądSulęcin

Napisano 09 grudzień 2021 - 13:38

Hymm... ciekawe. U mnie na 100% oprogramowanie dotyczy regulatora PID (regulator proporcjonalno-całkująco-różniczkujący), który pracuje w pętli sprzężenia zwrotnego, oblicza wartość uchybu jako różnicę pomiędzy pożądaną wartością zadaną i zmierzoną wartością zmiennej procesu i działa w taki sposób, by zredukować uchyb poprzez odpowiednie dostosowanie sygnału podawanego na wejście regulowanego obiektu. Czyli po ludzku to, do czego miałem zastrzeżenia. 

 

Riga po włosku to linia, czyżby poprawa liniowości jakiegoś parametru? Czyżby dotyczyło to samego pomiaru mocy? Mógłbyś udostępnić link do tego większego pliku (umieszczonego np. na dysku chmurowym typu dysk google, onedrive, mega...), chętnie rzuciłbym okiem, o ile nie jest to plik binarny ;) 


Focus Izalco, Giant Trinity, Accent CX, Medrida HFS, Merida TFS 

24-d4e1077f23de8150b93d6b38a42ed7c3.png Grupa Forum na Garmin Connect


#417 Chertan

Chertan
  • Użytkownik
  • 26 postów

Napisano 09 grudzień 2021 - 15:26

Wyślę na priv linki do pliku, niestety nie da się załączyć na forum oryginału, ale załączam ZIP. 

Załączone pliki



#418 shmoo

shmoo
  • Użytkownik
  • 1724 postów
  • SkądBrzeg, Wrocław, Bytom

Napisano 10 grudzień 2021 - 08:24

Hymm... ciekawe. U mnie na 100% oprogramowanie dotyczy regulatora PID (regulator proporcjonalno-całkująco-różniczkujący), który pracuje w pętli sprzężenia zwrotnego, oblicza wartość uchybu jako różnicę pomiędzy pożądaną wartością zadaną i zmierzoną wartością zmiennej procesu i działa w taki sposób, by zredukować uchyb poprzez odpowiednie dostosowanie sygnału podawanego na wejście regulowanego obiektu. Czyli po ludzku to, do czego miałem zastrzeżenia. 

 

Tak bo oni mają miernik mocy i IMHO przekombinowali. Stąd domyślam się problemy z wysterowaniem PID (tym bardziej z wolnym krokowcem w porównaniu do innych rozwiązań)

 

Gdyby nie miernik to PID nie był by potrzebny.


logo1pp-64x64.pngmedium.jpgbadge_new.png


#419 Prozor

Prozor
  • Moderator
  • 8243 postów
  • SkądSulęcin

Napisano 10 grudzień 2021 - 08:49

No właśnie silnik krokowy wyrabia się całkiem dobrze, problemem mogło być u mnie zbyt zachowawcze działanie PID.  U Chertana wygląda jednak na regulację poziomów miernika mocy, aczkolwiek głowy nie daję. U mnie za to jest manipulacja parametrami PID i co ciekawe, całkiem skuteczna. Szkoda, że dokumentacja nie jest jawna, albo przynajmniej nie ma udostępnionych zakresów dla kogoś z kto chciałby nieco poesperymentować na swoją odpowiedzialność.

 

W moim przypadku ustawienie PowerPID_Banda na 80 i PowerPID_MaxReg na 30 jest całkiem skuteczne, przywróciło szybkość osiągania mocy żądanej - obecnie mam ok. 2 - 5s, jednak z uwagi na warunki wykonywania testu (szybko i byle jak) występują spore wahania stabilizacji +/-25W (chociaż czy ja wiem czy spore), może dziś/jutro jakoś przyzwoicie to przetestuję włącznie z uwzględnieniem zwiększenia uśrednienia pomiaru Direto XR, co powinno mieć wpływ na zwiększenie stabilizacji (pomijając czynnik ludzki i nierównomierność generowania mocy przez człowieka), a także korci mnie zmiana parametrów w/w. Domyślam się praktycznego ich znaczenia,  ale musiałbym praktycznie to zweryfikować. Szkoda, że nie mam danych wartości granicznych, stąd raczej będę się ograniczał do bezpiecznych wartości np. +/-10 i sprawdzanie jaki efekt przynosi zmiana danej wartości.

No chyba, że Sonia będzie skłonna wyjawić mi tą pilnie strzeżoną tajemnicę ;)


Focus Izalco, Giant Trinity, Accent CX, Medrida HFS, Merida TFS 

24-d4e1077f23de8150b93d6b38a42ed7c3.png Grupa Forum na Garmin Connect


#420 shmoo

shmoo
  • Użytkownik
  • 1724 postów
  • SkądBrzeg, Wrocław, Bytom

Napisano 10 grudzień 2021 - 09:06

No właśnie silnik krokowy wyrabia się całkiem dobrze, problemem mogło być u mnie zbyt zachowawcze działanie PID.  

 

Tego nie wiesz. Nie można tego jednoznacznie stwierdzić nie mając dostępu do kodu.


logo1pp-64x64.pngmedium.jpgbadge_new.png




Dodaj odpowiedź