11806 replies to this topic

[MarcoPe]

Cześć

 

Pytanie do użytkowników Garminów, szczególnie Edge 500, jak szybko reaguje wam wskaźnik nachylenia drogi, bo ja mam pewne wątpliwości czy coś złego się nie dzieje, mianowicie mam np. górkę 200 m długości, i Garmin reaguje dopiero po 20m pokazując 1% potem 3 itd. Ostatecznie gdy wjadę na górę i jestem już na równym terenie dopiero wtedy pokazuję się max nachylenie gdy minąłem ten moment 10-20 m temu, i następnie co mnie zastanawia mam po tej hopce prosty odcinek np kilometrowy i nachylenie w Garminie bardzo wolno spada do 0% tj. 10,9,8,7 % itd aż do zera gdzie zdąze przy prędkości ponad 20 km/h ujechać spory kawałek. Dzieję się to bez róznicy jaki teren, miasto/las/obszar odsłoniety.

 

Pozdrawiam i z góry dziękuje za pomoc.

[Stasko]

Mam Garmina 500. Jest troszkę opóźnienia ale praktycznie nie uciążliwe.

[MarcoPe]

W sensie zgodził byś się z tym że Twój Garmin też tak opóźnia na przykładzie jaki ja opisałem:)?

[Stasko]

Opóźnia bo musi przeliczyc dane, ale nie az tak zeby stanowilo to dla mnie problem.Przyjrzę się temu przy najblizszej okazji i dam znać

[czach]

W 510 było ok. W 520 to chyba jest taki specjalny „feature“. ;-)

[MarcoPe]

Opóźnia bo musi przeliczyc dane, ale nie az tak zeby stanowilo to dla mnie problem.Przyjrzę się temu przy najblizszej okazji i dam znać

 

Będę wdzięczny jak zwrócisz na to uwagę i podzielisz się wrażeniami:)

[Prozor]

W 510 było ok. W 520 to chyba jest taki specjalny „feature“. ;-)

 

Mu chodzi o 500, a nie 520. Zresztą każdy wyświetli % nachylenia po pewnym czasie, taka jest zasada pomiaru, należy zmienić podejście: zamiast ile teraz jest % nachylenia, to należy myśleć "ile niedawno było % nachylenia". W końcu komputerek musi zarejestrować wzrost/spadek ciśnienia atmosferycznego, przeliczyć to na przesunięcie w pionie i wyliczyć nachylenie na podstawie przejechanej w tym czasie odległości. No coś w tym stylu. Na dodatek procesorek w e500 jest dość powolny, tak więc cudów nie ma co oczekiwać...

[mikroos]

Swoją drogą, trochę mnie dziwi, że nikt jeszcze nie wpadł na prosty miernik przechyłu całego urządzenia. Przecież skoro można skutecznie mierzyć kadencję na podstawie analizy przyśpieszeń oraz wyznaczać kierunki świata w ruchu za pomocą odbiorników turystycznych, to dlaczego w podobny sposób nie udaje się zmierzyć nachylenia? W MTB byłoby to trudne ze względu na wibracje, ale nie wierzę, że na szosie to aż tak kosmiczny problem.

[czach]

@Prozor ;-) wiem, że chodzi o 500. Chodziło mi o to, że w 510 było OK natomiast w 520 jest to wyraźnie odczuwalne i opóźnienia są dosyć duże. Kolega ma podobnie.

[Prozor]

Już nie pamiętam bezwładności 500, 810 miała wg mnie podobnie jak 520. Zresztą nie bardzo zwracam na takie szczegóły uwagę

[trace_error]

520 wersja 7.00 Changes made from version 6.20 to 7.00:

• New feature! CIQ Apps. This release adds the ability run Connect IQ 2.1 apps, which can be downloaded from Garmin Connect. On the device, apps can be accessed from the Connect IQ menu item.
• New feature! CIQ Widgets. This release adds the ability run Connect IQ 2.1 widgets, which can be downloaded from Garmin Connect. Widgets allow for convenient access to information any time. On the device, widgets are accessible by selecting the Widgets item from the Status Page.
• Improved experience with ANT+ Bontrager Transmitr bike lights.

Ktoś wyjaśni czym się różnią CIQ aplikacje od CIQ Widgetów dla edge 520? Bo na razie można pograć w 2048 :-)

[Prozor]

Proste - aplikacją może być program, który obsłuży Ci cały trening, a nie tylko jak dotychczas pole IQ. Widżety będą umieszczone na stronie stanu, tam gdzie jest jasność, gps, czujniki, BT.

 

Oprócz 2048 jest Connect IQ benchmark (będzie można porównać procesorki 520/820/1000 i zegarków) i Tree Benchmark, a z widzetów: Czech Meteoradar Widget (szkoda, że nie ma polskiego... aczkolwiek dla mieszkańców obszaru nadgranicznego i turystów może się przydać) i Quote of the day. Może wkrótce będzie coś przydatnego

[spec]

820

CPU 5.3/16.4 Pips

[Prozor]

A 1000? Czy już na stałe przerzuciłeś się na 820?

[Parker]

E1000

CPU 18.2/55.6 Pips

 

 

Edit

Po każdym sprawdzeniu pokazuje inną wartość.

[spec]

dwa treningi z 820 i zostaje

[marcin.]

mam problem z komunikacją garmina 500 z komputerem, lekko jakby wypalony port micro usb. Kupiłem nowy kabel było ok, teraz znów nie odnajduje. Ktoś z Was miał taki kłopot, ktoś coś doradzi?

[Prozor]

E520:

CPU: od 4,5 do 4,9 / 14,3 - 14,9 Pips

 

Hymmm... Spodziewałem się mocniejszego procesorka w E820, a tu szału nie ma, przynajmniej w porównaniu do E1000.

Bartek - wrażenia "eksploatacyjne" e820 w porównaniu do e1000 i dlaczego wybrałeś e820?

[spec]

zbijam wagę

lepiej liczy FTP coś tam doda

serio , e1000 szybszy w użytkowaniu , e1000 lepszy ekran dotykowy

820 zgrabny , więcej funkcji , wbudowane 16g jak dla mnie to e1000 bardziej pasuję mi do turystyki rowerowej 

nie miałem problemu z przesiadką na 820 ma mapy bo tego tylko mi brakowało w 520 wgrywanie po kawałku to nie dla mnie  

mam wrażenie ,ze szybciej łączy się  z moją armią ANT+ , ma nie dopracowany soft problem ustawianiem wysokości początkowej zaniża sobie skubany o 80m , mam nadzieje że to poprawią 

[Prozor]

No faktycznie zostało CI jedynie zbicie wagi z garmina

Na ten obszar który na ogół ujeżdżasz to wgrywanie map raczej nie wchodzi w rachubę nawet do e520 ;p

 

Przy okazji Fenix 3 ma procesorek: 0.6/9.8