Wracając do prównania mierników mocy PowerTap (PRO+) i Power2Max poniżej przedstawiam wykresy z jazdy godzinnej:
Specjalnie bez wygładzeń i uśrednień, choć trochę zaciemnia obraz, jednak widać różnicę pomiędzy max/min dla PT i P2M - jak widać PT ma większe odchyłki, teraz to samo na oddzielnych wykresach:
Na pierwszy rzut oka wykresy niewiele różnią się od siebie (co widać po nałożeniu ich na siebie - wykres poprzedni), jednak żółty wykres różnic PT - P2M wykazuje różnicę w pomiarach, która jak widać sięgać może nawet i około +400/-300W. Dużo? Może, ale są to szczyty 1 - 2s (w obie strony), gdybym zrobił uśrednianie próbek już do 3s odchyłki znacznie by się zmniejszyły, a przy średniej 10s praktycznie spadają do wartości ok. 10W.
Zbliżenie do krótszego, 2 minutowego odcinka czasu ukazuje już zdecydowanie czytelniejszy wykres:
również nie wygładzany, zresztą tu nie byłoby sensu.
Można tu wyraźnie dostrzec, że moc zarejestrowana przez P2M jest bardziej wygładzona w porównaniu do PT, prawdopodobnie efekt zastosowanego algorytmu wyliczania danych.
Jak to wygląda przy porównaniu wykresów CP w GoldenCheetah?
Kolor czerwony - PowerTap, niebieski (niebieskawy? prawdziwy facet rozróżnia 16 kolorów ;-)) Power2Max.
A jeszcze lepiej będzie to widoczne przy porównaniu CP Delta (jako bazę przyjęto Power2Max):
Tu uwaga - wykres CP obrazuje maksymalne wartości dla danych interwałów czasowych (ale chyba po odrzuceniu potencjalnych błędów?). Czyli to, że np. dla CP 10s PT ma o 15W większą moc, a dla CP 30s P2M ma moc większą o 5W nie oznacza, że dla każdego 10s PT będzie rejestrował większą moc od P2M, a dla 30s P2M większą od PT. W danym przypadku tak było - jednak czym większa ilość próbek i w związku z tym większe uśrednienie, tym bardziej linie wykresów do siebie się zbliżają.
Ten sam wykres co wyżej, ale nie w W, ale w %:
Jak widać, od 7s różnica pomiaru CP nie przekracza 5%, a CP dłuższego okresu czasowego w granicach 2-3% (za wyjątkiem okolic 3m i 4%) - biorąc pod uwagę dokładności obu mierników mocy, błąd mieści się w tolerancji pomiarowej. Teoretycznie Power2Max ma plus minus 2% błędu pomiarowego, PowerTap niby nieco mniej bo +-1,5% (a więc po zsumowaniu skrajnych może być błąd pomiarowy do 3,5% - o ile oba mierniki przy tym samym obciążeniu mają odchyłki pomiarowe w identyczną stronę, choć to raczej mało możliwe) ale z danych wynika, że co prawda sam pomiar mocy w piaście powinien być dokładny, jednak należy uwzględnić główny czynnik wprowadzający zakłócenia: łańcuch. Sprężystość łańcucha to raz, ale należy pamiętać o zmianie biegów - przerzucanie łańcucha pod obciążeniem na większą zębatkę wprowadza dodatkowe siły dodające się do siły napędowej, z kolei zrzucanie na mniejsze koło zębate spowoduje chwilowe zredukowanie napięcia łańcucha, czyli zmniejszenie mierzonej mocy - nawet pod obciążeniem. Oczywiście przerzucanie łańcucha pomiędzy zębatkami nie trwa sekundy (a z takim interwałem czasowym mierniki mocy nadają sygnał), ale średnia moc z tej sekundy, w której nastąpiła zmiana przełożenia będzie inna mierzona w piaście, a inna w korbie.
Czy moc maksymalna zarejestrowana przez PowerTap będzie wyższa niż ta zarejestrowana przez Power2Max? Może, ale nie musi. A nawet nie powinna ;-). Już tłumaczę dlaczego - jeśli będzie to moc zarejestrowana dzięki mocnym szarpnięciom łańcucha na dodatek w powiązaniu ze zmianą przełożenia (na wyższej położoną zębatkę) to tak - wtedy istnieje duże prawdopodobieństwo, że moc zarejestrowana przez PT będzie wyższa. Przy zrzucaniu na mniejsze kółka zębate kasety moc zarejestrowana może być nawet mniejsza (luzowanie łańcucha), aczkolwiek po zrzuceniu następuje napięcie i szarpnięcie łańcucha co powoduje chwilowy wzrost zarejestrowanej mocy. Jednak jeśli będzie to zarejestrowane podczas sprintu na stałym przełożeniu to moce zarejestrowane tak w piaście jak i w korbie powinny być do siebie zbliżone, ze wskazaniem na PT. Dlaczego? Należy pamiętać, że algorytm wyliczenia mocy w Power2Max jednak bardziej wygładza dane, PT zwraca wyniki bardziej "ostre" i przez to moce chwilowe o krótkim czasie trwania będą najprawdopodobniej wyższe dla PT, a niższe dla P2M.
Jednak nie mam już PT i doświadczeń takich chyba już nie przeprowadzę ;-).
Na deser informacja o różnicy średniej mocy z całego treningu - to... 0,7W. NP 1W, a średnia niezerowa 2W na korzyść Power2Max. Teoretycznie moc mierzona w korbie powinna być nieco wyższa (bez strat na przeniesieniu napędu), ale jak widać różnicy dużej nie ma.
)? Czy też tego wpływu nie ma?
